Reprise du message précédent :

 
tu attendais du Baudelaire ?  

 
   
je suis pas d accord.
Je le garde comme le match type des francais qui savent pas garder leurs nerfs devant des provoc' qui auraient été sanctionnées  

 
Qui aurait du etre sanctionnées
 
 
Mais qui ne l'ont pas été, les multiples agressions sur Blanco auraient largement méritées des cartons et pas que des jaunes.

 
   
j'ai revu le match sur espn classic sport ya pas longtemps
l'arbitre siffle la pénalité mais n admet pas les représailles francaises ...

 
Qui sont venues de graves agressions de la part des Anglais et qui auraient pu conduire à de très graves blessures des joueurs français et en particulier Blanco puisqu'un plan anti-Blanco avait été mis en place.
L'arbitre était vendu point final  
 
   
 
Autrement un match comme ça actuellement, les Anglais auraient eu la moitié de l'équipe sanctionnée sur le terrain par des cartons et en dehors par des suspensions de matchs!

 
on est d'accord actuellement dès la première action ca n aurait pas été accepté
Dans le contexte de l époque (une baston générale au premier regroupement en général), ca passait à peu près
les francais ont craqué au bout de 10 min alors que l arbitre commencait à s'énervait sur les anglais et du coup les francais ont été sanctionnés.
 
Sur le fond je suis d accord c est hyper injuste.
Mais sur l arbitrage de l'époque, c'est logique ...

Pour en revenir à la coupe du monde, j'ai lu que Garbajosa fait une "rechute" avec son genou.
En cas de forfait pour le reste de la compétition vous pensez qu'il sera remplacé par qui ?  
Ca devrait se jouer entre Clerc, Castaignede (peu probable, trop "centre" ) et un autre ailier (L'Equipe parle de Bory...)

Bory - Rougerie, c'est pas la paire d'ailiers titulaire lors du grand chelem ?

Qu'il appelle Bory!
 
Il y a déjà assez de Toulousains dans l'équipe de France et nous on en a besoin ici pour le début de championnat qui commence laborieusement!

Bory c'est difficile de le juger parce qu'on a pas beaucoup vu briller l'ASM cette année...
De toutes facons ce sera plus pour gonfler les rangs des supporters que pour jouer, alors quel que soit l'appelé ca ne changera pas grand chose. (A moins qu'un autre ailier se blesse)

équipe B a twikenham ? Ouais super excuse...d'autant qu'il y avait la moitié des titulaires...Et même avec tous les titulaires ils auraient perdu

tiens ya Bath - Saracens sur Sport + avec... Thomas Castaignede

 
Pour avoir une vraie idée des forces en présence vaut mieux se rappeler du match du tournoi 25-17 pour les anglais à Twikenham.  
 
L'équipe de France peut rivaliser à tous les niveaux, la différence c'est Wilkinson qui l'a fait comme contre les sud-africains samedi.
 
Il faut espérer que l'ouvreur du quinze français soit dans un grand jour comme Lamaison en 1999, et alors la France aura franchement sa chance contre l'Angleterre.

 
je regarde aussi  

wilkinson le seul qui fait la différence ?  n'importe quoi c toute l'équipe

 
   
c'est le meilleur joueur au sein d'une super écurie qui peut se passer de lui    
Les journalistes qui disent qu il a tout fait samedi, ils exagèrents. Les pénalités qu il a tenté étaient toutes super bien placées (contrairement à celles des SA). Ensuite les drops étaient aussi face aux poteaux.
 

non , il n est pas seul lorsque tu as wilkinson en 10 et robinson en 15 tu a une de meilleur possibilité de relance du monde  
robinson est LE relanceur du 15 de la rose  
pour gagner contre l angleterre, il faut que betsen ne fasse que croquer wilkinson toute la partie et que les centres prennent robinson sur chacune de ses relances et la l angleterre ne joue quasiment plus .desolé pour les supporters du 15 anglais

 
robinson il rend quand même énormément de ballons à l'adversaire quand il "essaie" de jouer au pied
mais c'est vrai que je le vois plus décisif en 15 qu'en 14. pourquoi il était en 14 face au springboks alors que justement les springboks se font souvent avoir sur des ballons de récupération joués vite.

faut arreter un peu avec "grace a QUE Robinson ET Wilkinson..."
 
l'angleterre est une très bonen équipe grâce à :
- Le coach Woodward qui a su créer la première vraie équipe professionnelle de l'héisphère nord en s'insirant du jeu et des installations techniques des equipes de l'hémisphères sud (et la créatine aussi )
- Un capitaine exemplaire qui méne parfaitement l'équipe. Il est considéré comme le meilleur numéro 4 de l'histoire...
- Une troisième ligne très solide avec Back, Hill et Moody.
- Un Wilkinson parfait au jeu du pied.
- Des bons centres, surtout Greenwood le meilleur centre du moment...
- Un ailler Cohen rapide, grand, costaud et Robinson la formule 1 ex star du XIII.
- Enfin un arrière Lewsey très malin.
 
Alors arrêtez de dire que le rugby se gagne grâce à un ou deux joueurs, c'est un sport d'E Q U I P E !
 
La france sont largement en retard, ils ont mis 7 ans pour Marcoussis, 4 ans pour le premier coach pro Laporte.
(le rugby est pro depuis 1995)

Je sis d'accord qu'il serait mieux en arrière comme tout ancien XIIIiste. La raison est que Lewsey est un élément important et qu'il joue que arrière.
 
D'ailleurs l'ex star du XIII australien Rodgers joue en arrière et il flambe Alors qu'avant en centre il étais moyen...

Et la créatine est interdite (officiellement )

c'est peut être pour ca que Castaignède est pas pris puisqu'il joue en angleterre

je ne pense pas que ça soit uniquement ça il doit bien y avoir des joueurs qui en prennent en france mais  la creatine ne fait pas tout faut pas rever c est pas des anabolisant non plus  
les anglais ont une grosse technique qd meme (meme si ils sont plus fragiles si ils n ont pas wilkinson et robinson (je persiste , et precise que je n ai jamais dis que les autres etaient nul loin de la ))

wai enfin, cohen, back ou quelques autres, m'est avis que ce n'est pas juste de la créatine dans leurs p'tits dej'.
il y a quelques anglais qui se sont fait prendre aux stéroides cette année.

kler ke les anglais cette année
qd ils changeaient de maillot samedi je m'attendais a voir comme les français des protections de partout...ben meme pas

ben certains produit ajouter a 2 heures de muscu par jours ça vous change un homme ça ma p'tite dams

c sur l'a coté les français font un peu pitié pour certains

euh si y'en a qui les ont comme Johnson et Wilkinson. Certains sont très minces (les noires) on les vois pas trop comme Johnson.

mais bon ça ne change pas le fait que les anglais soit bien gros qd meme
  deguisé

Dans les matchs de cette semaine : Italie - Canada : 19 - 14. Décevants, quand même, les Canadiens. Ils perdent contre tout le monde, même l'Italie...
 
Un autre résultat que nous intéresse particulièrement : Argentine - Roumanie : 50 - 3. Quel carton ! Décidément, les Roumains se prennent des sacrées tôles, lors de ce mondial. Dans cette poule, ça risque d'être chaud entre l'Irlande et l'Argentine pour une place en quart contre la France... Hé, et si les Argentins créaient la surprise ?

Je paris sur les argentins contre les irlandais

 
Ce sera le match décisif, en effet  
 
Et les Argentins, ma foi, ont toutes leurs chances, vu que les Irlandais ne sont pas non plus des foudres de guerre.

euh l'argentine sont en baisse par rapport aux matchs qu'ils ont fouri contre la france...je parierais plutot sur les irlandais

Bah, y a un coup à jouer pour les Argentins. C'est assez ouvert même si les Irlandais sont sur le papier au-dessus.
 
Enfin, on verra bien

Les Irlandais sont assez moyens quand ils jouent à l'extérieur, je pense que les argentins voyagent mieux

Je préfèrerai que l'edF rencontre l'Argentine perso.  

non mais ow les irlandais méritent plus les 1/4 que les argentins avec leur progression ces derniers années

Par contre, je pense que l'Italie va se faire battre pas le pays de galles ^^

que dire...ils sont a la rue ces 2 équipes

Ouaip, pour les demis je penche pour un France-Angleterre et un Nouvelle Zélande - Australie (vous me direz que je risque pas grand chose ) !