Reprise du message précédent :

 
Il sera toujours plus efficace en défence que la "danceuse" de Rougerie ( mais qui lui n'as pas encore laché la balle ).
C'était une équipe assez solide en fait, ce qui parait bien normal pour jouer face à des sudistes rigoureux et entreprenants, qui n'ont finalement que peu eut l'occasion de nous déborder !
 
M'enfin je pense que même si l'EdF gagnait ses 3 tests-matchs, on trouverait encore des anti-Laporte, qui faisant avec les moyens qu'il a, "ne se démerde pas trop mal quand-meme" ...  

 
Des moyens pharaoniques oui,jamais avant lui 1 selectioneur n'a eu ça.
Mais il est toujours à la ramasse des autres nations.  
C'est bien d'aller chercher des idées chez les autres,mais si tu veux etre le premier faut innover aussi    
 
Sinon la paire Jauzion/Marsh, question attaque   aucune initiative, pas d'imagination

 
Grand Chelem + 1/2 finale de CM, à la ramasse ?    
On peut être déçu de ne pas avoir gagné la CM mais de la à dire qu'on est à la ramasse...

 
looser

 
apprends à écrire

en rugby, rien d'autre ne compte en dehors de la Victoire par consequent une 1/2 finale en CM est un echec cuisant pour Laporte

 
Nous n'avons donc eu que des entraineurs incapables depuis 1987 ?

oui
 
mais laporte est le pire de tous

 
   
 
 
©botm4n toujours égal à lui-même  

salut m3u

 
et si Laporte avait entrainé le ST, quelle aurait été ta version des faits ?  

avec des SI on serait champions du monde
 
serieux a la CM, la premiere grosse equipe sur la kelle on tombe, l'angleterre, pouf, on perd
 
c pour ca que je parle de ratage a la CM on n'a battu que des equipes de seconde zone , et encore, l'irlande on a  eu du mal

 
  en forme le botm4n ce midi  

 
Bah oui c sur mais bon, la 1ere grosse équipe contre laquelle on tombe c la plus forte du monde    
Je préfère avoir perdu contre les anglais en 1/2 plutot qu'en finale.

 
 
perpignan va finir avec laporte comme coach, ça sera ta punition

désolé de penser que perdre contre les rosbeefs est inacceptable

 
on a bien eu Hyardet alors... Question jeu flamboyant on en connait un rayon

 
 
désolé j'avais oublié  

 
nous aussi

bon vous voyez quelle compo d'equipe contre les pumas ?

 
On change pas une équipe qui gagne  

 
je serai donc en train de déterrer des souvenirs enfouis très très profond et très bien là ou ils sont?  

faudrait qu'il economise les joueurs du ST hors de kestion qu'ils se blessent

 
 
même groupe = même équipe très probablement
 
ou alors dominici à la place d'heymans à cause de son tacle (toutes les excuses sont bonnes)  

 
on ne retient que le parcours glorieux de notre jeu à XIII jusqu'à la finale. Le reste on se souvient pas

 
 
   
 
 
la bonne méthode finalement  

 
perdant si tu préfères

 
c'est mieux
 
 
néanmoins je ne vois pas où vouloir du beau jeu plutôt qu'un truc rasoir fais de moi un loser
 

si je relis ce que tu as écrit : la victoire t'importe peu si le french flair est là.
 
et bien je dois qd même dire que perdre avec panache n'est motivant pour personne et surtout pas pour les joueurs enfin peut être que je m'avance mais je déteste perdre

 
t'as pas bien compris mon poste alors
 
je préfère que l'EDF soit considérée comme une équipe prenable et qu'on perde même de temps en temps (ça dégonfle un peu la grosse tête) et qu'en même temps on soit capables de livrer une bataille d'exception contre les blacks par exemple en laissant la planète rugby sur le cul    
 
je trouve que le jeu de l'EDF ne ressemble pas à un jeu "à la françaie" et que laporte fait tout son possible pour ne jamais y revenir et c'est domage  

 
vu comme ça je plussoie

mais c'est quoi un jeu à la française?
qui peut me le dire?
une jeu indiscipliné? incorrect? où l'on perd pied dés que l'enjeu devient important?

 
c'est ce qui fait flipper n'importe quel adversaire de l'edf avant un match important  

 
indiscipliné c'est le jeu à la laporte les jours sans    
 
 
on a pas perdu pied en demi en 99 par contre en 2003 si
parce que les joueurs avaient pris la grosse tête, parce qu'il pleuvait (moins crédible) *compléter, des excuses on en a des milliers*
 
je parle d'un jeu capable de planter un essai de 100m sur un coup de folie qu'ils n'auraient sûrement pas tenté dans le système de jeu actuel, de prendre des essais certes, mais d'en marquer aussi et pas suite à une erreur de défense mais en produisant du jeu, à la main, au large  
 
bref d'un jeu plaisant à regarder et pas d'une partie d'échecs fermée et soporifique comme on voit ces dernières années

le mact de samedi n'a rien eu de soporifique il y a eu bcp de rythme
 
mon favoris restera toujours berbizier mais laporte je n'en suis pas fan mais il met en application ce qu'il dit et c'est pas mal

 
 
y'a une différence entre un match rythmé ou il se passe rien et ou tu sens qu'il se passera rien de spécial et un match passionnant...j'arrête de m'expliquer ainsi et je prend un exemple :
 
je préfère le jeu produit par toulouse par exemple au jeu parisien , ou montferrandais, c'est pas le même sport  

heu toulouse ils jouent comme le XV de france

 
depuis l'an dernier et dans une certains mesure oui, hélas
 
 
le jeu classique toulousain c'est quand même autre chose que ce qu'on a vu dernièrement hein

des news des anglois
 

toujours blessée la lame de rasoir ?