Reprise du message précédent :
oui je vait faire un effort niveau "otrhographe"

Entre une faute par ci, et passer trois fois les phrases pour TENTER de les décoder ..

le ski polyvalent qui excelle partout n'existe pas
à partir de ce constat, il faut faire des choix :
pistes performant : skis polyvalents
pistes racing : ski slalom, géant ou skieurcross
free ride tranquille : ski freeride avec des cotes moyennes
free ride exclusive : ski freeride avec des cotes large
freestyle : ...
 
tu peux trouver des skis qui ont des programmes communs, style bandit 1B, Xscream, Intuitiv 69c ...
 
enfin, il n'y a pas de paraboliques, semi paraboliques ou que sais-je, tous les kis ont des cotes paraboliques depuis l'année dernière à opposer aux cotes droites de nos skis du passé
plus aucun fabricant ne propose de skis droits
quant aux tailles, quel que soit le programme, la tandance est à la diminition : aucun ski 2004 au dela de 190cm (sauf qlq paires réservés à la grosse peuf)

J'étais sûr que je te verrai
 
Merci pour toutes ces précisions

avec 48h de retard  
 
mais c'est bien d'avoir le matos, faut aussi avoir les guiboles
donc entrainement

     
cette année je v pas pouvoir y aller...

Prq ?

medecine => pas de vacances d'hiver et bcp bcp de boulot
 
mais bon fo penser positif c le metier ki me permettra d'aller o ski tous les w.e apres mes etudes alors ke si je fe jardinier je v pouvoir le faire tant kil y aura mes parents  mais apres je peut me brosser

cales> ah oui, conseillé En vélo, j'ai testé le virage avec la pédale intérieure vers le bas, ça fait Krrrr pour le vélo puis Ouille pour le bonhomme ...
 
Stations> La Bresse, le Bonhomme, le Frentz, ... pour les Vosges (spa grand mais spa loin aussi. Eviter les vacances, les dimanche voire les samedis )
Dans les Alpes: Châtel, Morillon (liaison Flaine la station trop moche), Praz-de-Lys/Sommand/Les Gets/Avoriaz/Morzine et puis les grandes: La Plagne
Val Thorens y a pas un arbre vu l'altitude et donc j'ai pas aimé
Pas encore allé mais on m'en a dit le plus grand bien: Chamoniqse (j'ai pas de peine à le croire  )

tu pourras t'installer en montagne    
- Mais bouffez le vot'cochon, Bouffez le !  

fan des brozées a ce ke je voit
 
oui mais les facs de medecine en montagne si ca exister jy sere et les jardinier de montagne c un peu pareil c pas tres courant

Moi j'ai ceux la:

Enfin ca c le nouvau modele de ctte année mais enfn c les memes sauf le decord.
 
Bon c un si nerveux et tres maniable.
Ideal pour les changement de cares rapides et les virages coupés.
Les fixations sont incluses sur les planches a l'usine et specifiques au modele (elles sont thermoformées et collées sur les planches).
Il n'y a pas de vis pour que le fixation suive le "flex" du ski    
 
Enfin bref j'en suis extremement content.
Moi je ski 90% piste 10% hors piste et avec ce ski sur les pentes raides je me defoule comme un malade les virages s'enchaines a une vitesse incroyable.
Si tu as un ski sportif je te conseille ce modele    
surtout que les fixations optimales sont dej incluses sur le ski

 
c des ATOMIC serie c il me semble.
Enfin bon tu cherce les atomic bleus avec fixation collees, carve et rainurés sur le dessus  
 
A oui c un ski que l'on prend TRES court donc c encore plus pratique (je fait 1.84m et avant j'avais des 195cm   )

 
 
 
   
 
 
 
je viens d'acheter les nvx rossignol 9x en 192 et je mesure 1m97 en dessous c'est carrement trop petit pour moi tout depends de ta taille

ça m'étonnerait que tu ais le modèle 2003-2004  : la plus grande taille fait 181 cm
 
http://www.auvieuxcampeur.fr/gp/as [...] dprd=28869
 
http://www.skisrossignol.com/index [...] 072721297d
 
et tu peux faire le poids et la taille que tu veux, une fois sur les carres, ces skis ne décrochent pas
encore faut-il être en appui ...

nan ils te les file dans la taille que tu veux si tu demandes ce que j'ai fait a la fin de l'ete

de quoi parles-tu ?

 
 
des rossignol 9x 2003-2004 au dela de 1m90

 
ils ne sont pas fabriqués ni vendus pour le grand public, hormis série spéciale course pour les compétiteurs mais inskiables pour le commun des mortels

 
 
     
 
 
ils sont vendus quand tu as un vendeur qui a bosse 15ans chez rossignol
 
et pis c fabrique en grande serie ces skis

nan scusez c ceux la http://www.skisrossignol.com/index [...] y&template[0]=matrice.html&template[1]=detail-prod.html&oidProd=T002:22401bfaf646df9b17d1e0c385d57e9b&oidCurrent=T001:e2c5ae99225eb0f6563020018ff86cc2&oidLinkup=T001:a1e428fcc639b41e91b1962e22a76bd7&oidit=T001:19ba2391614d1f798dd754ca003eb171

 
arrête de dire des conneries, quel que soit le vendeur, des 9x ou autres viper en 2003-2004 n'existent pas en 192 dans le commerce
 
peut-être n'as tu pas acheter le dernier modèle ...

 
 
g dit que javais commande
 
 
181 c bien trop petit pour moi je nai aucune adherence avec vu que je fais 1m97 soit 16cm de plus que les skis alors que normalement c'est entre 5 et 10 cm plus grand que les skis donc ils les vendent en plus grand mais sur demande

 
pipo
tout à l'heure tu avais acheté des 9X, maintenant tu commandes des Viper ...
 
tu crois sérieusement que Rossignol va modifier ses chaines pour fabriquer 1 paire de ski Viper en 192 ??? Tu es le roi d'Espagne ?
Si on parlait de 9X, j'aurais pu le croire car une série est fabriquée spécifiquement et presque à la main pour les coureurs
MAIS il faudrait soit être compétiteur, soit être fortuné, soit avoir de la chance (encore faut-il les skier !!) pour en avoir une paire
Concernant les Viper, gamme polyvalente pour le grand public, ca n'en est que plus risible encore
 

 
faux, depuis 2 ans les skis doivent être taillés 5 à 10 cm EN DESSOUS de la taille (sauf pour les fat)
c'est dû à la courbure des skis (taille en X ou en Y) et aux technologies utilisées
deux exemples : les slalomeurs hommes utilisent des skis qui font 168 alors qu'ils utilisaient il y a 5 ans des skis en 185-190
en géant, ils utilisent des 180 là où ils prenaient du 205 avant
 
et encore cette année la fédération internationale imposent une taille mini à 168 pour éviter les abus : certains coureurs partaient en 150 et ils skiaient plus vite que les autres. Par contre les contraintes musculaires sont telles que c'en était dangereus
 
ce sont des planches qui se skient sur les carres, à plat ils flottent
mais ce ne sont pas des skis pour skier à plat, sinon il faut prendre des skis droits et faut remonter à 1999 pour trouver des viper et des 9x droits
 
j'arrête là, aucun intêret de discuter avec un gusse qui balance des conneries

5 à 10cm en dessous jemesure 1m97 donc mes skis doivent faire mini 1m87 or la taille maxi de serie est de 1m81
 
tu peux les commander en plus grand sauf que c'est un peu plus cher
 
 
pour les viper jai confondu car lannee derniere les viper etaient des 9x

 
blablabla
les commandes spéciales n'ont jamais existées chez Rossignol (chez Vantage en Suisse ou Stoeckli pourquoi pas ?)
en plsu sur du polyvalent  
 
les viper n'ont jamais été des 9X, viper et 9X existent en tant que tel depuis 4 ans
 
 

c pour ca que sur le modele 2002 il est indique "power viper 9x" ??   (je les ait eu et je sais de quoi je parle sur ces skis)
 
 
je viens de verifier excuse pour la nuance ce sont des "power viper X" pour 2002  
 
sinon explique moi comment on prends des skis quand on fait 1m97, qu'on ne veut pas des skis trop petits et qu'aucune marque ne fabrique des skis a sa taille dans une gamme de prix "normale" (a part Volkl mais je deteste leurs skis) ??

 
bidon
"le power viper x" n'existe pas, à moins que tu veuilles parler du "POWER PULSION VIPER STX"
http://www.auvieuxcampeur.fr/gp/as [...] dprd=27263
 
comment qlq'un sensé s'y connaitre comme toi peut-il faire autant d'approximations depuis le début (confondre un 9x avec un viper X puis STX ...), je me pose encore la question ...
 
comment font les "géants" pour skier avec des "petits" skis ? :
ils apprennent à changer de technique (virages coupés) et à laisser tomber les virages dérapés
en aucun cas, ils ne fabulent sur une fabrication à l'unité chez Rossignol, surtout sur une gamme grand public
 
comment fait Michael WALCHHOFER, 2e de le coupe du monde combiné (je t'explique : slalom + descente), 1m92, 95kg pour skier sur des 1m77 ?
tu crois que ses skis ne sont pas assez grand ?

 
197 en taille ---> skis de 175-180cm suffisent.

Moi je dis comme fiston:
Des viper t-power avec des cales c'est super agréable
Et les petites stations c'est sympa aussi: style chamrousse et sept laux

Demain, destination "Au vieux campeur"

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Pas eu le tps finallement aujourd'hui. Donc, samedi !

Bardass, viens là !
 
 
Bon, je suis passé au vieux campeur, plusieurs trucs achetés, mais pas encore de paire de Ski.
 
On m'a conseillé :
 
 - Rossignol RPM (mais je vois maintenant sur l'ancien catalogue et sur le net qu'il existe plusieurs modèles )
 - Atomic Sx-9 ( http://www.auvieuxcampeur.fr/gp/ht [...] _piste.htm )
 
Vos avis ?

En Skiercross pour les 2 si je ne me gourre pas.

en rpm il existe deux modèles, le 90 et le 100
chez atomic, les équivalents sont le sx9 et sx11
 
ce sont de très bons skis de piste, issus des modèles de géant compétition
intérets :
parfait pour tailler des grandes courbes à très grandes vitesses, stabilité et accroche irréprochables sur neige dure à glacée
par contre, ce sont des skis qui ne pardonnent ni approximation physique ni technique (les atomic étant plus ultimes que les éequivalents rossignol)
à la moindre erreur (faute de carres, fatigue ...), le ski envoie tout bouler et vu la vitesse permise par ces skis, ça peut faire très mal
d'autre part, ce sont des skis qui ne permettent pas de sortir hors piste en toute sérénité : si la neige est vierge, ça passe, si c'est trafolé, tu as des ressorts au pied : ça saute de partout
 
perso, j'ai des atomic sx11 pour la piste et des bandits pour le hors piste
 
selon ton niveau je te conseille le sx9 ou rmp90
si tu as un vrai niveau, passe sur le 11 ou le 100

Ce sera sûrement des Sx9. J'avais déjà lu qu'ils étaient + tolérants.
 
Une nouvelle fois, merci !