Reprise du message précédent :

un peu plus en fait
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t13069771

 
La loi n'a jamais dit de faire ça : le gros défaut de cette loi, c'est justement d'être restée beaucoup trop vague. C'est juste une personne trop zélée qui fait n'importe quoi.
 
Quand on pense que certains sont même allés jusqu'à retoucher des films...

Moi ce qui m'énerve le plus, c'est tous ces reportages où l'image est retournée pour qu'on n'arrive pas à lire tout ce qui est enseigne, etc...
 
je comprends pas qu'on puisse se permettre tant de liberté avec la réalité.
Alain Prost a le nez tordu dans un sens, pas dans l'autre !

Faut geler les moteurs mais pas l'essence, je vous avoue que je ne comprends plus rien à ces règlements...  

Mouais

C'est d'une nullité absolue  
C'est tellement nul que, à mon avis, ce n'est pas destiné à être appliqué. Je pense que c'est un message envoyé pour dire que les V8 atmo c'est terminé et qu'il va falloir remettre fondamentalement en question les principes de motorisation.
D'ailleurs, on parle depuis un moment de coller aux principes "écolo" d'actualité et de mettre en oeuvre, par exemple, des dispositifs de récupération d'énergie au freinage. Ou des motorisations plus "propres".
Le genre de choses complètement incompatibles avec un gel des moteurs actuels

Perso je pense que c'est bien de geler la reglementation technique pour une durée de X années car au moins chaque écurie est sur le même pied pendant toutes ces années. Ca ferait de grosses économies avec ces heures de développement en moins chaque année, etc..

Auto Hebdo avait expliqué sa position sur le sujet au début de l'application de cette loi.
En gros, pour eux c'est un texte "débile", et ils refusent de dépenser du fric pour son application, de "belles" retouches d'images coûtant trop cher à leurs yeux.
Ils ont donc choisi volontairement un masquage grossier en forme de prostration et par économie.

Oué enfin moi, j'ai un DVD pourri du coup  
 
Ya un endroit où on peut obtenir une version propre? Genre l'édition Auto-hebdo pour Monaco

 
Une BIO déjà... c'est quoi ce délire.  

Clair, la Bio à 22ans  

Z'étiez pas au courant ? La bio est annoncée depuis la mi-saison environ
 
 
L'accroche était un truc du genre "Un rookie champion du monde", le truc qui a bien foiré quoi

Résultat on se retrouve avec un DVD merdique et qui me fait de la peine a regarder

 
                       C'est cool, ça me changera du PQ de LIDL !
                                   /

 
C'est marrant quand même comment "on" (j'ai l'impression que pour plein de gens c'est pareil) en arrive à changer d'avis sur un pilote:
- 2005/mi-2006: j'aimais beaucoup Alonso et je détestais Paÿpaÿ (certains gestes parfois anti-sportifs )
- à partir de mi-2006, Alonso qui commence à cracher sur Renault et à chouiner, Paÿpaÿ qui se donne à fond pour sa dernière saison, j'étais même pour lui à la dernière course, afin qu'il parte à la retraite sur un dernier titre, peut-être la peur de voir la F1 sans lui  (j'étais un peu jeune pour tout comprendre avant son arrivée en F1)
- 2007: au début, le fait qu'Hamilton tire la bourre à Alonso m'a fait plaisir, puis au fur et à mesure que les chevilles de l'anglais ont gonflés, Alonso est remonté dans mon estime et Hamilton est descendu (peut-être parce qu'Alonso a fait le job sans plus rien dire)
 
Finalement le seul que j'ai toujours soutenu c'est Kimi
 
Mon exemple commence en 2005, mais je regarde la F1 depuis plus longtemps hein  
 

 
Exactement pareil en ce qui me concerne

Dans mon cas:
 
- 2005/mi-2006: j'aimais beaucoup Monteiro et je détestais Albers
- à partir de mi-2006, Monteiro qui commence à chouiner, Bebers qui se donne à fond pour son avant dernière saison, j'étais même pour lui à la dernière course, afin qu'il parte en vacances sur une avant dernière place, peut-être la peur de voir la F1 sans lui  (j'étais un peu jeune pour tout comprendre avant son arrivée en F1 et je ne connaissais pas encore Pulsou)
- 2007: au début, le fait que Sutil tire la bourre à Albers m'a fait plaisir, puis au fur et à mesure que les chevilles de l'allemand ont gonflés, Albers est remonté dans mon estime et Sutil est descendu (peut-être parce qu'Albers a fait le job sans plus rien dire)
 
Finalement le seul que j'ai toujours soutenu c'est Ralfounet
 
Mon exemple commence en 2005, mais je regarde la F1 depuis plus longtemps hein  
 

J'ai jamais supporté Melonso, j'ai toujours supporté Papy, Raikko m'a toujours été sympathique, j'étais content du remplacement.
 
Je suis heureux qu'il ait enfin un titre "avec de la chance" à côté des titres qu'il méritait mais la malchance en avait décider autrement.
 
Je suis pour les pilotes qui supportent leur équipe et non qui crachent sur les autres tout le temps, seul le travail compte.

 
Amen.

j'aime bien Raikko mais "des titres qu'il méritait" faut pas déconner.
 
en 2003 il n'a qu'une victoire, un champion Hayden style, non merci.  
 
en 2005 Alonso le mérite au moins autant.

Un titre ne se mérite pas, ca se gagne

Tout pareil

Tout pareil  

un champion Hayden Kekette rose style, non merci

 
Pas besoin de chercher en moto, la F1 suffit
   
 

 
En pleine forme à ce que je vois ...

Je prefere un mec qui gagne avec une seule victoire, qu'un villeneuve ou un hill qui profite uniquement d'un moteur largement au dessus du lot.
Et quand on voit ... on lit leurs propos maintenant.

Ils en ont profité qu'un an, j'en connais qui ont profité 5 ans d'une voiture largement au dessus du lot

A peu près pareil, sauf la 2e phrase : ni Schumacher ni Alonso n'ont volé leur titre en 2003 et en 2005.
Par contre, gros +1 pour la partie en gras.

Moi Raiko, il m'a vraiment plu lorsqu'il est reste en piste jusqu'au delitement complet de son pneu.
C'etait vraiment dingue. Un truc de combattant.
Et puis, un gars qui se plaint jamais et qui enchaine les emmerdes, forcement, c'est sympathique

 
En 2000 la Ferrari n'était pas si supérieure que ça à la McLaren et en 2003 la Williams était meilleure.

Je ne vois pas ce qui y a de choquant à travailler pour faire fonctionner une voiture mieux que les autres. Schumacher est arrivé chez Ferrari, ils ont recontruit l'équipe autour de lui.
Alonso aussi a été au centre des plans Renault, la constance pour la victoire je suis Ok.
 
Par contre un pilote qui arrive comme un cheveu sur la soupe et qui reporte le titre, non ce n'est pas un titre mérité à mes yeux.
 
Sans parler du réglement qui a fiabilisé une voiture qui avait du mal à finir les GP (moteur mercos).

Hamilton le nouveau McRae ?
 

 
Espérons pour lui qu'il ne soit pas fan d'helico    
 
http://fr.f1-live.com/f1/fr/infos/ [...] 2548.shtml
 
 
 
Et la phrase à la con de jour:
 

Pedro de la Rosa

alonzo chez red bull, ca à ;l'air de tenir la corde.
J'aurais pas misé la dessus pourtant. Ca ne sera donc que pour 1 an ?

 
On parle aussi de Ross Brawn chez Red Bull    

Regarde les stats d'Hill avant de cracher sur lui.
 
Au grand prix de Hongrie 97, peu de pilotes auraient pu faire ce qu'il a fait.

Moi je vois ALonso chez Mclaren

Suffit de dire que c'est une vieille pub/film qui date d'avant la loi et n'est donc pas concernée Car de toute façon c'était ça l'esprit de la loi : qu'il n'y ait plus de pub sur les abribus, les bus, avant le journal TV, etc. Pas de virer les cigarettes de vieux films ou de saccager des docus destinés à 12 fans.