Reprise du message précédent :

C'est peut être simplement ce qu'il pense  
A mon avis ils les a connus mieux que toi... alors, à moins d'argumenter, fermes ta gueule

 
J'prefere voir Federer Nalbandian que 3 voitures qui se battent en duel a Silverstone

 
 
+1 , c incroyable de taxer de troll comme ca tt ceux qui pensent differement !

 
 
On a decidement pas les memes valeurs

Putain, il a pas découvert la F1 dans les meilleures conditions

 
 
Ouai t'as raison
 
Au temps pour moi, Alonso c'est le nouveau Senna

 
 
Tu sais lire ou tu trolles?

Je trolle a peine plus que Chevrier

A noter que Schum n'a fait que 3 tours ce matin mais a déjà trouvé le moyen de se foutre en tête à queue. Les mauvaises langues diront que c'est une répétition générale pour la fin de la séance qualif de demain.    

 
  ou alors , il a voulu faire style 'regarder comme je suis nul' pardonner moi monaco  

Ouai enfin, pardon, mais là il a pas touché, et a Bridge c'est qd meme un exploit

 
 
  abusé quand meme , meme quand il se plante , c un exploit   g hate de voir ce que tu va trouvé pour la suite

Là n'est pas le problème. Moi si je paye Eurosport, j'exige de voir la F1 ET le Tennis. Pas Tennis OU F1, suivant combien ca leur rapporte.
 
S'ils sont pas capable de gérer ça qu'ils arrêtent d'acheter tous les droits sportifs putain de merde      

 
 
Ben encore les qualifs c en live , heureusement et encore ca depend des fois g deja vue du diff pour ça aussi , eurosport c moyen comme chaine , ya de bon programme mais bon ca depend... , c vrai que ca reste du tf1 , donc pub pub pub malgré le cable ... c vrai que le tennis on s'en tape un peu ......

De quelle vidéo tu parles?

Bah tu peux pas avoir les 2 en meme temps hin
 
Et puis ce midi, j'ai regardé la F1 machinalement, mais franchement j'aurais pu m'en passer ...  
 
Y a 14 (je crois) voitures qui ont fait un temps, les Mclaren ne sont meme pas sorties, les Renault ont fait juste un tour d'installation, euh ... et on a eu droit a 3 tours en cam' embarquée avec Yamamoto  
 
(c'est dire s'il y avait du monde)

TU t'en tapes
 
Mais y a bien plus de gens qui se tapent royalement de la F1, et d'ailleurs je trouve logique qu'ils choisissent de diffuser les demi finales hommes d'un tournoi du grand chelem, plutot que les seances d'essais libres d'un GP

 
 
Du résumé de la saison 94 de f1

En tt cas yamamoto n'est plus qu'a une seconde de FKM , o revoir FKM
Et sinon , les renault ont l'air pas mal quand meme ...
Par contre ct pas a ce gp que la nouvelle red bull devait arriver ?

Conjugaison à la 2ème personne du singulier
https://wiki.crans.org/LangueFran%c [...] e32b6744f0
 
(Y'a une alerte de sécurité à la con, désolé j'ai pas trouvé d'autre lien qui amène directement sur le sujet

Boarf, interview promo tout ça.
Le truc classique : on encense les pilotes retraités/morts et celui ou ceux qu'on a encore sous son aile. Il ne va certainement pas glorifier Schumacher ou Villeneuve même s'il a bossé avec eux, ne serait-ce que parce qu'ils sont maintenant dans des écuries adverses et qu'il serait malvenu pour un ingénieur Renault d'évoquer ces pilotes.
 
On verra l'année prochaine s'il tiendra le même discours (m'est avis qu'il "oubliera" poliment Alonso et parlera de Kovalainen) mais en ce qui me concerne, cette partie de l'interview est à classer dans la catégorie "publi-information", rien de plus. Je ne vois pas là matière à s'échauffer.

Dans ce cas ils laissent les autres acheter les droits  
 
Parceque c'est les téléspectateurs qui "morflent" de ça...quel manque de respect des grands groupes    
J'ai bien envie de faire péter tout leur locaux  

 
 
C'est pas pire que de couper le gp brutalement, à deux reprises l'année dernière
 
 
Une fois parce que la journaliste libérée est arrivée à l'aéroport; et dieu sais qu'on s'en branl*** méchant de voir un avion atterrir et la seconde fois à Indy. Là ouais c'était du pur foutage de geule

 
Tiens je suis d'accord avec toi sur ce coup, comme quoi tout arrive.
 
Les grosses chaines achetent tous des exclus, maintenant faut l'exclu, mais apres ils diffusent pas, parcequ'ils ont en meme temps le tennis, le squash, et le basket...c'est relou.
 
Si tu peux pas tout diffuser, ou que tu sais que ce sera pas prioritaire (ce qui pour les essais libre de la F1 peut se comprendre), ben n'achete pas

Putain y'a une séance d'essais libres sur 48254 supprimée et ca y'est eurosport c'est que des salauds
vous croyez que ab moteurs ou motors ils ont le fric pour acheter les droits ? si eurosport était pas la on aurait le live timing de la fia
et puis bon je prefere 10000 fois voir du bon tennis que cette f1 sauce derrick

C'est des enchères. Pas un prix fixe. C'est celui qui arrose le plus la FOM qui gagne les droits de retransmission TV de la F1 en France...
 
A ce petit jeu le groupe TF1/Eurosport à gagner face à M6 par exemple  

 
Je suis pas tellement d'accord... Chevrier tenait le même discours juste après le titre d'Alonso... ca position n'a pas bougé d'un iota alors que ce meme Alonso se tire chez les gris à la fin de l'année.
Ok on verra se qu'il dira ensuite mais pour moi spa du marketing.

 
 
Fin 1994, tout le monde titrai "Schumacher, le nouveau Senna ?". C'est par période, on ne peux pas s'empecher de comparer les nouveaux champions aux valeurs sures
 
 
Aujourd'hui Schumacher a son style propre, et personne ne le compare à Senna, pourtant pendant longtemps...tant dans la manière de piloter, très agressive et souvent border line, que dans ses relations avec ses ingénieurs et cette volonté de tout comprendre et de tout controller...

Et le fait qu'il ne dise rien sur schumi ou un autre ne veut pas dire qu'il les croient nuls ou moins doués qu'alonso

je ne poste pas cette interview afin de donner une poids à mon opinion mais simplement parce que je pense que chevrier n'est pas un gros blaireau genre briatore et qu'il a tendance à dire ce qu'il pense vraiment.
étant donné qu'il a connus Alonso, Senna et Schumacher, je trouve son point de vue intéressant

Marketing est un terme un peu fort, je te l'accorde. Mais après tout Alonso est contractuellement engagé avec Renault jusqu'au 22 octobre minuit au minimum, et est un "produit à fort potentiel" qu'il convient d'exploiter au maximum d'ici-là car après seule McLaren pourra le faire.
Non, ce que je voulais dire c'est que quelles que soient les véritables références pour Chevrier, il ne peut décemment citer personne d'autre qu'Alonso (parce que c'est un pilote Renault) et Senna (parce que histoire, etc). Mansell est la cerise sur le gâteau mais il serait trompeur, à mon sens, de penser que cette interview est accordée "gratuitement" et que l'ingénieur Renault peut dire tout ce qui lui passe par la tête librement, sans devoir tenir compte des impératifs du service communication de la maison.

En effet, je ne pense pas qu'il puisse déclarer que fernando est un abrutis fini et qu'il a hate qu'il se casse

Certes, encore une fois, il se peut tout à fait que ce qu'il dise soit vrai. Mais le reste de l'interview est tellement calculée qu'on sent bien (du moins pour le reste, hein) une volonté manifeste de respecter certaines données qui lui sont certainement imposées. Je ne suis pas en mesure de déterminer si la partie que tu cites est soumise elle aussi à des impératifs de communication ou pas. Disons que ça me paraît bien trop consensuel.

Ça me rappelle un peu les déclarations de Pierre Dupasquier (octobre 2005) :

 
Donc bon, qu'on l'aime ou pas, je pense qu'il y a du vrai là dedans quand même  

Voilà.
Et puis tant qu'on a encore un champion du monde au bercail, autant s'en servir à fond.
Marmorini ferait certainement les mêmes éloges à Ralf, Martinelli à Schumacher, Thiessen à Heidfeld, Corbyn à Webber ou Rosberg, etc ...

 
C'est ce que je pense aussi meme si j'ai le souvenir d'un duspaquier un peu plus réservé au sujet d'alonso, mais bon, ct un jeune pilote à l'époque, avec tousles défaults que ca comporte !
 
Non franchement, lichemz, j'ai entendus aprés le titre 2005 denis chevrier qui parlait d'alonso sur RMC, il avait l'air vraiment sincère... ça m'avait gonflé d'ailleurs parce que j'aime pas le petit taureau.

Même si j'ai tendance à croire qu'Alonso est réellement bon (techniquement parlant), comment juger de l'objectivité d'un Dupasquier probablement très heureux d'avoir remporté le championnat face à Bridgestone ?

Bon hey !  
 
J'eusse aimé que tu te fusse montré aussi suspicieux et de façon aussi spontannée (et sincére, je n'en doute pas), lorsque des todt et consort tentaient de nous faire pleurrer à monaco avec leur "C'est un scandale, comment peut on accuser un champion comme michael de vouloir tricher, lui qui est si pure, lui qui n'a vraiment pas besoin de ça... etc"    
 
Oui, ca m'aurait fait plaisir

Chevrier était déjà chez Renault en 1985/1986 ??

Oui !