Reprise du message précédent :
il pourrait encore moins jouer aujourd'hui alors.

Comme tous les joueurs se sont mis au shoot, sa spécialisation ne lui donnerait plus un tel avantage.
 
Aux Warriors qu'il coachait je vois pas à quoi il aurait servit.
Il aurait même pas été devant Quinn Cook.
 
Ou alors en fin de match genre t'es à -3 et il reste 5 secondes pour marquer, ok, le gars tu peux le faire rentrer.

Si il n'était pas encore en NBA + ses supers résultats avec les Warriors, clairement, on ne l'aurait pas vu/entendu autant dans TLD.
On l'aurait entendu pour dire du bien de Jordan et parler de son super shoot !

Quand tu vois la place de Kukoc dans le reportage à côté de Kerr  

 
Un excellent article sur Sir Charles
https://www.eurosport.fr/basketball [...] tory.shtml

 
Si on l'aurait vu, il a été le Paxson du 2nd 3peat dans des moments importants même s'il avait un rôle bien inférieur à Paxson sur l'ensemble des matchs. Et puis on voit souvent d'autres joueurs encore moins importants mais qui savent raconter leurs annecdotes.
 
Il a tout pour être interviewé :
- Il a des belles histoires à raconter (son père et le fight à l'entrainement)
- Il vit aux US et était facilement accessible
- Il sait raconter des histoires, il était déjà super au commentaires et surtout dans Open Court avant d'être coach.
 
C'est un bon client pour ce type de documentaire. Les gens sont déçus du temps d'interview de chacun des protagonistes, mais je suis persuadé que c'est simplement que certains passent mieux où sont plus intéressants que d'autres. Kukoc généralement n'est pas formidable en interview de documentaire, je ne suis pas surpris qu'on ne le voit pas plus. Wennigton est un bon client aussi, il a animé une radio après sa carrière de joueur aussi, on voit qu'il sait rendre son interview vivante.

 
Draymond m'a un peu déçu cette saison, je pensais que ce joueur était un all star super altruiste et qui laissait les autres tirer la couverture en fait non.  
 
Ça change rien au fait qu'il est super précieux dans un collectif huilé mais au final c'est plus un Nicolas Batum qu'un Jimmy Butler quoi.

J'ai commencé que maintenant the last dance, comment il s'était  fait arnaqué pipen

Non mais faut arrêter quoi
 
Le mec veut signer un deal sur une éternité par sécurité et derrière tout le monde vient se scandaliser de son salaire à la fin de son long contrat. Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. S'il s'était blessé et avait fini sa carrière la 2eme année de son contrat, il aurait été payé 6 ans à rien faire.
 
C'est une connerie d'avoir signé ce contrat, mais s'il doit s'en prendre à quelqu'un c'est à lui et à son agent.

Quand je dis il s'est fait arnaqué, c'est lui et son agent, d'ailleurs Jordan le dit lui même et les autres dans le documentaire, il n'aurait jamais du signer pour si peu
De nos jours on a peu de chances d'avoir ça  

Certains médecins le disaient pas vraiment apte, donc je vois pas l'arnaque, il a voulu avoir du long terme, il a eu.

17M 7 an
Désolé mais j'en rigole encore  

C'est sûr que c'est pas énorme même avec l'inflation, mais c'est le désavantage de signer des contrats longs garantis
 
Dans le même genre mais récemment, quand tu penses que Curry était payé genre 10M pour chacune de ses saisons MVP c'est un bon rapport qualité/prix  

C'était un mauvais choix, mais je ne trouve pas que le mot arnaque s'applique.

 
Green se prend pas pour la star, c'est juste qu'il ouvre trop sa gueule, de base, c'est son mode par défaut.
 
Barkley supporte pas que Green l'ouvre autant sans être une star.
 
Green est leur meneur sur le terrain et dans le vestiaire.
 
Tout le monde considère Green comme un brave gars et l'ignore dans son délire.
On se demande pourquoi Barkley tombe dans le panneau

 
Green semble être celui qui se dévouait le plus à l'équipe pourtant.
Sauf que quand la fin de contrat arrive, et qu'il voit que le cap est full, il y a des raisons de commencer à paniquer

 
Curry il était limite perdu pour le basket à un moment avec ses problèmes de chevilles.

(33,5M réindéxé maintenant)

Signé en 1990 hein. La première année est pas très bien payée, mais les années suivantes il touche un très bon salaire pour l'époque.

Pour relativiser, les salaires en 92/93 dans la 3eme année de son contrat :

2eme salaire des Bulls : https://hoopshype.com/salaries/chicago_bulls/1992-1993/
8eme salaire de toute la NBA : https://hoopshype.com/salaries/players/1992-1993/

Le problème c'est qu'après 94 les salaires commencent à exploser (merci Jordan, la Dream Team et le lockout) et qu'il est coincé avec un contrat de 1990.

Cool story sur Mahmud Abdul Rauf
https://www.youtube.com/watch?v=3yF4kMHOyd4

10M ça va encore et c'était sur une durée de 3-4 ans, pas 7 piges

Son agent à été mauvais

C'est le problème d'avoir signé un contrat si long, il n'a pas pu bénéficié du boom des salaires
Donc au début ça allait mais à partir de 94 il est passé loin dans le classement des joueurs les mieux payés de la ligue

Oui donc contexte différent

Curry c'est similaire quand même, le salary cap a beaucoup augmenté pendant son contrat.

Bien sûr que la somme est plus importante, mais il me semble que lors de ses 2 saisons MVP il était genre 60-70ème salaire de la NBA.
De plus les règles ont changées, les contrats ne peuvent plus être aussi long.

Ce n'est pas aussi marquant que Pippen mais c'est juste pour dire que des joueurs incroyables qui sont très sous payés en NBA on peut en trouver pleins.

Jay Williams aurait bien voulu signer un contrat sur 7 ans.

les bulls lui ont quand même payé plus que ce qu'ils lui devaient légalement.

En 1991, Clyde Drexler, 5 fois All Star, a accumulé sur les 6 premières années de sa carrières $4.5M de salaires. Mais oui, c'est vraiment une arnaque d'en proposer 17 à Pippen.

 
Kerr, c'était le genre d'assassins obscurs que tu sortais du banc de temps en temps pour recoller au score ou planter quelques clous dans le cercueil des adversaires, pas flashy, juste la pour faire le job a la perfection et qui retournait rapidement sur le banc une fois sa basse besogne accomplie. J'ai toujours eu une fascination pour ce genre de joueur : kerr, hornacek, russell, mc millan, ellis...
dans la nba actuelle ou tout le monde shoot a 3 points, leur rôle n'a plus de sens, alors qu' à l'époque, c'était une arme de premier choix

Kerr n'est pas du tout dans la meme caté qu'Hornacek (et la plupart de ta liste) niveau impact... Ker c'est 8pt au bulls, 4-6 ailleurs... Horny c'est 15 en carrière, un peu plus en peak, et avait un rôle majeur dans le rendement de son équipe.

Hop hop hop, gros bémol sur Hornacek ! Regarde sa période chez les Suns
C'était un gros lieutenant.
Avec les années, et son trade, c'est devenu un complément d'un tandem. Pas vraiment une carrière de rôle player comme Kerr.
Pareil pour Ellis, grosse carrière de scoreur pour commencer.
Mais sinon oui, je comprends ton idée

Et pour Chris Jackson/MAR, il avait pas participé à un concours slamdunk au ASG ?
C'était vraiment un sacré joueur et il est encore super fit aujourd'hui, il a pas mis la misère à un match BIG3 ou un truc comme ça ?

Pour en rajouter un peu, Jeff Hornacek c'est 82% de ses shoots à 2pts.
Bref, ça fume sévère ici
 
https://www.basketball-reference.co [...] aje01.html

Kerr sa séquence la plus mémorable pour c'est aux Spurs, il avait du planter 7 trois points les pieds dans le béton contre je sais plus quelle équipe.

Kerr était le Horry des Bulls.

Il a deux victoires contre MJ, dont une en 95-96 et 32pts.
https://www.basketball-reference.co [...] r__players

Les articles encore aujourd'hui "machin dit que trucmuche est plus fort que Jordan"  

Toi aussi tu te fais spam sur ton Android pas ce truc pourri qu'est «parlons basket» ?
J'espère que personne ici n'est responsable de ce site torchon.

C'est malheureusement pas que pour la NBA.
Et en cette période sans sport, faut relancer les classements des meilleurs, des tops, etc...

 
Mais tellement...
 
Déjà qu'on se tapait la merde people dans les ad, maintenant on se tape les condensés de news sans saveur pour faire du clic...

Si jamais la saison NBA reprend on va entrer dans une zone grise sans précédent : des joueurs d'EuroTruc pourraient signer en NBA juste avant les "playoffs"
 
Alors évidemment il y a des tonnes de contraintes qui rendent la chose très compliquée, mais c'est possible

 
Pour moi la NBA devrait figer les rosters pour éviter tout ça. Notamment le principe de bulle complique le fait d'amener des joueurs sur place, ou alors faudrait que ce soit figé 15 jours avant le premier match au moins.
 
Mais ouais ça pourrait perturber la hiérarchie si les équipes s'emparent des meilleurs européens pour compléter leur roster (même si on sait qu'il faut une période d'adaptation pour la NBA, un joueur qui y a déjà joué pourrait avoir un impact).

 
Mirotic il est dispo

Avec l'accord de son club uniquement, vu que sauf erreur il n'est pas en fin de contrat

 
exactement