Reprise du message précédent :
Bof, ça c'est du storytelling.
Si ça se trouve ils auraient gagné celui-là et enchainé deux titres.

 
Ah c'est clair que l'année suivante ça a été une démonstration. C'est dommage pour Parker aussi, il aurait surement eu son 2eme MVP des finales s'ils avaient gagné celui là.
 
Mais la revanche était très belle

 
J'ai pas trop de soucis avec ça perso vu que:
- le management des Celtics ce sont des gros enculés et qu'il l'auraient tradé à Sacremento pour un tour de draft, un contrat expirant et un paquet de clope
- Pierce et Garnet ils ont pas l'air franchement sympas non plus. Le Rondo de l'époque aussi. Bref je parierais pas que ça ait été bien la merde en interne
 
Par contre ce que je digère pas trop c'est sa fin de carrière à aller vendre son cul au mois d'Avril pour une place dans un roster de contender, ça c'était bof bof

 
 
Oui
Très sympa
A la fin, il y'a l'équipe des GSW qui vient les affronter en prison
Je m'attendais à voir KD
Mais

 
Je craignais que ce soit un doc avec une happy end gnangnan mais c'est assez réaliste et tragique
Surtout la fin
Avec celui qu'on surnomme "Le phénomène"
Bref, j'ai passé un bon moment

https://twitter.com/X2thaV/status/1 [...] 57/photo/1

Le parcours de l'EdF en Coupe d'Europe 2011 ce soir : https://www.youtube.com/watch?v=-FXtXyo6yRQ
 
Une de mes équipes de France préférées, sur la décennie. Parker au top, Batum à son sommet physique, De Colo qui arrivait, Noah qui était là et amenait toute son énergie dedans, Diaw pas encore vieux...
 
Tain quand je revois Batum de cette époque ce qu'il envoyait avec la rage, ça fout les boules qu'il soit tombé aussi bas. Pareil je voyais hier un match de Pro A pendant le Lockout NBA 2011, Nancy avec Batum contre l'ASVEL avec Tony Parker, c'était énorme la prestation des 2 joueurs.
 

Perso je crois encore en Batum, je pense qu'il va surprendre beaucoup de monde avec un petit contrat et un role plus typé "spécialiste" chez un contender. Je le vois bien faire une saison à la Avery Bradley

Je mets Bein max 4 et je vois écrit Recorded 06/08/2014.

J'ai mis 30 secondes à comprendre que ce n'était pas en août  

Un bon docu en français sur Kobe :
 
http://www.youtube.com/watch?v=OLScov0XhTA
 
C'est un peu romancé mais dans l'ensemble, ça me parait d'un bon niveau.

Ca sent un trade :

Donovan Mitchell reportedly is "reluctant" to fix his relationship with Rudy Gobert.

"It doesn't appear salvageable," a source told @ShamsCharania, @sam_amick and @Tjonesonthenba https://t.co/K96EvPleyU

WTF à cause du covid ?

On/je connaît pas sa situation perso... Vu l'attitude de Rudy en conf et visiblement en off... Et quand maintenant tu vois le nombre de morts aux USA, il suffit que sa femme, son gosse ou ses parents soient à risque... Bah si à la base c'était pas ton pote ou même...

Putain mais on parle pas d'un joueur de merde, l'incidence sur sa carrière...

J'aimerais bien savoir où il pourra aller Rudy avec une année de contrat et un profil quand même très spécifique et pas franchement future-proof.

Memphis

Non mais je te donne mon avis sur la position de Mitchell  
(Que je peux comprendre par rapport à mon post)

Après c'est peut-être Donovan qui va partir  

 
Arf nan, le contat de Valenciunas est trop bon.
 
Chaud

Attendez un peu, on a vu pire embrouille se résoudre. Surtout que la saison est pas près de reprendre, et puis comme dit dans l'article, on ne sait pas qui a contaminé qui comme tente de faire comprendre le Jazz à Mitchell.

Après, si vraiment ils doivent trader un mec sur les deux, pour moi c'est Gobert qui reste.

 
Je sais pas sérieux, Gobert va prendre un contrat monstrueux dans un an et un talent comme Mitchell, ça se trouve pas dans le cul d'une vache. Si il faut absoluement en trader, je trade Rudy moi

Ils ont combien de joueurs meilleurs qu'eux à leurs postes ? Gobert me semble avoir un profil bien plus compliqué à remplacer que Mitchell.

 
C'est la défense qui fait gagner des titres. Tu enlèves Gobert au Jazz et ça va pas être la même histoire sur ce plan là. Bonjour les trous dans la raquette...  
 
Certaines franchises doivent déjà être à l'affut pour récupérer Gobert. C'est une opportunité en or pour une équipe comme les Celtics par exemple. Ce sera le moment d'utiliser leurs assets à la prochaine intersaison et Gobert sera une cible de choix.

Ouais, pour moi tu retrouves plus facilement un Mitchell qu'un Gobert.

Pivot au niveau de Gobert pour défendre la raquette c'est rare, mais c'est pas du tout un rôle qui nécessite d'avoir absolument un joueur top X pour gagner aujourd'hui, cf Heat, Cavs, Warriors... Si tu cherches 90% de sa production c'est le poste le plus facile à remplacer.

Alors certes l'autre partie de l'équation c'est l'évaluation qu'on fait de Mitchell, et pour l'instant il n'a pas montré assez non plus à mon avis. Mais la priorité ça reste les joueurs qui font quelque chose avec le ballon en main.

 
Boston ?

Pas à l'heure des analytics.

Rudy c'est une sorte du super role player.
Il impacte le jeu sans monopoliser le ballon tout en marquant 15pts par matchs.

Je vois ce que tu veux dire mais je suis pas tout à fait d'accord.
Déjà ça dépend de l'identité de l'équipe et dans cette optique, Gobert me semble bien plus indispensable au Jazz que Mitchell.
Ensuite, à mon sens pour construire une équipe, avoir de très bons joueurs ne suffit pas, il faut réussir à avoir un voire plusieurs joueurs exceptionnels et c'est justement pour ça que les 10% de plus qu'à Gobert font de lui un joueur unique à conserver plus qu'un autre.

Oui on est d'accord, c'est juste qu'en absolu ses 10% ont moins de valeur que les 10% d'un top arrière ou ailier... Mais Mitchell n'est pas à ce niveau.

C'est compliqué pour le Jazz, leur truc marchait pas mal avec les deux.

 
Compliqué. Pour moi y'a 2 points à débattre chez eux :
 
- Choix d'aller loin dans les PO ou choix de la santé financière. Mitchell est une pépite financièrement, ça vend des maillots, ça vend de tickets, etc. Si le but c'est de faire de la tune, je garde Mitchell plutôt que Gobert tous les jours. Si c'est pour aller en finale par contre, je pense que Donovan Mitchell en l'état va gagner des matchs mais pas mener l'équipe loin, il ne pèse pas encore assez en dehors du scoring (il y en a beaucoup des franchises qui ont un super talent au scoring et sont au fond du classement)
 
- Est-ce que le Jazz croit encore pouvoir battre les Rockets et les Warriors (avec leurs stars) avec Gobert ? Gobert apporte beaucoup, mais il n'est pas une menace offensive au poste bas, donc il ne pèse pas vraiment en attaque autrement qu'en aidant les autres, il n'est pas un point de fixation, ce qui réduit les tirs ouverts extérieurs, il est également un potentiel problème contre le small ball en défense, les Rockets dominent tout le temps le Jazz à cause de ça et il faudrait compter sur des PO sans rencontrer les Rockets pour espérer aller plus loin qu'eux.
 
Franchement je sais pas, tant que Rudy n'a pas un move fiable pour scorer et punir en bas, je pense qu'il pénalise autant qu'il apporte à l'équipe. Mais d'un autre côté le Jazz sans lui et avec Mitchell, ça peut tout aussi bien donner une équipe de bas de tableau à la Suns (Booker). J'exagère mais le talent offensif d'un arrière ça ne suffit pas.
 
On se souvient aussi que le Jazz était en grande difficulté la saison où Gobert s'est blessé il me semble. Bon y'avait pas Mitchell mais ça montre son impact.
 
 
Mitchell n'est pas "si" compliqué à remplacer aujourd'hui, mais il sera peut-être bien meilleur dans 2 ans qu'il ne l'est aujourd'hui. Gobert par contre ils ne retrouveront pas son talent, ils trouveront un role player plus équilibré et moins risqué pour eux, mais pas un talent comme lui à son poste.

Rudy a pas un move fiable en un contre un, on peut même dire que c'est un peintre, mais il tourne a 15 points par matchs, avec des shoots rentables a base de dunks.

15 pts a 70% au shoot, et défensive player of the year, c'est quoi la discussion en fait ???

Il a pas de moves mais il peut pas etre ignoré non plus par la défense.
Faire un Switch pour l'attaquer avec un joueur rapide ne semble pas spécialement rentable, bien que je l'ai déjà vu être sur le banc en fin de match parfois, mais même avec ça il est allstar.
Ils sont pas obligés de choisir des pivots lors du vote des coachs, donc il a une valeur clairement élevée.

Comme je disais, tu trouves plus facilement des Mitchell qu'un Rudy.
Ensuite il y a la question des contrats et de la progression de chaque joueur. Rudy est pas encore finalisé comme projet mais c'est déjà très rentable sur le terrain, Mitchell on connaît pas encore son plafond, mais est-il encore beaucoup plus haut ?
Du reste, t'es le Jazz, c'est quoi, pas le marché le plus sexy. Ton but c'est d'accrocher les playoffs, pas de vendre des maillots.

Je lis ici et là, et certains commentateurs us, que c'est juste une excuse, que DM ne s'est jamais entendu avec Gobert, et qu'il voudrait se barrer / demander un trade

Oui voilà je serais pas surpris de ça.
On parle de Utah qd mm.

C'est risqué d'agir comme ça aussi "jeune", il peut avoir une réputation de diva ? Puis, il est bon, mais pas encore extra non plus.

 
Ils ont pas grand chose dessous pour une série longue contre Adebayo, Embiid, Gasol, Sabonis.

Ouais, déjà qu'il gagne en international

Gobert l'a battu en quart, Gobert > DM

Ouais j'ai du mal à voir ce que Mitchell a de vraiment exceptionnel. Ça ressemble à un chucker à faible % comme on en trouve à la pelle amha. Si ça se trouve il va passer un cap et me faire mentir mais il est surtout arrivé en NBA en étant prêt et a fait une première saison très bonne, mais n'avait pas tant de marge de progression derrière. Un peu overrated selon moi.

 
 
+1. Même si apparemment il progresse en efficacité ?

En PO il a quand même montré un capacité à élever son niveau et à mettre des paniers dans les moments clés du match. C'est pas forcément donné à tout le monde.

Sinon au tir, il est à 36% à 3pts c'est dans les eaux de Kawhi, mieux que Harden, CP3, Trae Young, Lou Williams, Devin Booker, Eric Gordon, Lebron et Beal.

A 2pts il est à 50%, c'est pas dans le top de la NBA moderne, mais c'est pas la cata non plus (Lillard est à 52%).

Au true percentage (eFG%) il est dans les eaux d'un Jason Tatum pour situer si on veut comparer la jeune génération. Que pensez-vous de Tatum ?

Il va arriver dans sa 4eme année, il peut encore pas mal progresser sur le shoot. Par contre va falloir voir aussi step up un peu le reste aussi quand même. Pour reprendre la comparaison avec Tatum, il n'a pas l'envergure physique, c'est un moins (qui lui a couté cher à la draft)

Personne ne conteste qu'il soit bon voire très bon.
Mais là on est plus dans du subjectif en se posant la question de savoir s'il peut devenir un All Star, un All NBA-er ou plus.
Sur ce point, je mets Tatum au-dessus sans problème. Mitchell c'est plus de la trempe de Zach LaVine .

Exact, en moins injury prone quand même. On peut pas lui retirer ça.    
Tatum, future grosse star NBA amha...