Reprise du message précédent :

Les rumeurs d'il y a quelques semaines étaient que PG s'attendait à recevoir un contrat max de la part des clippers. Il aurait refusé toutes les offres en dessous du max.

Donc va falloir allonger les billets  

 
il a une famille a nourrir et un podcast à enregistrer.

 
Je suis d'accord que PG à 34 ans ne mérite pas le max sur une longue durée, mais c'est quoi le projet des Clippers là ? Qu'est-ce qu'ils pensent récupérer de mieux qu'un PG sur le marché actuellement ? S'ils repartent l'an prochain avec Harden la diva, Kawhi l'intermitant, Westbrook la tête brûlée, sans PG et sans les précieux role players qu'ils ont lâchés dans le trade Harden, ça va juste être une cata. Un espèce de Suns 2023-24 du pauvre.

 
Il sait surtout qu'il a encore une belle valeur comme joueur et que c'est le dernier gros contrat de sa carrière. C'est normal qu'il essaye de maximiser ses gains avant de décliner, il pense à son après basket.

Il l'aura son contrat max, y'aura forcément une équipe pour tenter. Mais je pense que les Clippers s'aligneront.

LeBron  

 

 
J'imagine le shitstorm si Lebron part des Lakers pour rejoindre les Clippers. Déjà que sa popularité chez les fans des Lakers est mitigée, s'il partait chez les Clippers, on en entendrait tellement parler
 
Après pour le délire d'en parler sérieusement, est-ce qu'un Lebron actuel vaut un PG dans une équipe qui a déjà Harden et beaucoup de création en attaque et souffre surtout du départ de défenseurs ? Westbrook/Harden/Lebron/ 50% de Kawhi c'est quand même un bon casting pour faire du drama

Idem.
Le salary cap va augmenter chaque année, dans 3-4 ans ce contrat max sera presque un contrat standard dans la ligue

Du made in France lol

Ce niveau de ridicule....  

Franck Ntilikina au Partisan Belgrade

Cool je trouve.

Oui c'est très bien. Je sais pas quelle sera la concurrence par contre, mais c'est cool pour lui de retrouver un aussi bon club

Chez les marques de luxe le made in France est très important.

Je ne suis pas fan de Louis Vuitton, mais c'est plusieurs milliers d'artisans maroquinier, tailleurs, ... en France.

Je préfère largement avoir un athlète français qui représente LV que Nike

Qu'est ce que ça va donner...
On sait sa philosophie de jeu?

Monty Williams en assistant ?

 
Pas plus que celle de Kerr quand il commentait

 
Ils ont sacrément tanké les 2 dernières années. Si le Front office se remet sérieusement au boulot, ils peuvent assez rapidement revenir dans la course. Pas l'année prochaine mais l'année d'après, ca me semble pas si déconnant. Ils ont de sacrés atout (wemby, pognon, coach, draft, joueurs tradables avec bons contrats..)

 
Quelle surprise...  
 

 
Dans 2 ans Paul George aura 36 ans. Il a d'ailleurs déclaré qu'il voulait en priorité jouer dans une équipe qui joue du beau basket plus que jouer pour le titre. Le mec n'a pas envie de passer ses dernières années prime à faire du baby sitting, il veut des mecs avec qui il peut connecter. Il a dit aussi que les Spurs avaient besoin d'un bon meneur pour servir Wemby parce que c'était du gâchis la saison dernière.

 
Je prends déjà le pari que ce ne sera pas de retirer la balle des mains de Lebron pour donner plus de dynamisme à l'attaque.
 
Apparemment les Lakers cherchent aussi un vrai pivot pour replacer AD au poste 4. L'idée est bonne mais je ne vois pas non plus comment ça va marcher en défense avec Lebron, parce que Lebron maintenant il reste près du cercle et il évite de parcourir de la distance, donc s'ils ont un vrai 5 qui doit courir partout et AD en 4, ça va quand même pas être simple à mon avis.
 
Bref, j'ai vraiment du mal à voir comment les Lakers peuvent améliorer leur situation là...

Je ne vois pas non plus

Caruso envoyé à OKC en échange de Josh guidey  

Même pas de draft pick dans le deal  

 
ce cirque que ça va être
 
   

C’est bon pour OKC ça  

Ce serait beau qu ils continuent leur podcast, de montrer qu ils maitrisent le basket de ouf mieux que tout le monde, que LBJ a pas besoin de vrai coach... et finissent avec 25 victoires  

la campagne médiatique de recrutement le podcast a fait son job, ils ne vont pas continuer, ou peut-être le feront ils après être éliminés des PO (ou pas qualifiés en PO) pour commenter les autres.

Ils expliqueront comment les autres devraient être plus malin comme eux depuis Cancun

Le podcast aura quand même réussi à :
- Vendre JJ Reddick comme coach au public et mettre la pression aux Lakers pour le prendre
- Expliquer que 80% de la NBA est bête et mettre en avant le QI supérieur de Lebron et Reddick
- Peut-être pousser les Lakers à prendre Rondo en assistant coach, tant qu'il vient sans son fils et sans son flingue
- Vendre Bronny comme un joueur super utile qui peut devenir Derrick White ou Gary Payton III en NBA.

Du coup d'ailleurs on se retrouve avec des neuneus sur Internet qui racontent que les Celtics ont appliqué les idées géniales de Lebron en finale contre les Mavs, comme si les Celtics n'avaient pas utilisé ces systèmes avant que le podcast arrive et comme si c'était nouveau dans le jeu... A ce rythme on va avoir des gens qui vont nous expliquer que Lebron James a inventé la moitié des systèmes en NBA parce qu'il en parle dans le podcast.

J'aime bien que ce podcast permette de mettre en lumière des systèmes et qu'ils en discutent, franchement j'ai adoré qu'ils fassent ça, c'était vraiment intéressant quand j'ai commencé à regarder, mais l'appropriation des systèmes, le côté condescendant des remarques, le fait que les gens qui n'y connaissent rien pensent qu'on a découvert le feu en le voyant dans le podcast, c'est triste un peu.

Ca reste top qu'ils aient fait ça pour la discussion sur les systèmes, mais dommage que ça ne s'arrête pas à ça. Kobe avait fait les séries "details" qui étaient super intéressantes aussi sur les joueurs en PO, j'avais vraiment adoré ce format également. Tout ce qui peut améliorer la compréhension du jeu est bon a prendre, mais faut que le jeu reste le sujet principal.

Très joli coup. Plus qu'à trouver un big men (Hartenstein ?) et ça va vraiment être compliqué d'aller les chercher.

On dirait que les Lakers ont choisi JJ redick par dépit.
Il n'a aucune expérience en coach de haut niveau, ni même d'assistant coach.
Bon il a l'air de s'y connaître en matière de tactique, mais coacher des joueurs de NBA c'est encore autre chose. Ce qui me gêne c'est qu'il a manqué de respect envers l'ancienne génération des joueurs NBA et ça n'est pas un signe d'intelligence pour moi.  
Sa proximité avec Lebron pourrait être une gène plutôt qu'un avantage selon moi.  
En plus il faut qu'ils recrute tout un parterre d'assistants coach...
Peut-être va-t-il nous faire une Steve Kerr et remporter une bague dès sa première saison en headcoach, mais j'en doute surtout qu'à l'ouest beaucoup d'équipes vont encore se renforcer la saison prochaine. Une des questions est : Bronny va-t-il atterrir aux Lakers ?
Il va certainement gagner beaucoup mais également jouer beaucoup car il il se plante ça va être difficile de reprendre ses podcast après ça...(car je suppose en tant que headcoach il va devoir interrompre ses podcast)

 
Demande à Monty Williams s'il préfère avoir gagné 80M en coachant pendant 1 an une équipe de merde ou s'il aurait préféré faire un podcast
 
Ce que Reddick risque le plus dans l'histoire, c'est surtout sa relation avec Lebron. Si ça se passe mal, il va sortir du cercle business de Lebron dans lequel il était rentré.

Chicago

Mais comment Chicago peut valider ce deal ?!?

Ça veut dire qu'ils vont tout péter.
Du coup, autant avoir un jeune prometteur qu'un trentenaire qui arrive en fin de contrat.
Et ils ont pas de pick de draft mais au final autant avoir Giddey qu'un pick dont ils se serviront mal .

Je me suis arrêté à jeune prometteur

On parle de Giddey quand même

Il a 21 ans. Il a montré des choses et a le temps de bosser son shoot.

 
 
j'ai adoré le podcast, l aspect coaching, tout l aspect jeu d'équipe alors que je pouvais plus suporter les histoires de goat et de starisation individuelle, ca été un bol d'air frais.
 
mais il s agit de mettre un peu de hate sur LeBron    , parce que parachuter ses potes, ou des gens qu'il apprécie a un poste difficile ou je pense qu un minimum d expérience est requise, je trouve ca honteux. Il veut plus etre coaché depuis longtemps, il pense savoir tout mieux que tout le monde et il a le QI basket, le palmares et l expérience qui joue en sa faveur. Mais emmener toute une équipe , un paquet de joeuur différent, créer une dynamique c'est un peu plus que des systëmes et une compréhension du jeu amha.  
 
Daigneault il a eu l équipe de G league, d'autres coachs ont eu des expériences, la je suis tres dubitatif sur ROndo et Redick, cëst bien de mettre de jeunes coachs mais la ils ont rien mérité du tout, ils auraient du , amha , coacher une équipe, de G league, en Europe, voire en université whatever avant d'avoir un post en NBA.
 
/my 2 cents

 
voila, +1  

Après y'a pas beaucoup de choix en fait. Soit tu reprends un coach avec de l'expérience, mais qui ? Les Bucks ont été obligés de ramener Doc Rivers, c'est dire si le choix est restreint .
L'autre option étant donc un coach rookie, mais du coup pareil, c'est tellement casse-gueule de commencer aux Lakers que ça doit réduire le nombre de candidats...
 
Parce qu'à part Reddick et le coach de UConn, le seul autre nom que j'ai lu, c'était James Borrego. Bon...
Dans les coachs dispos, y'a Kenny Atkinson, mais il a une place d'assistant pépère aux Warriors et a déjà refusé le poste aux Hornets, il a l'air d'attendre une situation vraiment confortable à ses yeux (et on l'annonce aux Cavs d'ailleurs).

 
Prendre un coach expérimenté dans une autre ligue qui peut apporter une vision nouvelle et avoir du succès ? Un coach NCAA pourquoi pas mais on a aussi déjà vu des grands coachs venir de ce type de parcours :
- Greg Popovich
- Phil Jackson
- George Karl
- Nick Nurse
 
Alors oui c'est un pari, mais ils ont été coach et ont eu du succès à ce poste dans leur ligue.
 
Mais bon on sait ce que ça donnerait un coach conventionnel aux Lakers. Il n'aurait aucun respect et se ferait dégager en 1 an.

Je la connaissais avec Ben Simmons