Reprise du message précédent :

Mais quelle manipulation intellectuelle te permet de penser ça ? SA serait devenue moins forts en l'espace de 2 semaines par l'opération du saint esprit ? En général, sauf preuve du contraire on considère qu'on retient l'hypothèse la plus plausible, et là c'est simplement qu'OKC est au niveau des Spurs et arrive à les gêner.

Les Spurs était favori mais c'est loin d'être une grosse surprise. Le 3ème à l'Ouest qui tape le deuxième?
Une équipe à 55 victoires avec deux méga-stars pouvant monter en puissance est plus que dangereuse.
 
GSW sont favoris mais Cleveland, OKC et les Spurs ont le niveau pour gagner.

Ben le jeu est moins fluide qu'en SR, non?
TP, Duncan and cie ont baissé leurs niveaux de jeu.

Le jeu ne peut pas être aussi fluide contre OKC qui défend en mode playoffs, que contre les Sixers.

Faudrait que les gens se mettent dans le crâne que la SR, c'est un vulgaire camp d'entrainement rallongé.

Il n'y a pas la moindre espèce de similarité entre l'intensité d'un match en SR et en play off.

Je regrette juste que la SR étant trop longue, la moitié des équipes arrivent à moitié carbonisées/blessées en PO.

Arrêtes de troller en parlant de victoires contre les Sixers.
Tout le monde soulignait la qualité de jeu des spurs en SR.
On disait même que la performancedes SPurs etaient sous estimé par celle des Warriors.

 
C'est surtout qu'OKC réussit mal aux Spurs. Le jeu des Spurs est basé sur l'intelligence tactique et sur l'exploitation des forces de l'équipe, le jeu d'OKC est basé sur l'intensité physique, l'énergie et le talent individuel de ses 2 stars.
 
En PO l'intensité monte d'un cran et les Spurs sont souvent bouffé à ce niveau là par la jeunesse et l'explosivité d'OKC. Tant qu'ils gèrent le rythme du match et arrivent à développer leur jeu offensif, les Spurs ont la main, mais dès lors que la défense d'OKC arrive à les tenir, derrière ça pousse très fort et les Spurs ne tiennent pas physiquement le rythme.
 
Après sur ce match je trouve que Parker en fait trop sur la fin, les Spurs auraient du s'appuyer plus sur LA et Leonard. La configuration Parker - Duncan en fin de match me parait pas adaptée face à OKC.
 
Ca fait aussi 2 matchs où l'arbitrage aide pas les Spurs, mais bon c'est le jeu. Juste ça pourrait faire 4-1 comme ça fait 2-3, les matchs ne se jouent à rien à chaque fois.
 
Pour moi c'est le même problème que l'année dernière pour les Spurs, ils sont en déficit d'intensité et physique face à OKC comme ils l'ont été face aux Clippers.

 
+1  
 
Les spurs réalisent une SR de qualité AAA, ils ont montré un très gros niveau de jeu et ont marché sur la gueule de quasiment tout le monde.
 
Les voir paumer 3 matchs contre OKC dont 2 à domicile où ils étaient quasi invincibles, non c'était vraiment pas prévisible.
 
Et puis dire que "la SR ne signifie rien, 67 victoire osef, 40-1 à domicile osef, on joue pas vraiment en SR blabla", c'est du bon troll.
 
La réalité c'est que SA baisse de pied sur ces playoffs.
 
 
 

La réalité c'est que les Spurs n'ont pas baissé de niveau, ils se font bousculer par l'instensité qu'affiche OKC et ils n'ont pas élevé leur niveau suffisamment par rapport à ça.

Atlanta a eu le même problème face aux Cavs de manière plus marquée, les Cavs se sont transcendés à 3 pts et Tristan Thompson leur a fait la misère en intensité au rebond, ils n'ont pas vu le jour à cause de ça.

Bah oui, et moi le premier je disais que les Spurs étaient très forts, mais c'est normal que ce soit moins facile et moins fluide contre OKC qu'en saison régulière (et certains ont pointé du doigt le fait qu'ils ont eu du mal contre les grosses écuries cette saison).
 
 
Sinon, un peu hors sujet mais Rodrigue Beaubois en proA se prend vraiment pour Steph' Curry cette saison 52% à 3 points sur la saison, avec un gros volume aussi (91/175 en 35 matchs à seulement 25 minutes par match)  

 
Et qu'OKC monte en intensité, ça ne t'est pas venu à l'esprit ?

T'as regardé combien de matchs cette saison?

 
Tant mieux, car c'est sur lui qu'il faudra compter au TPO à Manille.
Vu la quantité de défections de nos tauliers.

Je suis assez surpris par la faiblesse défensive des Spurs depuis le début de la série. On a toujours vanté ce caractère dans cette équipe et je trouve qu'ils peinent à arrêter OKC. Il y a effectivement une question d'intensité et de style opposé mais c'est surtout sur la défense que les lacunes étaient flagrantes hier. Et particulièrement la défense des dinosaures qui ne peuvent plus suivre le rythme face à des jeunes joueurs pleins d'énergie.  
 
J'étais le premier à voir les SPURS en finale de conf easy peasy. Je suis donc aussi très surpris de la baisse de rythme de l'équipe.
 

On verra, on pourrait en avoir besoin oui. Mais le patron ce sera De Colo  

Le match-up défensif est assez compliqué face à OKC, vu que les Spurs n'ont qu'un stoppeur sur les postes extérieurs depuis que Danny Green a baissé de pied défensivement...

 
Comme intérieurs il va nous rester qui ?
Mahinmi serait présent ?

Me semblait bien que la saison de San Antonio cachait quelque chose, je n'arrivais pas à comprendre comment ils pouvaient être aussi fort en saison régulière, bien content que la mascarade soit enfin découverte.
Cette équipe est vieillissante et Aldridge et Leonard sont les arbres qui cachent la forêt mais dès que l'intensité monte comme en Playoff, tout s'écroule.

J'ai regardé le dernier SA GSW.
 
Et 2 3 match en début de saison

J'trouve pas
 
Autant offensivement, c'est pas ça, autant défensivement, je trouve qu'il fait toujours le boulot, surtout sur ce dernier match... Il défend sur Durant ou WB, faut remettre les choses dans le contexte.

 
Nan, pas de Mahinmi.
Probablement Diaw, Lauvergne, Ajinça en NBA (Seraphin ?).
Derrière du Ali Traoré, Flo Pietrus, Jaiteh (?), Cornelie (?), Koffi (?)

 
Séraphin pitié non.
Le mec encore plus lymphatique qu'un Moïso.
Lauvergne, au vu de sa saison, je crains que Denver ne veuille pas le libérer.

Peut être que t'aimes juste pas vraiment le basket, je sais pas

Perso ça me gène un poil que le titre dise que la saison ne commence que maintenant, même si je comprends bien ton message dans le fond et qu'il n'est pas totalement faux, ça reste exagéré et ça ne rend pas vraiment une bonne image. Sur NFL quand on en parle t'as les trois quarts 95% des gens qui pensent que la saison NBA n'a strictement aucun intérêt et c'est dommage que le titre du topic ne soit pas un peu plus flatteur envers son sport/sa ligue majeure.

Mais bon on va encore me dire que je délire

 
Séraphin a beaucoup de défauts mais sa seule campagne EDF fut très satisfaisante, il a un vrai talent offensif et ça pourrait le relancer.
JoLo, ils seraient bien cons de pas le libérer sachant qu'il a passé une bonne partie de la saison à moisir sur le banc derrière Jokic et Nurkic (même si les blessures ont joué)

Jouer contre des Grizzlies décimés au 1er tour n'a pas du aider les Spurs à se préparer à affronter OKC. C'est le danger qui guette les Cavs en finale d'ailleurs. Que la transition soit trop brutale en termes d'intensité d'une série à une autre.
 
Bon après les Spurs ne sont pas encore éliminés. Ils sont parfaitement capables de retourner gagner à OKC et de finir ensuite le travail à la maison.

 
C'est clair que j'ai pas capté l'utilisation qu'ils ont fait de lui.
Il n'a pas eu beaucoup de temps de jeu alors qu'il a fait de nombreux matches très solides.
Quant à Séraphin, je peux vraiment pas le pifrer.
Il va faire une carrière à 2 ppm en carrière avec 8 min de temps de jeu moyen. Remarque, c'est une sacrée performance d'avoir une telle longévité avec des stats aussi pourraves. ^^

 
Il a été très bon défensivement dans tous les matchs à part le G4. +1 avec toi

Mauvais choix d'équipe.
Il se plaignait à Washington de passer après Gortat et Néné.
Mais à NY. Yavait personne (pas de baobab s'entend) dans la raquette et on ne l'a pas vu.
Il doit devenir un vrai besogneux, rugueux, défendre et courir.
Ses qualités d'attaquant naturel pourront l'aider. Mais si il ne défend pas.. c'est même pas envisageable.

 
OKC c'est quand même un très mauvais matchup pour eux. Il n'y a pas de réponse à Adams/Kanter en dessous à part jouer à l'énergie et prier (ça s'était d'ailleurs vu en SR, pour ceux qui ont vu + que les boxscores et le classement). Westbrook et Durant sont des monstres (surtout WB, Durant est, disons, "limitable" ) et le reste du cast se met à la hauteur de l'enjeu. Le supporting cast des Spurs est lui aux abonnés absents (no Bobo, Mills => 2 3pointers en 5 matchs, West en difficulté, Manu ça peut aller). Ca sent pas bon  

Tain elle a l'air ouf la série spurs - thunder.
Ça me blase de rater ça.

A NY il est arrivé en surpoids.

Combiné au fait que RoLo a fait un très bonne saison, et KP titulaire dès le départ... Oqueen lui est passé devant aussi dans la rotation. Par contre en fin de saison, quand il était plus affuté, il a joué 4 et non 5.

 
2m06 pour 130 kilos, c'est ses mensurations.
Surpoids, ce serait presque gentil.    

J'exagère évidemment... Par exemple, le dernier SA GSW, il était intense.
Plus théoriquement, l'intensité d'un match vient quand même essentiellement de son importance.

En NFL, je crois que la saison régulière, c'est max 20 ou 30 match, non ? Voir moins, je connais très peu.
Donc, forcément, chaque match a une valeur intrinsèque très importante.
La SR de basket, c'est 82 match. Forcément, la valeur d'un match est bien plus faible, sauf en fin de saison. Si ce n'était pas le cas, on n'aurait pas de surprises en cours de saison et jamais les Lakers n'auraient la moindre chance de battre GSW ou SA.

Mais je continue à penser que même la saison de SA est flatteuse par rapport à leurs capacités lors de match de très haut niveau. Et c'est vrai pour plusieurs autres équipes.

Et je maintiens, dans ce sens, que SA ne perd pas parce qu'il ont perdu leur jeu ou jouent mal, mais surtout parce que OKC a augmenté son intensité de jeu par rapport à la saison régulière, chose que n'arrive pas à faire SA, ou du moins pas dans les mêmes proportions. Pour autant, rien n'est joué, la série est très serrée.

Je changerai le titre à la fin de la saison, ne t'inquiète pas. J'peux même mettre un titre politiquement correct si il faut

 
Alors je suis plutôt d'accord avec toi sur le fond autant je peux pas te laisser dire ce genre de chose. Comparer NFL/NBA, c'est comme comparer du curling et du baseball. Ça n'a juste rien à voir. Ni en terme d'intensité, ni en concentration, ni en nombre de joueurs (53 joueurs en NFL dans un roster), ni en terme de traumatismes physiques, ni en terme de temps (jusqu'à 5h).
 
Quand aux 82 matchs et leur valeur intrinsèque, la grille de playoff étant lié aux résultats en SR, chaque match est très important. Houston a fait une saison bof, paf le favori au 1er tour le balaye.

En gros OKC gagne car  
1 - Les Spurs sont pas au niveau
2 - L'arbitre fume les Spurs.
 
Le fait d'avoir un MVP dans l'équipe, le meilleur PG de la Ligue et un mec envoyant 12rbds par match n'aide en rien.
 
OK
 

 
Donc on a interdiction de constater une baisse des Spurs ? La quasi totalité des interlocuteurs ici estiment qu'OKC joue très bien quand même hein    
 
Je te sens hyper objectif sur cette série    

 
Tim Duncan le MVP.
TP le meilleur PG de la ligue.
LMA à 12 rebs / match ?
 
         

 
ben ouais, les Spurs sont pas au niveau d'OKC, t'es pas obligé de le prendre mal  
 
ps : on dirait Draymond Green

Non mais le but de mon post c'est pas de comparer les ligues ou la valeur respective de chaque match de saison, ni de discuter de la performance des spurs. Je dis juste que le discours "la saison c'est useless" jusque dans le titre du topic c'est d'une part incorrect, et ça traduit d'autre part un manque de passion un peu dérangeant, stout

Des matchs avec de l'intensité il y en a presque tous les soirs dès la fin octobre et ça fait parti du développement narratif d'une saison NBA. Ok ils jouent pas leur vie sur chaque possession mais ça reste du basket de haut niveau et le seeding est super important (cf spurs clippers l'an dernier).

On tire sur SA mais ça se joue a rien. Ce match, si SA le gagne personne n'aurait rien eu a redire. Je trouve surtout que les systèmes de POP en fin de match sont mauvais. Pourquoi c'est TP qui prends tous les shoot quasiment dans les 2 dernières minutes alors que quand il égalise a 90/90 il est qu'a 4/11 au shoot. C'est quoi le projet, balle a TP et espère un coup de sifflet sur un lay up?  
Pour moi la série se joue sur d'infimes détails, associés a quelques décisions arbitrales mauvaises.
Bon c'est pas plus mal ça permet d'avoir une série de fou, parce que bon Miami/Toronto a coté, comment dire...