Reprise du message précédent :
Il est chaud le Curry en ce moment!
 

Andre Roberson aux Nets, j'aime bien
 
Joueur limité en attaque mais dans une équipe sur-équippée en isolation, il va trouver sa place je pense

Phoenix qui a failli passer un 7/7 sur son "home trip", en tapant les 76ers/Bucks/Celtics mais qui choke sur la fin contre l'équipe B des Nets en ayant mené jusqu'à +25.
 
Edit: Juste pour le lol >

Il n’a plus rejouer depuis 2018 je crois..
La blessure lui a été fatale, c’était un très bon défenseur à okc

Ce genre d'avance ne se remonte pas seulement à la fin, les suns sont en dessous sur toute la seconde période.

 
Il a joué les matchs de prépa de la bulle, il va pas jouer des grosses minutes mais j'imagine qu'il peut commencer par prendre des missions de 5/10 minutes assez vite

  oui exact ça devrait le faire, surtout avec KD absent toutes les 2/3 semaines  

Zion est inarrêtable en ce moment. Le and one sur Valanciunas cette nuit avec le lituanien qui recule de 3 mètres comme s'il faisait 30 kilos  
 
Bon par contre, les résultats des Pels sont pas folichons pour l'instant.

 
ouais
mais non
c'est pas encore ça, il y a bien trop de moment ou on voit qu'ils considère c'est le sale boulot d'un rôle player.
 
   
 

Je trouve que ça n'a rien à voir comme stat, car Jordan est un arrière grand, de 1m98 qui dunkait beaucoup, alors que Curry c'est un meneur de 1m90 qui shoot énormément à trois points.

Si la stat porte sur les arrière c'est parceque pour les autres postes c'est beaucoup de jeu proche du cercle, or Jordan a fait ces stats justement en jouant assez proche du cercle pour un arrière.

En fait ça sert même à rien de citer Jordan, et ça serait plus intéressant de lister les non-arrières qui ont fait ça pour donner plus de perspective à la stat.

C'est le cas en nba sauf exceptions type Ben Simmons qui peut être considéré comme un 4.
Si tu regarde les guards all star ( Young Doncic Curry Irving Lillard Walker ....)ils sont pour la plupart "vulnérables" défensivement, surtout ceux qui ont beaucoup le ballon d'ailleurs.
 
Nul doute qu'ils s'économisent pour l'attaque .

Les stats de Curry lô    
 
93.3% aux lancers
 
Imaginez juste une seconde si Klay était à même 80% de ses capacités.
Le top3 à l'ouest assuré.

Curry excelle parce que Klay n'est pas là, c'est souvent le cas quand un joueur majeur manque, l'autre star compense en surperformant (surtout qu'il revient d'une longue blessure donc il a faim de prouver)
 
Curry n'est pas un meilleur joueur qu'avant, il en fait plus pour compenser les manques c'est tout.

Ca donnerait surtout des résultats plus constants.
Donc certainement + de victoires.

Joyeux anniversaire Michaël avec un jour de retard. 58 ans déjà.  

Tiens je me faisais cette réflexion récemment.
Michael Jordan est à LeBron James ce que Kasparov est à Magnus Carlsen.
On sait que Magnus Carlsen est certainement meilleur et plus constant que Kasparov, mais c'est bien Kasparov qui a fait connaitre les échecs au plus grand nombre et qui a ouvert le jeu d'échecs au monde.
 
LeBron est certainement meilleur que Jordan, finalement. Mais Jordan a fait bien plus en terme d'images et d'ouverture pour le basket.

Et par rapport à Aaron Gordon ?

 
C'est pas trop comparable, si on parle de difficulté à comparer des générations différentes en basket, c'est rien par rapport aux échecs où l'analyse informatique a complètement révolutionné la préparation des joueurs et permis un entrainement bien supérieur.
 
Et puis bon Kasparov a été le meilleur joueur au monde pendant 20 ans dans une discipline où on décline à partir 30 ans généralement. Magnus commence d'ailleurs à montrer des signes de déclin ces derniers temps et n'est plus aussi dominant.
 
M'enfin chacun son avis, mais les comparaisons entre disciplines c'est casse gueule, en plus Kasparov a très fortement mentoré Magnus pour lui permettre d'être exceptionnel.
 

Enfin tu parles de tout, sauf du côté médiatique.
C'est en cela que Jordan est différent de James.
 
Je parle de Jordan à mes parents, ils connaissent. Je parle de LeBron James, jamais entendu parlé.
 
Et pareil pour Kasparov/Carlsen.
 
Là où je voulais en venir, c'est qu'on parle trop souvent des performances et pas assez de l'impact médiatique entre les deux stars.
Comme tu le dis, Kasparov a eu le coup médiatique Deep Blue. Comme l'a eu Jordan avec la Dream Team ou sa retraite pour aller au baseball.
 
Et en aparté : Magnus stagne parce qu'il est au top du top. Difficile d'aller plus haut  
Il vient de perdre en finale d'un grand championnat d'ailleurs. Mais est toujours exceptionnel.

de toute façon, le what-if que l'on fait tous, c'est qu'aurait donné Jordan avec la prépa physique et le conditionning de 2010, qu'aura fait Kasparov avec les méthodes d'entrainement actuelles, qu'aurait fait Pelé avec la prépa physique actuelle.  
 
le sport progresse, c'est normal

Tu suivais pas le basket de la même façon quand Jordan était actif, et t'as pas le même recul temporel pour juger qui est meilleur, ou les effets d'image et d'ouverture dans un contexte médiatique complètement différent.

Une belle comparaison de merde, et je ne parle même pas de l'analogie aux échecs

Preuve anecdotique qui ne vaut rien du tout.

La façon dont tes parents ont entendu parler de Jordan il y a 30 ans n'est plus d'actualité. Est-ce qu'ils ont évolué au même rythme que les outils numériques ? Est-ce qu'ils sont toujours intéressés de la même façon au sport et a la culture populaire ? Probablement pas.

Si tes parents avaient 20 ans dans les années 90, tu ne devrais pas les comparer à tes parents de 50 ans mais plutôt à des gens qui ont 20 ans aujourd'hui. Ces gens connaissent sans doute LeBron James.

En vrai, je comprends pas cette obsession du goat (même si on sait tous que c'est McGee). Les époques sont différentes, les règles et les conditions sont différentes. Je peux comprendre que chacun ait son chouchou mais bon.

Et même à ISO conditions, est-ce mieux d'avoir "fait gagner" 6 bagues comme Jordan et jouer "que" 6 fois le titres en 15 ans?
Ou est-ce mieux de "faire jouer" 10 fois le titre en 15 ans et n'avoir "que" 4 bagues?

Surtout que la carrière de LeBron n'est même pas terminée, on n'est pas à l'abris qu'il arrache encore des records ou qu'il fasse un Bad buzz type the decision (même si ça c'est peu probable vu qu'il a l'air d'avoir appris de ses erreurs).

Moi non plus c'est juste un débat stérile pour les gens incapables d'apprécier plusieurs choses à la fois

Évidemment mais bon on peut parler des perfs du Jazz mais ça n'intéresse que les 3 fans du topic

Le truc avec Jordan c'est que sa réalité surpasse la fiction. Il perd son père après un triplé historique, part au sommet de sa gloire, joue dans un autre sport majeur et finalement revient pour refaire un triplé. Sans parler de la dreamteam. C'est dingue.

En face niveau storytelling c'est "the decision" et Lebronze James

Un peu facile de faire TON storytelling.

Micheal Jordan c'est un mec d'une famille normale qui a dominé le basket, tenté le baseball où il s'est vautré, revenu au basket. Puis, vu qu'il se faisait chier, est revenu au basket avec des résultats collectifs mitigés.

LeBron, c'est un gamin qui a grandit dans une famille sans père sans trop de thunes, qui a réussi à dominer son sport en étant un père et un mari modèle tout en donnant à mort pour sa communauté.

On peut facilement dire ce qu'on veut quand on prend les éléments qui nous arrangent

 
Bah non    
 
Tout le monde connait Jordan. TOUT LE MONDE. Rien que par ses pairs de chaussure.
Demande à quelqu'un de mon âge qui ne s'intéresse pas au basket s'il connait LeBron, peu de chance qu'il te réponde positivement.
 
Et Kasparov c'est un peu moins public. Mais je pense que la comparaison est pertinente.

Ca n'a rien à voir avec être GOAT donc ce que tu racontes, c'est qui est le plus populaire.

Et Magnus ne stagne pas, il régresse, il a eu des défaites inhabituelles depuis 1 an et perd plus souvent contre des joueurs qu'il dominait. Sur le dernier tournoi il était en burn out mais ça date pas de ce tournoi et il a lui même admis ne plus être aussi rapide à calculer qu'avant et qu'il comptait plus sur son expérience pour se maintenir (bref c'est pas le sujet).

Mais justement    
 
Le débat du GOAT (que je n'ai d'ailleurs pas évoqué au départ - mais bon...), c'est pour moi autant sur les stats que sur l'influence dans son sport.
C'est souvent ce qu'on oublie.
 
Pour moi, Jordan aura eu définitivement plus d'impact que LeBron. Parce que JUSTEMENT il aura touché du public hors basket bien plus largement.
 
Bref on n'est pas d'accord, c'est pas comme si je m'y attendais pas.

Tiens, comme on évoquait les joueurs à avoir réussi des 5 par 5 l'autre jour, c'est l'anniversaire d'AK47 aujourd'hui : https://www.basketusa.com/news/5885 [...] hanoviste/
 
Qu'est-ce que je kiffais ce joueur et le Jazz de cette époque.
 
Juste pour le fun : https://www.slcdunk.com/the-downbea [...] chell-jazz
Deron > Conley
Fischer < Mitchell
Kirilenko > Bogdanovic
Boozer > O'Neale (au global, pas en défense c'est sûr )
Gobert > Okur
Perso, si on prend les bancs en compte, avantage à l'équipe de 2020-2021.

Ingles et Clarkson sur le banc, c'est pas dégueu non plus !

 
Mais est-ce que Magnus Carlsen sait dunker? Vrai question!

 

 
En tout cas il a l'air d'aimer le basket vu la référence d'un de ses pseudos en ligne MaggsyBogues

ce joueur.

Capable de gagner un match sans marquer.
Je regardais tous les matchs possibles du Jazz à l'époque.

L'axe D-Will - Boozer. Okur qui casait deux ou trois paniers longue distance par match sur pick & Roll, AK qui courrait partout.

D'ailleurs c'est le seul maillot de basket que j'ai pas vendu / donné

Danger.

 
Et les addictions de Jordan combinées aux médias sociaux ça aurait été un sacré challenge pour lui.
 
Son envie de gagner l'aurait peut être rendu raisonnable mais le gars il aurait joué au poker en ligne toute la nuit

 
A part rester à Cleveland je vois pas ce qui aurait pu ne pas entrainner de bad buzz.
Peu importe la manière ça allait forcément entrainer beaucoup de rage
 

Doncic devant Lilliard au ASG
 
MOUAIS

Encore une draft pour faire les équipes

'tain Lebron aurait pu aller s'asseoir à 27/7/7 à -20 dans le QT4 mais non, il a fallu qu'il continue :|