Je suis en train d ecrire un truc sur le FMI et une de mes rubriques est : les points poistifs et negatifs pour les negatifs ca va encore  
(

• politiques d ajustement structurelles ne prenant pas en compte le social
• Emprunts en dollar -> fluctuation de la monaie -> inflation de la dette )

mais pour les points positifs  
 
ya-t-il des economistes qui trainent dans le coin ?

T'en connait bcp des organisme qui peuvent preter autant d'argent ? Bon ben voila un point positif

Arf, y'en a mais trouver des points positifs au FMi, c'est pas évident...

le fmi, cette mafia mondiale?

pour les points positifs, tu peux deja aller voir leur site officiel... http://www.imf.org/external/np/exr [...] /index.htm

il me semble que leur monnaie n'est pas le $ mais dts non? enfin ils sont peut etre indéxé l'un sur l'autre

C'est quoi le FMI ?

fond monétaire international - une institution de l'onu chargée d'aider les pays en difficulté, pas mal critiqué, mais bon j'ai pas envi de lancer un débat stéril ici, je n'ai pas assez de connaissances la dessus

oki merci bien

a permis la creation de batiments somptueux comme la cathedrale de yamoussoukro (ortho?)    
euh sinon bah quand meme ca a permis aux pays riches de vendre leur merde aux pays pauvre qui sinon n'aurait jamais connu les joies de la mondialisation quand meme (on peut voir ca comme un avantage...)

Pour avoir une idée un peu de la betise qu'est le FMI acteul, vous pouvez lire 'La grande désillusion" de J. Stiglitz (Prix Nobel d'économie).
Selon lui, le FMI a fait de nombreuses erreurs notamment par son aveuglement idéologique coupé des réalités de terrain.

thx

up

Le FMI est un organisme de régulation des balances de paiements en vérité
 
çà aurait pu "le faire" si derrière il n'y avait pas eu la volonté des etats-Unis d'imposer un nouvel ordre monétaire, sur fond d'accords de Bretton-Woods
 
au début, l 'idée était de favoriser à terme le développement des échanges internationaux.
 
Il est chargé de jouer un role dans l'ajustement des balances de paiments et d'éviter les surenchères dans les dévaluations.  
Pour éviter des modifications de parité devise du pays/devises extérieures, les etats ont recour au financement du FMI
 
le second et ultime recour consiste à corriger les désiquilibres par des modifications de taux de change.  
 
c'est en quelque sorte une banque centrale supranationale.  
ce n'est qu'une caisse d'assurance mutuelle entre banques centrales qui permet aux etats d'emprunter des devises hors marché, mais à des conditions de plus en plus restrictives
 
je ne juge pas utile de tracer içi un historique du fonctionnement des versements de dépots des payx menbres (cest passé par des réserves d'or, puis des fonds en devises donnant droit aux pays adhérents à des DTS, "droits de tirage spéciaux" )
 
depuis 1980, le fond gère la crise de l'endettement du tiers monde.
 
c'est cet aspect de son action qui est sous le feu médiatique
car forcément impopulaire
 
on a vu que pour revenir à un équilibre soutenable de la balance des paiements, l'etat francais a du imposer une politique de rigueur apres les fastes de la relance par la consommation dans les années quatre vingt
 
l'endettement du tiers monde au début des années quatre vingt n'est pas le fait du FMI
 
il est du essentiellement à la nature des emprunts , effectués dans des devises fortes, essentiellement le dollar, dont les taux de changes et la charges des interets sont devenus insoutenables pour les emprunteurs. (dollar fort)
 
le retour à l'équilibre structurel , dont le FMI est maintenant un des acteurs, du fait de ses capacités à preter "hors marché"
est forcément difficile à expliquer sur un plan médiatique
 
car il doit passer par la "rigueur"
 
et en outre, il impose au pays endetté d'abandonner sa souveraineté en la matière, ce qui sur le long terme peu lui poser un douloureux probléme pédagogique à son opinion publique
 
mais le FMI, celà dis, est le dernier recour ...
 
c'est quand çà va mal, qu'on frappe à sa porte
et quand çà va mal, y a forcément un malaise social, d'autant plus malaisé à contenir qu'il faut en meme temps abandonner sa souveraineté sur la gestion de la dette

quel est le seul pays dont la gestion de la dette ne pose pas de problème de parité ?
 
les Etats Unis bien sur
 
les Etats Unis payent leurs créances extérieures en USD et empruntent en USD
 
le remboursement de la dette n'est pas altéré par le cour de change.  
 
Les etats Unis n(ont pas le risque de change à gérer. c'est le seul pays au monde à y echaper

 
non, ce n'est pas le FMI qui finance les projets mégalomaniaques
 
un Etat lambda, peut scupuleux, peut tres bien financer par l'endettement extérieur ce genre de réalisation puis ensuite, quand çà va mal , appeler au secour le FMI
 
c'est tres fréquent
 
mais le FMI n'a pas d'autre choix que de preter l'argent
car sinon , le pays en difficulté se met en cessation de paiement et c'est le début de la crise de la dette souveraine qui peut aller jusqu'au gel du réseau bancaire (argentine)
 
apres quoi, le FMI agissant en preteur, impose des garanties de restructurations aux conséquences parfois douloureuses
 
mais dans beaucoup de cas, j'estime pour ma part que ce sont les Etats eux-memes qui sont responsables de la situation, et en partis aussi parce qu'ils ne jouent pas le jeux démocratique

 
on en est pas encore là    
 
restons calme