http://www.sullivan-county.com/id3/thermodynamics.htm
 
 
Quel rapport entre la justice et la Science ?
 
 
 
 
 
source : berkut sur emploi/études
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t160758

Faudrait connaître leur poids réel à ces gugusses intégristes.
 

 
 

   
 
Rhaaaaaaa encore !
 
 

D'abord !  
 
 

les panneaux sont retouchés

Pas sûr

Je n'utilise pas souvent cet acronyme, mais: ROTFLMAO
 

C'est une loi
 
'tain, c'est des beaux

Ca fout les boules...

En meme temps le journaliste a rate un episode... Parceque le second principe ne dit pas qu'on tends vers le desordre, au contraire.

 
ne nous plaignons pas. a une époque, on allait direct au bucher pour avoir dit que la Terre était ronde et tournait autour du soleil.  de toute façon, la réligion n'est pas soluble dans la science et réciproquement... pitoyable quand même. comme quoi les réligions...

C'est un fake a mon avis. Les chretiens cites sont trop au courant pour des gens qui sont contre. Et puis personne n'a jamais demande a ce qu'on change les lois de la physique mais a ce qu'on arrete d'enseigner des lois "fausses", genre la theorie de l'evolution, les chretiens fondam disent qu'elle est fausse, pas qu'il faut la changer ce qui impliquerait que c'est vrai.
Or la, ils disent qu'il faut changer la loi, c'est marrant mais ce n'est pas tres credible.
Bref, un fake marrant.

Tient, ça me rapelle le topic sur le fait que aux états unis dans certaines écoles, la théorie de l'évolution et celle du créationisme devaient être enseignées selon les même probabilités

Ah bon?
L'entropie ne peut qu'augmenter, c'est bien un signe de desordre, si (meme si mes vagues souvenirs me faisaient croire que l'entropie, CT le 3eme principe).

 
non l'entropie c'est ce qui fait qu'une masse froide et une masse chaude en contact deviennent toutes deux tièdes, tandis que 2 masses tièdes donneront jamais une masse chaude et une masse froide, il me semble.

 
   
 
Donc globalement le systeme refroidis par endroit et rechauffe ailleurs, tout en s'etendant (expansion de l'univers). La notion d'ordre et de desordre s'efface donc (deux atomes dans une piscine olympique, on peut pas vraiement parler d'ordre) au profit d'une notion "d'ordre a grande distance".

La notion d'ordre est precisement definie. Un systeme est ordonne quand il peut etre decrit avec la moins grande quantite d'information (au sens des positions des differentes particules ou phenomenes).
L'entropie, c'ets bien le desordre et CERTAINEMENT PAS l'ordre a grande echelle.
Il ne faut pas confondre ordre et homogeneite.

Tout a fait, et ca c'est un signe de desordre. Pas d'ordre. Cf le post precedent, homogeneite et ordre c'est different.

oui et le second principe énonce que cette mesure du désordre global ne peut diminuer. Localement, tout est possible.

 
ah oui d'accord, je viens de comprendre ton propos

tu as raison, mon doctorounet d'amour
je ne ferai que préciser que qd tu parles de global, c en fait un système (au sens physique du terme) fermé, qui n'échange donc rien avec l'extérieur et que ton local, c un système ouvert
 
ie : si tu arrives à trouver ou fabriquer un système fermé à coté de toi, ça marche aussi

ils essayent de faire changer des trucs les plus gros possibles pour que soit voté au moins "le monde a été créé il y a 4000 ans", "Darwin, qui ça?", enfin des choses qui peuvent passer aux USA vu qu'une majorité de personnes le pense vraiment?
 
Si ça a pas déjà été voté dans 1 ou 2 états, d'ailleurs? Me rappelle plus.

Exact  

 
On va dire que l'entropie, c'est plutot le taux d'uniformisation des choses. On tend vers une mélasse homogène quoi .

Pour illustrer le fait que l'homogeneite, c'est le desordre, il suffit de prendre une chambre: une chambre, c'est en ordre quand les chaussettes sont dans le tiroir a chaussettes, que les classeurs sont sur l'etagere, que les CD sont dans le meuble a CD...
C'est ordonne et violemment inhomogene. L'entropie, c'est un bordel monstrueux ou il y a de tout un peu partout, et on aura du mal a me convaincre que ma chambre est en ordre quand tout est melange.

en essayant de ranger localement les chaussettes (à cet endroit-là, ça devient homogène/non-mélangé), tu fous un bordel bien plus grand ailleurs. Ne serait-ce qu'en cherchant partout dans ta chambre les chaussettes éparpillées (5% des objets) en ayant pour but de les ranger au même endroit, tu touches à tout le reste (95% des objets)

 
 
god bless america

ces analogies qui clakent !

ils devraient faire une loi qui interdit les membres de ce forum de parler de physique aussi

 
non plutot les molécules hyper-complexes (glucides, lipides, protéines) que tu détruits dans ton effort pour ranger tes chaussettes.