Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1223 connectés 

 


Trouvez vous normal de vous laver avec de l'eau potable ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Trouvez vous normal de vous laver avec de l'eau potable ?

n°3591304
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 29-08-2004 à 00:37:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :

eh bien tu penses mal ; ce serait en effet totalement négligeable (de l'ordre du pourcent)
mais ça ne me dérange pas de te laisser tes illusions naïves


 
Quand on sait combien de litre consomme un français, sur la totalité d'utilisation en france, je pense pas que ce soit négligable... mais encore une fois je ne peux pas le prouver par chiffre (je vais m'y atteller) et pour l'instant toi non plus

mood
Publicité
Posté le 29-08-2004 à 00:37:50  profilanswer
 

n°3591348
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 29-08-2004 à 00:44:59  profilanswer
 

gira a écrit :

C'est uniquement une question de gout, étant donné que je fait bouillir l'eau dans quasi tous les cas

tu fais bouillir l'eau minérale que t'achètes??  :??:


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°3591358
Bobaflet
PC party !!
Posté le 29-08-2004 à 00:47:26  profilanswer
 

Pour se laver, douche, salade, fruits, ou juste les mains il est promordial d'avoir une eau saine et sans AUCUN germe il t va de notre survie (cas de legionelose!)
 
Apres il restes les toilletes, mais comme dit precedament je pensse que cela couterait plus cher/compliques et s de faire une differenciation entre l'eau pour les WC et l'eau pour la douche, en cas d'erreur tu immagines les consequances, pour les bebes, les immonodeprimes, les vieux etc...
 
Donc toute l'eau que on reçoit est propre a 100% pour eviter une catastrophe !

n°3591374
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 29-08-2004 à 00:50:14  profilanswer
 

dr-freuderick a écrit :

Et si on arrivait a modifier l'utilisation pour economiser de 60 millions de consomateur d'eau français (donc moderne donc plus consommatrice) tu crois vraiment que ça changerai rien ou du moins que ça serai négliable ?
 
non je ne pense pas

il ne manque pas d'eau en france, les rivières en sont pleines
le fait qu'elle ne soit pas buvable n'est pas un problème, d'une part parce que de l'eau buvable très controlée est facilement disponible,d'autre part parce que l'eau des rivières part à la mer de toutes façons
hors arrosage l'eau n'est pas "détruite" ni perdue hein, elle transporte juste qlq milligrammes voire grammes de produits divers


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°3591435
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 29-08-2004 à 01:00:53  profilanswer
 

Il me semble avoir toujours vu que l'eau potable est en danger , et l'eau en general parce que la nettoyé devient toujours plus dure face à la pollution massive

n°3591561
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 29-08-2004 à 01:23:02  profilanswer
 

c'est surtout la pollution industrielle/agricole qui pose problème, et spécialement les produits toxiques  
mais dans l'eau enprofondeur, vu que de toutes façons l'eau de surface est destinée à finir à la mer (ou à l'arrosage)
en bretagne par exemple, les rejets agricoles (engrais) et d'élevage (lisier) ont fait monter trop haut le taux d'azote pour que l'eau souterraine soit directement consommable (sans être dangereuse pour autant)


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°3591650
wave
Posté le 29-08-2004 à 01:45:13  profilanswer
 

dr-freuderick a écrit :

Il me semble avoir toujours vu que l'eau potable est en danger , et l'eau en general parce que la nettoyé devient toujours plus dure face à la pollution massive


C'est vrai qu'on a atteint un taux de nitrates à ne pas dépasser pour que l'eau reste potable à pas mal d'endroits. Mais je pense pas qu'on se mette  à faire + d'agriculture ni avec + d'engrais qu'aujourd'hui. On est sans doute à l'époque la + polluante, si c'est potable maintenant ça devrait durer. L'eau c'est pas comme le problème de la pollution au CO2 (qui s'accumule dans l'atmosphère) ou de polluants toxiques dans la chaine alimentaire (qui s'accumulent dans la chaine alimentaire. L'eau est renouvelée par "distillation naturelle", donc la source (la pluie) reste à peu près propre, y'a pas d'accumulation de la pollution dans le temps.

n°3591700
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 29-08-2004 à 01:58:09  profilanswer
 

Ce topic me rappelle un type quand j'étais étudiant qui se lavait a l'eau de source (en bouteille).  [:mlc]  
 
Dans son appart', il y avait des bouteilles vides de partout... Il disait que l'eau du robinet c'était plein de microbes et que c'était mauvais pour la peau [:rofl]

n°3592026
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 29-08-2004 à 02:44:44  profilanswer
 

wave a écrit :

la source (la pluie) reste à peu près propre, y'a pas d'accumulation de la pollution dans le temps.

euh, la source, par définition, c'est de l'eau qui sort du sol ;)
et ce sont en effet les nappes phréatiques qui sont en danger, par pollution et surpompage, vu le temps qu'elles mettent à se régénérer


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°3592119
yvouille
Mr yvele's multi
Posté le 29-08-2004 à 03:09:21  profilanswer
 


 
comme le gaz avec une odeur ajoutée quoi.. :o


---------------
Mr yvele's multi
mood
Publicité
Posté le 29-08-2004 à 03:09:21  profilanswer
 

n°3592237
xavier-
Futur président
Posté le 29-08-2004 à 06:06:24  profilanswer
 

dr-freuderick a écrit :

Bonjour,
 
C'est une question que je pose fréquement avec tout ce qu'on voit sur le manque d'eau proche. Est ce normal qu'on utilise de l'eau potable pour se laver, pour les toilette, pour le lavevaiselle ou la machine a laver etc...  
 
Voila
 
Frederick


 
La question ne devrait pas etre celle la, mais plutot comment fait-on pour assurer que notre eau reste potable?  Il est normal de se laver avec l'eau potable; il n'est pas normal de polluer l'eau pour qu'elle ne soit pas portable.

n°3592238
-tinost@r-
Revers coupé
Posté le 29-08-2004 à 06:08:31  profilanswer
 

c'est pas normal de se laver avec de l'eau potable. Vaut mieux récupérer l'eau des égouts, ou de la chasse d'eau des chiottes.
c'est pas normal j'vous jure [:dawa]
:jap:


---------------
Je sais pas faire de revers coupé
n°3592264
gira
Posté le 29-08-2004 à 08:42:20  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

tu fais bouillir l'eau minérale que t'achètes??  :??:


Ouais, mais avant je la lave !! :D

n°3592270
gira
Posté le 29-08-2004 à 08:51:38  profilanswer
 

leFab a écrit :

Ce topic me rappelle un type quand j'étais étudiant qui se lavait a l'eau de source (en bouteille).  [:mlc]  
 
Dans son appart', il y avait des bouteilles vides de partout... Il disait que l'eau du robinet c'était plein de microbes et que c'était mauvais pour la peau [:rofl]


Et alors ?
"Cléopâtre nous a fait connaître les bienfaits du bain au lait de chèvre qui, dit-on, lui rendait la peau douce et satinée"

n°3592338
Dk59
Posté le 29-08-2004 à 09:58:39  profilanswer
 

Avant de faire un deuxieme reseau pour distribuer de l'eau non potable, il faudrait refaire le reseau existant.  
Les pertes du reseau de distribution sont evaluées à 24 % du volume distribué. C'est plus d'un millard de m3 de "bonne eau" qui sont perdus chaque année.

n°3592384
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 29-08-2004 à 10:15:48  profilanswer
 

-Tinost@r- a écrit :

c'est pas normal de se laver avec de l'eau potable. Vaut mieux récupérer l'eau des égouts, ou de la chasse d'eau des chiottes.
c'est pas normal j'vous jure [:dawa]
:jap:


 
 [:karoli]

n°3592398
gira
Posté le 29-08-2004 à 10:19:24  profilanswer
 

dk59 a écrit :

Avant de faire un deuxieme reseau pour distribuer de l'eau non potable, il faudrait refaire le reseau existant.
Les pertes du reseau de distribution sont evaluées à 24 % du volume distribué. C'est plus d'un millard de m3 de "bonne eau" qui sont perdus chaque année.


Exact, en remplaçant en priorité les anciennes canalisations en plomb responsables du saturnisme

n°3592402
kanoncs
20th Century Boy
Posté le 29-08-2004 à 10:20:10  profilanswer
 

on pourrait récupérer les eaux des pluies pour les chiottes ?

n°3592439
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 10:35:44  profilanswer
 

gira a écrit :

Exact, en remplaçant en priorité les anciennes canalisations en plomb responsables du saturnisme


Les pertes actuelles sont considérée comme acceptable, en fait 1l d'eau maison pour 1 l d'eau perdue est le juste équilibre prix/production.
Si il fallait rendre totalement étanche le réseau, l'eau deviendrait impayable......
Les donnée que je tiens viennent d'un pote chargé de la dépolution des eaux en Belgique ;).

n°3592447
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 10:39:36  profilanswer
 

En fait avec une citerne et un filtre céramique efficace on peut arriver à avoir de l'eau plus pure que celle en bouteille, à un point qu'il faudrait y rajouter des minéraux pour la rendre buvable.
On pourrait certainement prévoir un réseaux mixte dans les maisons, l'un alimenté par la citerne et l'autre par l'eau de ville.
On pourrait même rebrancher le réseau sur le circuit ville quand la citerne est vide en période de sècheresse, mais ca n'est pas vraiment un problème en Belgique :D

n°3592454
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 29-08-2004 à 10:41:17  profilanswer
 

generalyamato a écrit :

En fait avec une citerne et un filtre céramique efficace on peut arriver à avoir de l'eau plus pure que celle en bouteille, à un point qu'il faudrait y rajouter des minéraux pour la rendre buvable.
On pourrait certainement prévoir un réseaux mixte dans les maisons, l'un alimenté par la citerne et l'autre par l'eau de ville.
On pourrait même rebrancher le réseau sur le circuit ville quand la citerne est vide en période de sècheresse, mais ca n'est pas vraiment un problème en Belgique :D


 
Ca se fait très courament.

n°3592461
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 10:43:32  profilanswer
 

vingtcent a écrit :

Ca se fait très courament.


De plus en plus de gens s'y mettent, et c'est très bien ainsi. :)
Ca devrait même etre prévu dans les immeubles à appartement, ne fut ce que pour les WC :)


Message édité par generalyamato le 29-08-2004 à 10:44:19
n°3592535
gira
Posté le 29-08-2004 à 11:01:17  profilanswer
 

generalyamato a écrit :

En fait avec une citerne et un filtre céramique efficace on peut arriver à avoir de l'eau plus pure que celle en bouteille, à un point qu'il faudrait y rajouter des minéraux pour la rendre buvable.On pourrait certainement prévoir un réseaux mixte dans les maisons, l'un alimenté par la citerne et l'autre par l'eau de ville.
On pourrait même rebrancher le réseau sur le circuit ville quand la citerne est vide en période de sècheresse, mais ca n'est pas vraiment un problème en Belgique :D


C'est bien cela le problème, car l'eau très pure, en plus de n'ètre pas bonne, est agressive pour les canalisations, mème l'eau simplement adouccie avec un adoucciseur à sel, en dessous de 4°TH

n°3592573
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 11:06:32  profilanswer
 

Fait passer ton eau dans une cuve en bèton ;)

n°3592574
corran
Posté le 29-08-2004 à 11:06:35  profilanswer
 

dr-freuderick a écrit :

Citation :

eh bien tu penses mal ; ce serait en effet totalement négligeable (de l'ordre du pourcent)
mais ça ne me dérange pas de te laisser tes illusions naïves


 
Quand on sait combien de litre consomme un français, sur la totalité d'utilisation en france, je pense pas que ce soit négligable... mais encore une fois je ne peux pas le prouver par chiffre (je vais m'y atteller) et

Citation :

pour l'instant toi non plus



je l'ai déjà prouvé dans mon premier post (mais apparemment tu l'as mal lu)
80% de la consommation d'eau provient de l'agriculture, ce qui laisse au maximum 20% à la consommation domestique ; ce qui n'est pas le cas, puisque les industriels sont aussi de gros consommateurs d'eau
autrement dit, toute modification de la consommation d'eau domestique aura un impact sur la consommation totale de l'ordre de l'epsilonesque ; ce n'est donc pas ça qui va résoudre le problème.

n°3592589
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 11:09:52  profilanswer
 

Calcul à deux balle :)
Si l'eau des WC qui représente 50% de la conso des ménages est remplacée par l'eau de pluie tu devrais alors diminuer la consommation de 10 %, non ?
Tes chiffres sur les consommations industrielles comprennent ils la consommation des centrales électriques ? Car dans ce cas on comparre eau potable et eau puisée dans le fleuve ce qui n'est pas égal :/


Message édité par generalyamato le 29-08-2004 à 11:13:06
n°3592626
corran
Posté le 29-08-2004 à 11:14:33  profilanswer
 

generalyamato a écrit :

Calcul à deux balle :)
Si l'eau des WC qui représente 50% de la conso des ménages est ramplacé par l'eau de pluie tu devrais alors diminuer la consomation de 10 %, non ?
Tes chiffres sur les consomations industrielles comprennent elle la consomation des centrales ? Car dans ce cas on comparre eau potable et eau puisée dans le fleuve ce qui n'est pas égal :/


je parle de la consommation globale en eau non marine, quelle qu'en soit l'origine, puisque ce qui in fine inquiète (ou devrait inquiéter) notre ami, c'est le manque d'eau, "potable" ou non (du moment qu'elle n'est pas salée).
tu noteras que je ne précise pas le pourcentage d'utilisation de l'eau par les industriels, parce que je ne le connais pas ; en revanche, celui de l'agriculture est de notoriété publique (mais manifestement, ça n'a l'air de traumatiser personne, qui pense qu'il est plus utile d'installer un double réseau dans les maisons pour économiser 3 litres d'eau par jour)


Message édité par corran le 29-08-2004 à 11:16:23
n°3592628
Prems
Just a lie
Posté le 29-08-2004 à 11:14:36  profilanswer
 

Je comprends pas tellement le problème là. C'est uniquement à cause du coût de traitement de l'eau ?


---------------
Ratures - Cuisine
n°3592674
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 11:22:44  profilanswer
 

corran a écrit :

je parle de la consommation globale en eau non marine, quelle qu'en soit l'origine, puisque ce qui in fine inquiète (ou devrait inquiéter) notre ami, c'est le manque d'eau, "potable" ou non (du moment qu'elle n'est pas salée).
tu noteras que je ne précise pas le pourcentage d'utilisation de l'eau par les industriels, parce que je ne le connais pas ; en revanche, celui de l'agriculture est de notoriété publique (mais manifestement, ça n'a l'air de traumatiser personne, qui pense qu'il est plus utile d'installer un double réseau dans les maisons pour économiser 3 litres d'eau par jour)


Tout à fait d'accord pour la consommation industrielle, mais réduire la conso des ménage c'est bien plus que 3L par jour ;)
http://www.asloca.ch/dossier/eau.htm
voir le bas de la page :)

n°3592738
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 11:31:50  profilanswer
 

L'autre problème reste aussi la purification de cette eau, c'est pour ca que je parlais de deux réseaux d'égoutage...
Mais bon l'instalation......... :/

n°3592818
tommy febr​uary6
Posté le 29-08-2004 à 11:43:59  profilanswer
 

Vous avez vu Arte hier soir? Ils ont installé une super unité de production de lait en Arabie (notamment pour faire du danao [:vomi]) qui consomme 2500 litres d'eau par litre de lait produit (ils font pousser la bouffe des vaches en plein désert). Par ailleurs les EAU (un nom prédestiné) ont la plus forte consommation d'eau par habitant au monde  :( .

n°3592825
beel1
Posté le 29-08-2004 à 11:45:20  profilanswer
 

gira a écrit :

C'est bien cela le problème, car l'eau très pure, en plus de n'ètre pas bonne, est agressive pour les canalisations, mème l'eau simplement adouccie avec un adoucciseur à sel, en dessous de 4°TH


'ttention tout de même
Une eau trop adoucie c'est pas bon non plus (verres qui s'irisent)

n°3592959
gira
Posté le 29-08-2004 à 12:04:22  profilanswer
 

beel1 a écrit :

'ttention tout de même
Une eau trop adoucie c'est pas bon non plus (verres qui s'irisent)


tu as raison, le lavage des verres en machine, à long termes les rends irrémédialement ternes,  
car l'action de la chaleur, de la lessive et le l'eau trop adouccie ronge le "brillant" des verres.

n°3593024
yvouille
Mr yvele's multi
Posté le 29-08-2004 à 12:11:50  profilanswer
 

-Tinost@r- a écrit :

c'est pas normal de se laver avec de l'eau potable. Vaut mieux récupérer l'eau des égouts, ou de la chasse d'eau des chiottes.
c'est pas normal j'vous jure [:dawa]
:jap:


 
on peu boir not pÿpÿ oci [:dawa]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :pfff:


---------------
Mr yvele's multi
n°3593342
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 12:56:04  profilanswer
 

PAs obligé non plus de filtrer au point d'avoir du H2O pur ;)
On peut se contenter d'utiliser l'eau de la citerne pour les WC, le linge et la vaisselle, et suivant les gout, le bain/douche.

n°3593404
Prems
Just a lie
Posté le 29-08-2004 à 13:04:50  profilanswer
 

Tu mangerais dans des assiettes rincées à l'eau non potable ? Pareil pour le linge...


---------------
Ratures - Cuisine
n°3593421
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 29-08-2004 à 13:07:13  profilanswer
 

Prems a écrit :

Tu mangerais dans des assiettes rincées à l'eau non potable ? Pareil pour le linge...


 
non
 
oui
 
Eau non potable ne veut pas dire eau croupie


Message édité par vingtcent le 29-08-2004 à 13:07:33
n°3593441
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 29-08-2004 à 13:09:26  profilanswer
 

Citation :

PAs obligé non plus de filtrer au point d'avoir du H2O pur


 
Surtout qu'on ne peut pas boire de l'h2o pur :)

n°3593457
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 29-08-2004 à 13:11:41  profilanswer
 

dr-freuderick a écrit :

Citation :

PAs obligé non plus de filtrer au point d'avoir du H2O pur


 
Surtout qu'on ne peut pas boire de l'h2o pur :)


 
On peut mais c'est pas conseillé. C'est mortel...

n°3594502
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 29-08-2004 à 15:28:56  profilanswer
 

Prems a écrit :

Tu mangerais dans des assiettes rincées à l'eau non potable ? Pareil pour le linge...


Tu peux filtrer l'eau de pluie suffisament pour qu'elle soit potable ;)
Mais libre à tout le monde de faire sa vaisselle et sa cuisine à l'eau de ville ;)


Message édité par generalyamato le 29-08-2004 à 15:44:02
n°3594615
Prems
Just a lie
Posté le 29-08-2004 à 15:39:24  profilanswer
 

generalyamato a écrit :

Tu peux filtrer l'eau de pluie suffisament pour qu'elle soit potable ;)


 
C'est exactement ce qui se passe déjà ! Mais c'est quoi votre problème avec la distribution actuelle ?


---------------
Ratures - Cuisine
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trouvez-vous "normal" de commercialiser la musique ?Le climat chez vous ces jours-ci: normal ou exceptionnel?
Les choristes (de Gérard Jugnot)... Comment trouvez-vous ce FILM ?Trouvez vous vos parents plus vieux que vous ???
UMA THURMAN VOUS LA TROUVEZ COMMENT?Comment trouvez-vous le design de mon site?
[SONDAGE] Quelle actrice trouvez vous la plus sexy?politiquement correct: trouvez vous cette phrase choquante?
Se laver avec l'eau trop chaude ? 
Plus de sujets relatifs à : Trouvez vous normal de vous laver avec de l'eau potable ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR