Reprise du message précédent :
Si, même avant, mais pas sous forme d'aphorisme ou de sentence, plutôt sous la forme inexprimable de trucs qui te fulgurent l'esprit et dont tu te dis, en même temps qu'ils t'arrivent, qu'ils sont géniaux.

  J'en veux!

Non, ca veut dire s'amuser.
Je pouvais profiter et me la couler un peu douce parce que mon avenir etait jusqu'a un certain point assure.
Donc apres m'etre leve tot pour que l'avenir m'appartienne en partie, je me suis couche tard pour en profiter un peu, meme si j'aurais pu continuer a me lever tot pour que l'avenir plus lointain m'appartienne encore plus...

Il faut beaucoup de moyens pour s'amuser ?

Les plus belles/interessantes choses seraient inexprimables? intransmissibles ?
A bas les livres

Nan, mais je suis pas capable d'exprimer les plus belles choses qui me passent par la tête parce que souvent c'est qu'un truc que tu ressens, une sorte de pré-idée qui n'est exprimable que lorsqu'on est un écrivain ou un philosophe de génie, ce que je ne suis pas. Suffit pas d'avoir des trucs qui te passent par la tête, faut encore être capable de les transcrire et le plus souvent les plus belles choses qui te passent dans les neurones sont aussi celles qui sont les plus difficiles à transmettre.

Non, il faut du temps, surtout. C'est ca quiest crucial. Chaque heure passee a travailler est une heure de moins a s'amuser.
Apres, les moyens, il suffit d'un rien, les copains, c'est gratuit, et c'est l'ingredient principal pour s'amuser,le reste n'est que condiments.

Voui mais entre le boulot et l'amusement, tu sens pas qu'il y a d'autres activités possibles ? des activités ou tu t'épanouis, où t'as pas un petit chef sur le dos, et où t'as pas le sentiment confus de perdre ton temps mais d'en gagner.

Il y a des métiers qui laissent du temps:
travail de nuit
fonctionnaire    
(ou les 2 a la fois)
et d'autres qui sont plus prestigieux ou plus rémunérés et qui ne laissent plus de place pour les loisirs.

 
Suffit pas d'avoir une idée de temps en temps, il faudrait pouvoir l'inclure dans un système.

Je parle même pas d'idées mais de fulgurances, de vague sentiment que t'éprouve avant que ça se traduise en idée. Souvent dans ces cas, ça en reste là : tu as eu un sentiment d'avoir pensé un truc génial, mais ton cerveau n'est pas capable d'en faire une idée.

 
N'est ce pas ce qu'on appelle l'intuition ?
C'est ce que je trouve formidable, particulièrement chez les grands mathématiciens, philosophes ou autres personnages à l'esprit adroit.
Réussir à comprendre le travail inconscient qui nous à fait parvenir à cette intuition si convaincante, et le décortiquer pour arriver à exprimer clairement l'idée ...  
Bien sur en faisant cela on se rend compte des pièges que sont parfois nos convictions , et de la necessité de ce processus conscient pour les valider !

Non, je n'ai pas trouve.
Pour moi, soit je m'amuse, soit je m'emmerde, mais bosser et que ca me plaise, je n'ai connu ca qu'en prepa, quand je prenais les devoirs de maths comme des enigmes (mais c'etait a un niveau prepa, en allant plus loin, ca devient lourd).

J'ai choisi, ou plutot je ne me suis pas revolte contre le choix naturel, de faire le metier bien paye (relativement bien sur) qui prend plus de temps que fonctionnaire (quoi que, pas bcp plus, mais c'est deja bcp trop).

 J'ai remarqué que c'était surtout dans les moments de désespoir ou de désillusion que ces fulgurances survenaient

Car oncques saurez, que ce qui est ne sera pas et il n'y aura point qui n'eu deja ete eu. Sachez garder en votre Ame le souvenir de ce qui sera pour mieux vous preparez a ce qui etait

Putain mais on croit rêver, t'as pas peur du ridicule pour sortir des phrases pareilles

 
Genre trop bien la replique, si, bravo
Dis tu sais, si tu n'as pas l'esprit necessaire pour apprecier cette philosophie, ce n'est pas la peine de la denigrer aussi vertement (et d'aussi basse facon, ajouterais-je).  
Enfin, tu vois, je suis un bon bougre, je pense que peut etre cela te viendra avec la maturité, qui sais ? A voir ta reponse tu m'as l'air encore bien jeune (ne le prends ca mal hein on a tous ete jeune )

 
Je suis habitué aux formulations obscures ... Mais la j'avoue que je ne comprends pas ou tu veux en venir !
Quel est le fond de ta pensée ?

Par la malepeste, diantre et testudieu

Putain mais qu'est-ce que l'âge vient foutre là ?
Tu te la joue philosophe et tout ce que je vois c'est des répliques vides de sens et bourrées de lapalissades

 
ce n'est evidemment pas de moi hein ?
Personnelement je le vois comme une sorte d'avertissement sur les fuites en avant, et une lecon sur le recul qu'il est parfois necessaire de prendre sur ses actes futurs

Fichtre, quel sterile deballage
 

 
je ne me la "joue" pas philosophe, je reponds a ce topic, pas plus. Je partage ce qui m'a semblé etre beau avec d'autre ayant les memes gouts que moi.
 
L'age c'etait juste pour te signifier que certaines choses ne sont pas innés et necessite de l'experience pour pouvoir etre comprise, reflechie et murrie...et devine avec quoi vient (souvent) l'experience ?
 
 

Je viens d'extraire ceci de mon neurone:
 
 
"ce que l'on recherche chez les autres ,c'est toujours soi-meme"
(mais on n'est pas obligé de rechercher , on peut aussi acceuillir)
 
   ou     ?

 
Je dirais, plus précisement : "Ce qu'on trouve chez autrui, c'est souvent soi. En effet, ce que l'on recherche, c'est toujours soi-même."  

Il ne vous suffit pas d'etre philosophe, vous etes en plus psychologue!?  
 
On se trouve rarement chez autrui car autrui, lui-aussi, se cherche en vous (il n'a donc pas que ça a foute de vous parler de vous, de vous faire des compliments...tout le monde ne s'appelle pas Montaigne ou la Boétie)
Mais je suis dac avec la conclusion.
 
et pour ce qui est de ma parenthèse dans mon post précédent ?

 
Hé bien, je crois que la recherche d'autrui peut aller de pair avec son accueil : mais comme tu le dis, c'est à ce moment-là l'idéal d'amitié de Montaigne et la Boétie.  

Je suis justement d'un avis différent:
"c'est quand on ne cherche pas qu'on trouve"

Enfin, c'est possible qu'on recherche chez les autres soi-même, mais comme soi-même n'est qu'un reflet diffracté des autres, à mon avis (qui n'est pas le mien, d'ailleurs), j'en conclue que je est un autre (enfin ça non plus c'est pas moi qui l'ai dit )

 
"Autrui est un autre moi-même" (Husserl)

"Mais on n'est pas obligé de rechercher, on peut aussi accueillir"
Ca, ça me paraît pas mal, si je peux me permettre. On ne fait qu'accueillir des pensées, notre cerveau les diffracte, les retient un instant, puis les renvoie au mieux. Et parfois c'est très bien.
Je dirais : on accueille, on renvoie.

Je pensais à la phrase de Rimbaud qui revient plusieurs fois dans ses lettres.

les utopies sont iréalisables, c'est pourquoi il faut tout faire pour les réaliser

Je me dis que sur les forums, quand on est bien disposé, on peut apprendre deux choses au moins : la première c'est à écrire, la seconde c'est à fermer sa gueule et ça c'est pas la moindre des leçons

Ah oui, le moi et le soi, le sujet et l'objet.
Mais justement, quand on est dans l'acceuil (et non dans la recherche) on a peut etre dépassé ce stade.
On est comme un lac pur et tranquille ou ceux qui ont soif  viennent s'abreuver      
et peux etre s'y mirer.

Je crois pas qu'on dépasse jamais le stade où on est un lieu de passages d'idées et d'images. Dans ce sens on est "accueil" si tu veux. Simplement il y en a qui sont de meilleurs passeurs que d'autres, par qui des choses intéressantes passent. C'est tout du moins comme ça que je vois les choses

et les empathiques ?

Qu'est-ce que tu veux dire, je suis pas sûr de comprendre

Un empathique c'est quelqu'un qui ressent les émotions des autres je crois. En fait, quelqu'un qui n'est pas seulement lui-meme mais aussi les autres (dans l'absolu). plus de moi. Je suppose que c'est , trés approximativement, comme un père avec ses enfants ("la chair de ma chair" ).
Un empathique acceuil et ne cherche pas .

il y a une faute, pis empathie c'est feminin  

 maitresse