Reprise du message précédent :

 
+ 1
 
D'autant plus que c'est même plus diverstissant ce qu'ils passe sur ces chaines... nan mais frachemant,... BigDil, A prendre ou à laisser, & co ... TOUT POURRIS!
 
 
 

 
Ca passe toujours il me semble. Ca me ferai quand mm rire de voir le citoyen moyen n'ouvrir sa télé que 45 min par jour à 16h précise    
 
Seuls les films, et ptèt les reportages en fin de soirée (et encore...=> pret à penser ) sont relativements interessants à regader (et aussi la 5eme).
 
Le reste pour moi, c'est de la mélasse.
 
PS: Si j'ai l'impression que les programmes TV sont de plus en plus nuls (cf TF1), j'ai l'impression qd mm que de moins en moins de gens les regardent. Enfin... c'est qu'une impression.

 
Je me suis débarassé de la télé en Août 2004 et je me rend compte chaque jour de l'utilité de mon geste

faut arreter un peu aussi avec les phrases du genre : " la télé est abrutissante", "elle rend les gens cons" etc...    
 
si on me sert de la merde à table , ben j'en mange pas...    
 
c'est quand même pas par hasard que TF1 a les meilleurs scores d'audience...
 
je veux pas faire de l'élitisme mais bon... je crois pas que Monsieur Audimat débarque le soir avec un 9mm style Marchand de Sable à Gaza pour forcer le français moyen à regarder la star'ac; ils le font trés bien eux-même en toute conscience...
 
Le choix des programmes est assez varié maintenant et, au vu des résultats de l'audimat, c'est pas la télé qui rend con...
 
et comme on dit : "On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre..."
 

 
Clairement, on a la télé qu on mérite

On va préferer regarder un truc qui karchérise le cerveau et permet de se relaxer, plutot que de regarder un doc sur les pays d'amérique du sud où l'on empoisonne les cours d'eau à coup de mercure à cause d'une mine d'or, ou un reportage sur les méfaits des OGM sur l'écosysteme, ou encore une émission qui tente de vraiment traiter l'actualité, ou qui "vulgarise" sans débiliser la science/médecine.

 
en même temps on ne peut pas non plus transformer la télé en machine à suicide non plus hein? je suis plus ARTE que TF1 mais bon des fois un petit film ca fait pas de mal.
 
 

bis

 
+1
C'est exactement ça... C'est plus "facile" et moins "fatiguant".
C'est malheureux mais ça se passe comem ça.
 
Mais ce n'est pas une fatalité : depuis que je n'ai plus de TV, j'y gagne largement. D'autres ont la même analyse, plus haut.
 
La TV, c'est la solution de facilité. J'ai un peu le sentiment que "la liberté de regarder la TV" est similaire à "la liberté de fumer" : c'est plus fort que soit, mais quand on arrête, c'est bon pour la santé  

Faudrait quand même pas oublier la fonction délassement, une émission ou un feuilleton ballot mais distrayant, de même qu'on lit (lisait ?)des romans policiers ou d'espionnage, ça n'apporte rien, mais ça relaxe l'esprit et ça change les idées, un peu comme blablater sur des forums, d'ailleurs.

Perso je suis un grand décu de la télé.
Je suis né en 86 et j'ai regardé la téloche jusqu'à mes 15 ans à peu pres (2001 donc )
Je suis pas convaincu que la télé etait tellement meilleure avant, mais il m'a fallu une certaine culture et un certain niveau de maturité pour me rendre compte de la débilité de certains programmes, et de l'incroyable pouvoir de persuation et de manipulation que possede la télévision.
D'ailleurs, le problème est profond, on dit : regarder la télé.
Or regarder n'est pas forcement associé à analyse, reflection et prise de recul.
Je suis triste quand je vois le journal télévisé qui nous rabachent toujours les même conneries, et encore plus tristes que beaucoup identifient le monde exterieur à ce qu'ils voyent dans leur boites à neutrons.
J'ai peine pour ceux et celle qui connaissent la majorité des pubs par coeur, et encore plus pour ceux et celles qui esperent devenir une claudia shiffer avec une crême anti rides.
D'ailleurs, la pub, parlons-en, hier je zappais gentiment (je n'ai que les 5 chaines classiques : tf1,f2,f3,arte,M6), seule arte ne projettait pas de films.
En même temps, c'est la profusion de la télé réalité, des derivés de loft story à toutes les sauces, c'est pas toujours si pourri, mais alors des fois ca me fait vraiment peine.
Je suis degouté pour tout ceux qui passent des heures devant leur écran à ingurgiter des flôts de conneries plutôt que de pointer leur nez dehors et voir par eux même ce qui s'y passe.
Bref, je pourrais en parler pdt des heures  

 
+1 pour l'ensemble, avec une illustration de la partie en quote :
J'ai habité et travaillé en Asie pendant un bon moment. En revenant en France, j'ai habité l'hotel pendant 1 semaine (d'où la télévision...)
Par hasard, je tombe sur un reportage sur C. concernant justement la région d'où je venais (!!!).
 
Curieusement, je ne la reconnaissais pas. C'était une vision pleine de raccourcis réducteurs et d'image d'épinale.
De même, mon arrivée en Asie avait été l'occasion d'un certain choc. Ce n'était pas "conforme" à ce que la TV m'avais expliqué sur la question.
 
Alors qu'on se le dise : laissez tomber ce que la TV vous a appris sur le reste de la planête. La Réalité est très différente  

 
C'est vrai, mais je me demande quand même si "on" est pas allé trop loin dans le Coté Obscur...

c'est la honte en société de pas avoir vu un truc que tout le monde a regardé la vieille.
M^me aujourd'hui quand quelqu'un dis j'ai pas de télé tout le monde le regarde    

 
 
faut pas en rajouter non plus. Y a aussi de sacrées merdes en bibliothèques. Et laissez les gens s'abrutir, on interrompt pas un ennemi en train de commettre une erreur.

 
Cette phrase est pleine de sous-entendus intéressants  

Exact, c'est une des seules activités divertissantes qui n'implique quasiment aucun travail intellectuel. A part peut-etre le sport genre footing.
 
Crevetteman touche un point important, comme beaucoup d'activités humaines, regarder la tv a une "utilité" sociale, elle aide à lancer des conversations entre les gens, à trouver des points communs "ouah, toi aussi tu adores Fogiel?   " . Mais en fin de compte ça nivelle par le bas, vu que "tout le monde regarde la tv" c'est le sujet que tout le monde lance.  Après, y'a les diners/soirées mondains où là ça parle du dernier Jaoui, de l'expo d'art moderne ou du dernier album de diana krall. Mais ça m'attriste qu'il y'ai des "niveaux" de culture: les "beaufs", les geek, les cultureux, les intellos...

y'a aussi une mode chez les pseudos "intellos" de dénigrer la télé    
 
"La télé? heuh qu'est-ce donc? Moi jamais je ne poserai mon regard sur cette chose navrante toussa toussa...et puis j'ai pas fini mon BHL mà tu vois..."    
 
rahhhaahrg!!! ces gens la me gonflent plus encore que le décérébré qui te raconte la star'ac de la veille    
 
faut pas tomber dans les extrêmes non plus, c'est comme pour tout
 

Le problème est que les boîtes essaient de faire avec la TV, ce que faisait l'empire britannique avec les plantations de sucre en Amérique.   Des profits rapides, sans efforts et/ou sans sacrifices.   Quand tu payes ta redevance chaque mois, que ce sois bon ou mauvais, tu assures des rentrées d'Euros pour le restant des jours de ces boîtes.
 
La pression pour performer disparait.  Il suffit juste d'entretenir la machine.  
 

On ne peut pas se débarrasser de la television, car c'est l'un voir le meilleur moyen marketing pour modifié la perception des gens sur les autres, les produits etc....

La TV n'a jamais eu pour voccation d'etre educative

la redevance c'est juste pour france television
par pour TF1, M6 ou C+

elles sont plates les télés maintenant, ça fait des tableaux qui bougent

 
Justement si, c'était même l'un de ses objectifs principaux, à ses débuts...

 
 
bah le côté lucratif a pris le dessus sur le côte educatif, c'est pas trop étonnant  

 
En Russie, actuellement, la grande mode est de lire. On pose les questions "que lis tu?" ou "As tu lu Tolstoï"?
Un peu comme la TV en France, mais en moins malsain  

 
N'ayant pas non plus la TV, je remarque qu'effectivement je passe souvent pour un cas social quand j'ôse l'avouer...

Le plus triste, pour ceux qui ont la télé, comme moi, et vouent à cette invention une admiration sans borne, c'est qu'il y passe ,toutes chaines confondues, bien plus de programmes interessants qu'on a le temps d'en regarder.
Le problème serait de les reperer, au milieu de toutes les foot-lofteries, et de se les enregistrer pour les regarder quand on en a envie.
 Celui qui aurait le temps et le courage de le faire se constituerait une formidable videothèque.
 A ce détail technique près, il serait dommage de se priver d'une aussi formidable fenêtre sur le monde, au pretexte que cette fenêtre peut donner aussi bien sur la muraille de chine que sur un chiotte de banlieue.

 
Je tenais le même genre de raisonnement à une époque. Jusqu'au jour où je suis vraiment allé voir ailleurs et où j'ai constaté le gouffre existant entre la réalité et ce que présente la fameuse fenêtre sur le monde.
 
Détail intéressant, j'ai remarqué le même décallage à l'étranger vis à vis de la France. Ca marche dans les deux sens :  
France = Tour Eiffel, Arc de Triomphe, grêves, "riots" dans les banlieux, mode gastronomie, luxe... et c'est à peu près tout.
 
C'est quand même un système pervers : on pense que l'on acquiert une vision du monde, alors que celle ci est vraiment déformée.
Mais c'est sans doute mieux que rien...

Rien ne remplace la réalité, mais il faut pouvoir y aller.
Je suis allé en chine, j'ai vu pas mal de choses, mais ça coute tellement cher que je ne suis pas près d'y retourner.
Et je me suis rendu compte qu'on voyait mieux la cité interdite dans le "dernier empereur" que sur place, dans la foule,après 24 h de voyage.
 De toute façon, il n'est tout simplement pas possible de voir reelement le millième de ce qu'on peut voir à la télé.
 A propos de voir, bien sûr il faut un écran de plus d'un mètre de diagonale pour voir quelque chose, c'est normal qu'on ne voie rien sur un écran de 30cm.

 
Je ne pensais pas aux monuments, plutôt faciles à restituer, mais d'avantage au "reste"...
Concernant les visites à caractère touristiques (jolies plages, monuments, etc), il est vrai que la TV remplis assez bien sa mission.
 
Je ciblais plutôt les aspects moins perceptibles au premier abord : la société, les gens (comment pensent t'ils, vivent 'ils, travaillent ils, etc), la culture (la vraie, pas celle des paillettes pour touristes... que l'on présente à la TV justement), toutes ces choses qui font l'essence d'une culture/pays/société. Toutes ces choses sans lesquelles ont reste en "surface", en quelque sorte, un peu comme le touriste japonais qui passe deux jours à Paris, photographie l'Arc de Triomphe et déclare "j'ai visité la France".
 

quelques réflexions au sujet de la télé :  
- je n'en ai pas chez moi  
- certaines personnes à qui j'annonce cela me posent la question suivante :  
 " comment tu fais ? "   (pour vivre sans télé).  
- lorsque j'étais au collège, la discussion typique du matin était relative  
à la soirée télé de la veille.  
 
- la télévision allait tuer le cinema, le théatre, les concerts, etc;  
et pourtant, ils survivent (plus ou moins bien, certes).  
 
- pour occuper les enfants, c'est vraiment la solution de facilité.  
(mais comment peut-on leur reprocher ensuite de trop la regarder).  
 
- l'image a un "pouvoir de persuasion" très important, qui fait que  
nombre de personnes croient ce qu'elles voient à la télé. (malgré  
les émissions qui décortiquent les images style "arrêt sur images" ).  
 
- on peut reprocher pas mal de choses à propos de la télé, et pas  
mal de choses aussi à propos d'internet.  
ce sont deux médias, qu'il ne faut ni encenser, ni diaboliser.  
 
- je n'ai jamais habité en zone rurale depuis que je n'ai plus la télé,  
mais je me dis que l'image qu'on se fait de la télé dépend aussi de  
la zone d'habitation (loisirs ou activités proposées dans le coin, etc).  
 
voilà voilà pour mes réflexions en vrac.

 
Personne n'a la télé sur c'forum, ou quoi?  

 
Perso, je ne sais vraiment pas comment tu peux vivre sans ... car malgrès le coté marchand mais si tu le vois c'est que tu peux l'analyser et donc en "apprendre" sur les techniques utilisé pour forger notre opinion et nos croyances,  la tele est un formidable vecteur de connaissance !  

Si vous voulez mon avis, on retire tout excepté le cinquième canal. France 5 et Arte, passe encore, bien que, hélas, France 5 commence à se "normaliser".

ya pleins de bonne chaînes sur le câble, ya des formules à la carte, on choisis les chaines qu'on aime bien et puis voila

Tiens oui. Mais, l'enquiquinant, c'est qu'il faut payer pour ça.

 
 
et bah la qualité ça se paie  

 
Les chaines qui font le moins d'audimat...    
Ca va faire des malheureux  

oui dans le monde des bisounours. D'ailleur c'esr pour ca qu'il y a des chaines privés

n'oubliez pas que la television est aussi une présence pour nombre de personne et que ceci explique aussi les audiences de certaines emmissions ou la la question qui se pose est: quel est le programme le moins pire ?
on peut regretter une tv qui nous vend de la peur pour nous vendre du divertissement juste derriere mais surtout de la pub (je sais c'est une evidence mais il est bon de les rapeler parfois).

Justement les personnes qui sont scotchées à leur poste parce qu'ils n'ont pas de vie sociale, ça serait génial qu'il y'ait de temps en temps une soirée  sans programme tv pour que les gens sortent de chez eux et se parlent.
Il est vrai et c'est pourtant désastreux de constater que les personnes agées ont souvent pour seule compagnie leur poste de télévision, et sont coupées du monde.