Cher confrère, et néanmoins cher Maître,
Votre défense se tient dans l'éventualité où la liquidité de la substance monétaire est reconnue PER UNIVERSALIS. Le juge peut donc y trouver un quelconque intérêt.
Cependant, s'agissant ici d'un mascarat ("pro bono" ), oseriez-vous soutenir devant le Juge et le Procureur de la République (qui sera forcément convié à un tel évènement) que le juge pourrait trouver une quelconque utilité au mascarat ? Sur les 7329 juges de notre République, vous oubliez que 7327 sont des hommes !
Votre défense me parait hasardeuse.
Bien à vous (mais pas trop),
Taxalot, Maître.