Reprise du message précédent :
Croire en l'homme est une utopie debile , croire en certaines personnes n'est que le premier pas sur le chemin de la deception ...  
 
Seul croire en soi est la voie !

 
C'est justement parce que trop de gens ne croit qu'en eux même que notre monde est si egoïste aujourd'hui.

Ouaih, un monde a la matrix quoi!
un monde sans oiseaux, sans poissons, sans animaux autres que l'homme. Peut etre pendant un certain temps, mais quel interet aurait ce monde ?

 
Tu detestes à ce point les Hommes pour leurs préférer la fréquentation des animaux ?  

 
En plus c interdit par la loi

 
ouais, en plus

 
 
"Les affres de la vérité sur soi sont au-dessus de ce qu'on peut supporter. Celui qui ne se ment plus à lui-même (si tant est qu'un tel être existe), combien il est à plaindre! " Cioran
 
et aussi pour les plus cyniques:
"l'homme est le cancer de la terre"

"préférer" n'est pas le mot juste.
Disons que je n'ai aucune affection pour les hommes qui ne font aucun cas des autres animaux: je déteste la bétise quand elle nuit.

 
Les animaux sont très bien dans leur ecosystème ou lorsqu'ils sont dans mon assiette mais ça s'arrête là. Je ne suis pas du style à "anthropomorphiser" les animaux pour, par exemple, compenser une absence de vie sociale.

Je crois en l'homme quand je suis avec ma copine.
 
Sinon non.

[mode culture ON]
 
"Si seulement il y avait des gens mauvais quelque part en train de commettre insidieusement des actes mauvais et qu'il suffisait de les isoler et de les detruire. Mais la frontière entre bien et mal traverse le coeur de chaque être humain. Et qui souhaite détruire un morceau un morceau de son propre coeur ?"
 
Alexandre Soljenitsyne
 
[mode culture OFF]

 
bien vu petit !

rav mais duduche33 & sombresonge    
je viens de voir 2 cochons donc copains!!

 
y en a d'autres sur le forum ??
 
(daisolai pour la pollution du topic)
 
 
 
 
 
mais le cochon est un animal polluant

Euh, la, tu crois plus en l'homme, tu croîs en la femme
 
 
 
 

 
 
 
 

Eh bien non justement, ne t'en es tu pas encore rendu compte ?
Tu es probablement un citadin, adolescent de surcroi (si oui tu as encore le temps d'évoluer).
Pour toi ,"L'homme est le maitre" ,il a donc le droit de vie et surtout de mort sur les autres etres vivants sans aucun respect:sarcastic:  
 
"anthropomorphiser" les animaux , ça ne veut rien dire petit.
 
Pour te préciser ma pensée, je te dirais que les hommes qui ne respectent pas les autres animaux ne peuvent rien apporter aux autres hommes. Ils n'ont pas ou peu de sensibilité :
 
- ils sont donc incapable d'aimer, quand ils "aiment" c'est eux-memes qu'ils aiment a travers les autres ("je t'aime parce que tu m'aimes" ou "je veux que tu m'aimes parce ce que ton amour me permettra d'oublier ma médiocrité" ) ,rien que de l'égoisme en somme et...  " l'égoiste est un primitif"  C. G. Jung philosophe,anthropologue et psychanalyste.
 
- ils sont persuadés/grisés de leur valeur d'homme  
et qu'elle valeur ont-ils ?
 
En bref, c'est un peu comme le dicton "qui vole un oeuf vole un boeuf"; transposé a leur cas ça donne: " qui ne fait aucun cas des autres etres vivants , ne fait aucun cas des hommes".
ou seulement de manière égoiste , tant qu'ils peuvent lui apporter quelque chose.
Mais l'égoiste ne fait pas longtemps illusion.
 
Et je ne crois pas en ces hommes la.
 
 
ps: Quoi je me suis emporté ?

 
Je crois que tu peux rajouter un '0' à ton chiffre.

 
Tu as très bien compris : ça consiste à mettre animaux et hommes au même degré sur l'echelle de l'Evolution, ce qui est bien sûr faux...  
 
Quant à ton "petit", tu devrais apprendre que la condescendance n'est pas le meilleur moyen pour entretenir un dialogue courtois...  
 
Et pour finir, ton baratin pseudo philo/psycho de comptoir avec des comparaisons plus qu'hasardeuses ("l'oeuf" ) m'aura fait bien rire.

 
Ah bon ??? "L'échelle de l'évolution" n'est pas un axe unique... Vois plutôt ça comme un arbre avec plein de branches : parler de "même degré" sur cette échelle n'a pas vraiment de sens... Ca dépend du critère que l'on prend pour comparer... D'ailleurs, du point de vue de l'Evolution (adaptation au milieu de l'individu), l'homme serait plutôt au contraire à la ramasse par rapport aux animaux.

je pense que nous sommes plutot dans une tendance inverse dans les pays développés
contrairement à ce que l'on pouvait voir auparavent, il y a actuellement largement assez de nouriture pour faire vivre tout le monde. après c'est "juste" un problème de répartition

 
L'antropomorphisme consiste à "se figurer les êtres (sur)naturels sous des traits ou des sentiments humains". Nuance.
 
C'est bizzar mais je comprend pas pourquoi si autant de gens ne croient pas à l'homme, ils restent encore là et ne décident pas de se suicider le plus rapidement possible??? Je veux bien que l'on ne croipas en l'homme, mais alors pourquoi continuer ainsi??? Peut-être que c gens sont des maso viceral  

 
Ouais Moi aussi ça me dépasse  
 

La condescendance c'est toi qui l'as initié ,si tu etais honnete tu le reconnaitrais.
Sinon d'autres que moi ont parfaitement répondu a tes arguments.
Quant a ma comparaison avec l'oeuf ,elle etait parfaitement fondée ,seulement il faut avoir un peu de profondeur d'esprit pour le reconnaitre.
(si tu pouvais arreter de poster des ( ) ce serait pas plus mal)

 
Ah l'éternel argument "c'est pas moi c'est lui"

oui grace au concours de la chimie ce qui ne va pas sans quelqu'autres inconvénients.  
un exemple? La disparition programmée des abeilles a cause des insecticides.

Ceux qui ne croient pas en l'homme, ne croient pas en eux. Vu le resultat du sondage on est mal barre bouh

 
Les misanthropes se suicident rarement, et puis il y a la philosophie  
de plus :

  A . Schopenhauer
 
A mediter!

 
60% ne croit pas en l'homme...    
 
Perso, je préfère croire en l'homme, que croire en dieu ou je ne sais quelle autre fadaise du même acabit...  

Chacun jugera.

 
L'homme est un jouisseur. Il poursuit naturellement son plaisir le plus immédiat possible. Si sa conscience n'est pas déformée d'une manière ou d'une autre, y'a pas de société possible.
 
Pour rendre l'homme sociable, y'a:
- la religion, ou l'inculquation de n'importe quelle croyance du même accabit (la raison, la morale, etc...),
- la force (la loi, la police pour la faire respecter, etc...),
 
Bref, y'a rien de bon à tirer de l'homme à l'état natif. Le bon sauvage de Rousseau est au mieux une utopie,  au pire un mensonge grossier.

je ne croix pas en l'homme, je pense qu'il y a du bon et du mauvais en lui mais cette part de mauvais combinée a notre "intelligeance" fait des ravages bien plus grand que ce que nous pouvont faire de bien.
la nature humaine est ainsi faite.Elle est facilement influençable,et la socièté actuelle n'arrenge pas les choses, mais en aucun cas on ne peut lui mettre tout sur le dos

pour résumer, on lui embobine soit l'esprit, soit le corps

 
Ben oui, sinon il poursuit spontanément son but de jouissance immédiate au mépris de son environnement, quelque soit l'acceptation qu'on ait du mot "environnement".

  mais on dit plutot concupiscent.
et d'accord avec le reste excepté peut etre Rousseau:
Pour lui ,la corruption de l'homme a commencé avec la notion de proprieté privée, en gros c'est la société qui crée les besoins, lesquels ne peuvent etre tous satisfaits.

je dirais que nous avont tous des besoins meme sans concept de proprièté privé, on ne peux pas et tout le monde n'a pas spontanément envi de tout partager, et meme si c'était le cas, la jalousie existerait quand meme.Donc il n'y a rien a faire

Va savoir... On n'a plus exploré l'état de nature depuis longtemps.

Non je ne crois pas en l'homme. A vrai dire, je pense que je ne suis pas assez heureux pour croire en lui. Je dirais même que si j'avais en face de moi un bouton qui déclenchais la disparition complète de l'humanité, j'appuierais sans trop perdre de temps  . En même temps, je n'ai pas ce fameux bouton en face de moi, il me reste un peu d'espoir et j'ai des principes

bah de toute facon a l'état de nature nous sommes ignorant, et on s'empresserait comme toute civilisation de se trouver des dieux et des conneries du genre pour s'abrutire et se foutre sur la geule.Faut savoir aussi qu'il y en aura toujours un pour vouloir dominer l'autre, c aussi la nature humaine, et animal également, mais dans le cas de l'animal ca marche, car ca permet une régulation et il n'y a pas de notion de cruauté ,de violence gratuite

 
je plussoi    
 
Mais maintenant je me demande si il existe une correlation avec l'opinion politique des repondants au sondage