Non,  je partage.
Ce que je veux, c'est pas forcement l'exclusivité,  mais c'est que le mec qui est avec moi soit pleinement là,  avec moi,  quand on est ensemble.
Et la configuration que tu décris me paraît plus satisfaisante que si monsieur est physiquement là,  toujours fidèle,  mais l'esprit occupé par les fesses de la voisine,  ou de la baby sitter.

Ben àma c'est surtout le sentiment naturellement désagréable d'être la cinquième roue du carrosse qui est décuplé quand le régulier de celui qui trompe n'est au courant de rien (rien à voir avec le côté flatteur de savoir qu'il a sciemment donné à son conjoint la permission de te fréquenter)
 

cas hypothetique : si ta nana avait demandé avant l'autorisation d'aller baiser ailleurs c'etait OK ?
y aller malgré un refus est il plus ou moins grave que d'y aller sans meme poser la question
c'est un debat que j'ai eu IRL il y as quelques temps et j'aimerai d'autres avis

Je dirais c'est soit plus grave, soit pareil, selon les circonstances. Mais je ne vois pas comment ça pourrait être moins grave par contre.

 
Oui enfin je pense que ça varie grandement d'un genre à l'autre. Le sentiment de 5eme roue du carrosse est plus présent chez les maîtresse que chez les amants.

Non parce que la question, c'est dans le cas inverse que je me la pose (parce qu'elle s'est déjà posée à moi dans ce sens là). Je la retranscris dans l'autre sens parce que normalement, ça n'a pas d'importance, et que c'est dans ce sens là qu'était posé le problème. Mais en gros le problème c'est : ma nana va draguer un mec, il céde. Ben moi j'estime (j'ai estimé) que je n'ai aucune raison de lui en vouloir à lui. Il est responsable à 0% de ce qui arrive à mon couple. La responsabilité se partage entre moi et ma nana. Mais lui, je ne peux pas lui en vouloir.

 
Mais qu'est ce que ça change que l'acte aie eu lieu ou pas ? Ce qui compte c'est l'intention de ta femme de te tromper. Qu'elle ne le fasse pas parce qu'elle avait pas de capote sur elle ou parce que le mec lui a mis un rateau, c'est pareil, t'es cocu.

 
Après à en lire beaucoup, y'a ici un paquet de Terminator dénués de sentiment pour qui la tolérance et la compréhension des actes de l'autre passent avant toute autre considération y compris ses émotions personnelles et la douleur qu'elles peuvent infliger. Ben je leur dis bravo
je reste pour ma part désespérément humain.

J'aurai pourtant dit moins enfin si elle ne le dissimule pas et reste honnête jusqu'au bout, sans quoi c'est pire.

Après, je pense que la dépend va simplement dépendre de l'aversion à la polygamie de la personne

Non parce que la question, c'est dans le cas inverse que je me la pose (parce qu'elle s'est déjà posée à moi dans ce sens là). Je la retranscris dans l'autre sens parce que normalement, ça n'a pas d'importance, et que c'est dans ce sens là qu'était posé le problème. Mais en gros le problème c'est : ma nana va draguer un mec, il céde. Ben moi j'estime (j'ai estimé) que je n'ai aucune raison de lui en vouloir à lui. Il est responsable à 0% de ce qui arrive à mon couple. La responsabilité se partage entre moi et ma nana. Mais lui, je ne peux pas lui en vouloir.

Non parce que la question, c'est dans le cas inverse que je me la pose (parce qu'elle s'est déjà posée à moi dans ce sens là). Je la retranscris dans l'autre sens parce que normalement, ça n'a pas d'importance, et que c'est dans ce sens là qu'était posé le problème. Mais en gros le problème c'est : ma nana va draguer un mec, il céde. Ben moi j'estime (j'ai estimé) que je n'ai aucune raison de lui en vouloir à lui. Il est responsable à 0% de ce qui arrive à mon couple. La responsabilité se partage entre moi et ma nana. Mais lui, je ne peux pas lui en vouloir.

"Ma nana est parfaite, elle me trompe certainement mais elle a le tact et la discrétion de ne pas me le faire savoir, c'est vraiment génial la vie avec elle"
Enfin voilà, j'apprécie tout vos témoignages théoriques. Ils font chaud au cœur virtuel.

Enfin voilà, j'apprécie tout vos témoignages théoriques. Ils font chaud au cœur virtuel.

 
"Ma nana est parfaite, elle me trompe certainement mais elle a le tact et la discrétion de ne pas me le faire savoir, c'est vraiment génial la vie avec elle"
 
Enfin voilà, j'apprécie tout vos témoignages théoriques. Ils font chaud au cœur virtuel.

Faut il encore que l'autre élément du couple le soit aussi, mais c'est pas la même affaire  

Non,  je partage.
Ce que je veux, c'est pas forcement l'exclusivité,  mais c'est que le mec qui est avec moi soit pleinement là,  avec moi,  quand on est ensemble.
Et la configuration que tu décris me paraît plus satisfaisante que si monsieur est physiquement là,  toujours fidèle,  mais l'esprit occupé par les fesses de la voisine,  ou de la baby sitter.

M'enfin je n'arrive pas à imaginer ce cas de figure.
- Cheri j'ai envie coucher avec mon collègue Robert, tu en penses quoi ?
- Hein ? Ah non alors ! C'est hors de question, je ne le supporterais pas.  
- C'est bien noté mais je vais le faire quand même.  

Le mec qui a si peu de recul sur le fait que chacun est différent, que quand un témoignage ne correspond pas à sa façon à lui de voir les choses, alors c'est théorique et virtuel

C'est idiot ce que tu dis.

C'est même un parfait exemple de sophisme  

"Nana parfaite" qui ne trompe pas ou "nana parfaite" qui trompe dans la discrétion la plus absolue = la même chose pour le mec trompé. Une sorte de chat de Schrödinger du cul.

Parce que juste pour rappel, la dernière qui ventait ici les mérites du polyamour et des relations en amour libre a plutôt mal fini. Paix à son âme.

 
Vous théorisez bien trop la chose. Vos xp perso sont respectables et démontrent à quel point vous êtes des êtres de pures pensées, réfléchis et ne cédant jamais à aucune pulsion (sauf à celle d'aller bouffer de temps en temps le cul d'une femme mariée).

Personnellement je suis humain, ça me tord le bide si la personne que j'aime me trompe, ça me tort le bide si le mec qui se tape ma gonzesse pense qu'il peut essuyer son zizi dedans en se foutant bien de savoir si ça va faire du mal à quelqu'un après, ça me tord le bide de faire du mal à la personne que j'aime en la trompant avec une autre, juste pour du sexe.

Vous êtes au dessus de ses basses contingences humaines, grand bien vous fasse. Le corps de votre conjoint ne vous appartient pas, soit. Me vendez juste pas ça comme une philosophie de compassion et de tolérance qui amène à l'équilibre et à l'harmonie parfaite dans le couple.

Parce que juste pour rappel, la dernière qui ventait ici les mérites du polyamour et des relations en amour libre a plutôt mal fini. Paix à son âme.

 
En plus d'employer à nouveau un sophisme (confusion corrélation/causalité), tu fais entrer une personne décédée dans la balance, qui ne pourra donc ni confirmer ni infirmer ton propos. Rien ne t'arrête dis-donc.
 
Pauvre type...
 
 
 
PS : je t'ai signalé, ta dernière phrase est à vomir. Tu peux en faire autant pour mon pauvre type, toutefois bien léger par rapport à ce que je pense réellement  

Personnellement je suis humain, ça me tord le bide si la personne que j'aime me trompe, ça me tort le bide si le mec qui se tape ma gonzesse pense qu'il peut essuyer son zizi dedans en se foutant bien de savoir si ça va faire du mal à quelqu'un après, ça me tord le bide de faire du mal à la personne que j'aime en la trompant avec une autre, juste pour du sexe.

Si si j'ai du recul, grace à toi, j'ai pris conscience que ce n'est pas à ma morale de dicter mes actes, mais à la tienne et qu'il est important de se conformer à ce que toi tu penses.

 Me vendez juste pas ça comme une philosophie de compassion et de tolérance qui amène à l'équilibre et à l'harmonie parfaite dans le couple. Parce que juste pour rappel, la dernière qui ventait ici les mérites du polyamour et des relations en amour libre a plutôt mal fini. Paix à son âme.

pareil,

etant gamine t'as jamais fait un truc malgré l'interdiction de tes parents ?

Personnellement je suis humain, ça me tord le bide si la personne que j'aime me trompe,

ça me tort le bide si le mec qui se tape ma gonzesse pense qu'il peut essuyer son zizi dedans en se foutant bien de savoir si ça va faire du mal à quelqu'un après,

ça me tord le bide de faire du mal à la personne que j'aime en la trompant avec une autre, juste pour du sexe.

Alors là par contre, en appeler à ça pour appuyer un argumentaire déjà bancal, faire croire qu'il y a un lien entre cette façon de penser qu'avait Lorelei et son suicide, c'est vraiment gerbant

J'assume et j'accepte le trial by modo.
Désolé si ça heurte votre sensibilité. Je ne crois de toute façon pas avoir manqué de respect à Lore par ce propos. ça ne remet pas en cause la personne qu'elle était avec ses grandeurs et ses faiblesses.
Je m'en remets au jugement de la modération que j'accepterai sans chouiner ni insulter personne.

J'assume et j'accepte le trial by modo.
Désolé si ça heurte votre sensibilité. Je ne crois de toute façon pas avoir manqué de respect à Lore par ce propos. ça ne remet pas en cause la personne qu'elle était avec ses grandeurs et ses faiblesses.
Je m'en remets au jugement de la modération que j'accepterai sans chouiner ni insulter personne.

Ce qu'il y a de bien avec les gens convaincus de détenir la vérité, c'est qu'ils finissent par se saborder tous seuls.

De la part du mec qui tord son argumentaire comme seul Poney arrivait à faire en son temps (z'avez vu, je m'en prends à une autre icone du topic ) pour arriver à m'accuser fallacieusement de misogynie, c'est amusant.

Bon ça lui tient à coeur semble t il. Il s'est peut être un peu emporté.
Laissez pisser quoi.

Mais c'est dingue à quel point tu déformes absolument tout et ne fais que des strawman. C'est déjà pour ça que j'ai pas répondu à tes deux posts précédents qui m'étaient destinés. Ils sont remplis d'exagerations telles, que ça n'a plus rien à voir avec les propos initiaux. Et du coup, comme c'est des pavés, j'ai la flemme (et en plus, c'est HS).  
 
En fait, tu agis vraiment exactement comme si tu ne comprenais pas qu'on puisse avoir des points de vue différents du tiens. On dirait que c'est la notion même de "désaccord" qui te fait bugger. Quand je te parle de mon cas, tu proclames que ce sont des situations théoriques, parce que c'est trop différent de ta façon de penser/ressentir, et quand je te dis que je ne suis pas d'accord avec ta façon de voir et que MOI je fais autrement, tu transformes ça en "je cherche à dicter leurs actes aux autres" : je n'ai nulle part dit quoi que ce soit d'approchant un truc aussi con, c'est juste qu'on n'est pas d'accord, je ne cherche pas à te "dicter tes actes". On peut discuter de comment on fait nous ou ce qu'on pense nous de telle situation, sans qu'il y ait une volonté de "dicter leurs actes aux autres". De plus, c'est précisément l'inverse que je dis : que je n'aime pas que quelqu'un prenne en charge ma morale à ma place (ou prendre en charge la morale de quelqu'un d'autre à sa place).

 
De la part du mec qui tord son argumentaire comme seul Poney arrivait à faire en son temps (z'avez vu, je m'en prends à une autre icone du topic ) pour arriver à m'accuser fallacieusement de misogynie, c'est amusant.