Reprise du message précédent :

Elle n'a jamais vu de porno  

edit : mais avec tout ce que j'ai vu on se complete

C'était quoi les noms de films ou il y avait des God ceinture F->H
Sans domination ni SM

 
 
strap for teacher ?
 
mais cest dla daube  

il me semble avoir vu passer ici un truc dans le style "strapon dreamer"
 
mais je ne connais point  
 

Sans domination t'as un court métrage de la série X femme sur une inversion des rôles (avec un travestissement mais c'est assez mignon, c'est monsieur prend les habits de mme, madame ceux de monsieur).
 
Sinon c'est hyper dur de trouver sans domination.
 
EDIT: strapon dreamer c'est tres dominant par contre. C'est super joli et tout, contrairement à kink ( ) mais c'est assez rude.

Ca vous excite si peut que ça le côté "domination"? sans aller dans la caricature SM, tu peux très bien dominer de manière soft. J'ai du mal a voir comment une pénétration peut se faire sans un minimum de domination!

perso j'aime bien la domination/soumission, mais je trouve pas que cette pratique ne s'y prête particulièrement.

 

Désolé mais j'ai toujours du mal à croire à ce genre de truc...

Bah si elle te le fait sucer, pour moi t'es dominé, et franchement je perçois le receveur comme étant dominé  
 
Cest pas pour rien qu'il ya un sexe fort et un sexe faible

Et pourtant ... ça la jamais intéressée et elle n'y voit aucun interet, cest sans doute dailleurs une des causes de sa nullité lorsqu'on sest rencontré  

edit : je lui ai dit ya 2-3 semaines qu'on allait sen matter un, mais faut pas que je me loupe sur le choix, et on a d'autres soucis a regler en ce moment

 
Oui voila, moi aussi je vois ça comme ça.
Après la nuance est grande, mais la personne qui reçoit en levrette semble quand même dominée par la personne qui donne  

 
Ben regarde les trois trucs cité (xfemme, strapondreamer et kink), c'est trois manières différentes, tu verras ou toi tu places le curseur entre "pas dominé", "un peu", "sm".
Chez kink, c'est sm (y'a même des donjons et des cagoules)
Chez SD, c'est joli, mais c'est dominant clairement (sans SM)
Et xfemme c'est juste presque choupi ( )

 
Pas nécessairement.
Dominant =/= pénétrant

 
y'a pas besoin de regarder du pron pour être un bon coup, sérieusement...

 
 
Heu on est d'accord SM =/= dominé/dominant hein ?
 
Il y a quasiement tout le temps et partout une relation de dominé/dominant, et dans le sexe plus qu'ailleurs, meme si ça peut être très gentillet

 
 
Je suis d'accord, mais elle était super nulle : elle me faisait mal, elle faisait des mouvements juste pas agréables, completement pas synchro etc etc etc
 
mais en quelques semaines ça sest arrangé    
 
un peu de porn aurait sans doute permis qu'elle apprenne plus vite ? enfin j'en sais rien et en fait ça m'est égal, quelque part elle est encore innocente  

 
Oui c'est vrai    
 

 
Voila, j'ai du mal à voir un rapport sexuel de manière égalitaire en terme de dominant/dominé, y'en a toujours un qui dirige +/- l'autre et qui prend +/- le dessus de mon point de vue!

Ouais, mais c'est plus ou moins fort.
Tirer les cheveux en levrette, tu peux voir ca comme avoir un partenaire "dominant".
Si madame te dis de ramper, lecher les pieds, enchaine face sitting + pénétration anale, c'est de la domination.
Juste que dans un ca reste assez gentil, l'autre c'est d'abord un plaisir psychologique (enfin je le vois comme ca).

Aujourd'hui séminaire de sexo ça va m'aider un peu.
 
Hier soir fellation. Elle a eu du mal à me finir mais ça m'a fait du bien   notamment pour l'ego

 
Rocco défonce les tchèques avec la gueule de la pute demoiselle au fond de la cuvette des chiottes pendant qu'il l'encule me parait un choix judicieux pour une première
 
 

 
Haha meme moi j'aime pas cette série, pourtant jsuis pas contre du hard mais aucun interet pour le coup

fuck my face FTW

 
ça dépend si t'as pas de balai à chiotte

J'en ai vu que 3 ou 4 et c'est vrai que c'est assez présent mais sans être brutal.
Y'en a un qui s'appelle pic-nic (ou un truc comme ça) qui l'est pratiquement pas.
j'ai peu d'expérience du porno, mais c'est quand même plutôt qualitatif côté image (belle photographie, beaux acteurs, ...) et ça tombe pas dans le glauque. Y'a de la mise en scène, mais pas de scénario par contre.
 

Je trouve cette idée complètement loufoque.    Comme si le pr0n avait qq chose à voir avec le sexe dans la vrai vie...
Après si tu parles de la "décoincer" un peu, à la rigueur
 
 
je dois être fleur bleue alors. ça me fait bizarre de lire des trucs comme ça, c'est vraiment une drôle de manière de considérer le sexe et les rapports humains en général.
Ma vision de la relation sexuelle idéale c'est une "rencontre" entre deux personnes à un niveau que la parole est très loin de pouvoir exprimer. Quand on est super synchro, super sur la même longueur d'onde, quand les deux ne font plus qu'un. Alors la question de la domination est complètement en dehors du tableau, et il se passe des trucs de malades.
 
Quand à la vision du pénétrant qui domine : pourquoi ce serait l'homme qui prend la femme ? pourquoi pas la femme qui "engloutit" l'homme ? et dans ce cas qui domine ?
Dans la pipe, qui est en position de faiblesse avec une partie sensible entre les dents de qq'un d'autre ? (mais je l'ai déjà dit, je crois).  
Enfin bref...
 

 
Au dela de toute l'alchimie qui peut y avoir dans une relation sexuelle, le côté dominant/dominé me semble toujours un minimum présent, pas forcément toujours de la même manière ou venant du même partenaire, mais elle me semble toujours +/- présente.
 

 
Une femme peut très bien dominé un homme dans sa façon d'être pénétrée (amazone & co), mais en gros c'est un équilibre à trouver lors du rapport, 2 personnes qui veulent dominées en même temps risque de ne pas s'entendre sur la manière de faire, pareil si les 2 se mettent en mode soumis

ouais mais non en fait tout est dans le FP. J'avais oublié...

 
Ouais, SD c'est pas glauque, c'est tres joli au niveau image, et on peut en trouver des "dominant fort" à des "dominant doux", avec un peu de mélange. J'aime juste pas trop trop les films ou la fille se sent obligé de balancer des "little bitch" et autres trucs, ca correspond pas trop à ma vision de la pratique. OU alors faut couper le son    
 
Je dois en avoir sur mon DD avec les noms des épisodes, faudrait que je fasse un classement avec synopsis    
 
 
Et j'approuve la partie ou t'es fleur bleue  

 
Je veux pas dévoiler la vie privée d'ancien collègue sur le net, mais on va dire que j'en connais un qui était marié, a eu 4 enfants, et au bout du deuxième s'est rendu compte de ce qu'il était réellement. Au final, y'a eu les 2 enfants derrière, mais c'était pour préserver un cadre familial et/ou être monsieur tout le monde publiquement. C'était aussi une autre époque.  
 
On a longuement échangé sur le sujet...  Dans la pratique, beaucoup de ses partenaires sont officiellement hétéros, d'une religion en total contradiction avec cette pratique etc...
 

 
A la base, on est des animaux, et on est attiré avant tout physiquement. Avec l'âge, on voit les choses différemment, mais tu pourras difficilement te réveiller a côté de quelqu'un qui te dégoûte ou qui renvoi une image a laquelle tu ne veux pas être associée (bimbo, gay, gros, anorexique, whatever)
 

 
Exact, mais si l'image renvoyée auprès de tes proches / inconnus ne te convient pas, il se passe quoi ?
On a beau être à l'époque du mariage pour tous, un homo n'a pas forcément une connotation positive aux yeux de la masse (fofolle, c'est crade etc).
 
Pour aller plus loin, je dirais même que potentiellement nous sommes tous Bi (plaisir, assurer la survie de l'espèce whatever).
 

Ben j'avais bien compris l'idée la première fois, hein
et justement je pense que non. On peut sortir des rapports de domination au sein du couple, ou de la vie en général.

C'est sur que ce genre de situations existent.
Mais ça veut pas dire que MON mec va se barrer pour un autre sous prétexte qu'il a découvert l'orgasme prostatique

  Ça existe pour de vrai ou c'est une blague ? Parceque defoncer le cul d'une nana qui a la tête dans les chiottes a part pour tenter de la noyer je ne vois pas trop l'intérêt  

c'est le "signature move" de rocco

 
 
Que y'a des homos ou bi qui n'assument pas ca existe.
Mais ce qui est problématique, dans ton discours, c'est que tu fais un lien entre une pratique sexuelle et une orientation.
Si ta copine te suce la bite, tu la prends pas pour un PD (pourtant les pédé sucent des bites).
Quand elle prend dans le cul, elle (et toi) est/êtes pas PD.
Si tu leches une chatte, t'es pas une lesbienne (pourtant les lesbienne se lechent la chatte).
Cette idée de anal=pd n'existe que via le renversement du rôle du pénétrant. Et c'est bien couillon.

 
yes ça existe et ça doit en exciter un certain nombre...
 
bon, moi pas en l'occurrence...  

Si t'as peur qu'elle fasse ça à contrecoeur, je peux t'assurer que ça marchera pas comme ça. Elle le fera bien, ou pas du tout.
D'ailleurs je te cite :

Tu crois pas que ça pourrait marcher dans l'autre sens ? que ça l'excites à mort elle aussi, et que du coup ce soit juste génial, même si c'est toi qui a demandé ?

Le contenu de ce message a été supprimé par son auteur

Le contenu de ce message a été supprimé par son auteur

Le contenu de ce message a été supprimé par son auteur

 
Jamais dit qu'il allait se barrer, mais ca ne m'étonnerait qu'il essaye un jour avec un homme

 
Pareil, je peux même avoir ce sentiment quand je me masturbe en pensant à une nana.
Avec ma femme, jamais eu ce sentiment  

 
Mais il est ou le lien ?