Reprise du message précédent :
 
 
D'après son récit, il n'a pas fallu beaucoup le forcer pour le sucer, et on dirait bien que ça lui plaisait foutrement, donc "pas envie", ça m'étonnerait.

Il dit aussi ne pas avoir d'extras par manque d'occasions...

Ca c'est uniquement en cas de relation autre que du cul avec l'amant, comme partir en vacances avec ... wait
 
A partir de la, soit la demoiselle est polyamoureuse, et ça ne pose pas de probleme, soit elle ne l'est pas et c'est plus chiant

 
Faut qu'il demande aux amants de sa femme de lui présenter leurs copines.
 
Au point où on en est, hein !

Personne ne peut t'obliger à ingurgiter quelconque définition du couple.
Cela dit si dans cette dernière ne réside pas la notion de fidélité on peut quand même attacher une certaine importance au détachement qui doivent accompagner ces aventures. Qu'un couple soit libertin pourquoi pas, que ta copine empêche par omission une certaine réciprocité de l'adultère ça te regarde, mais que celle ci ancre suffisamment d’affect pour partir en WE prolongé avec un autre devrait quand même t'inciter à te poser des questions sur un éventuel recentrage...

 
Ben ouais mais bon, voilà, moi regarder mon mec se faire sucer, aucun souci.
 
Regarder mon mec se faire sucer par une nana bizarre qui a insisté alors qu'on lui a dit non, pendant qu'un mec bizarre essaye de me sauter alors que j'ai pas envie de lui, je n'aimerais pas ça.
 
Mais bon, quand on raisonne en noir/blanc sans jamais chercher à voir un peu plus loin, forcément c'est difficile de capter ce genre de nuance.

Bah pourquoi ?
Tant que leur relation à eux deux n'en souffre pas...

Lisbeth, épouse-moi

 
Ptetre qu'il en souffre sans le savoir.
Heureusement qu'on est là pour s'en rendre compte à sa place.

Le gros soucis, c'est quand même qu'il a franchi les limites qu'ils s'étaient fixés en y allant ensemble

Enfin, moi j'ai un peu de mal à voir pourquoi cm1 devrait recentrer sa copine juste par principe, sur des choses qui ne le dérangent pas.
 
C'est vrai qu'il devrait avoir droit à la réciprocité, mais je n'ai pas l'impression que sa copine l'en empêche, juste qu'elle est un peu anxieuse parce que ce n'est jamais arrivé. D'ailleurs au final il dit lui-même qu'elle la pousse vers la fille du métro, je pense qu'elle a juste eu un coup de flippe sur le moment.

 
Merci Lorelei    
 
Idée reçue n°2 des Hommes : "toutes les femmes ont des tendances homo"    
 
 
Comment ça ? Je :
 

Mais les expériences et temps passé n'impliquent pas forcément l'arrivée de sentiments amoureux
 
Et sinon, elle peut aussi tomber amoureuse d'un collègue de boulot à force de bosser ensemble, faire les pauses cafés etc

 
suis-je bête

 
Je débarque sur le topic, histoire et débat très intéressants.
Pour rajouter ma contribution, dans le cas du mariage c'est problématique. Si je dis pas de bêtises, l'adultère est interdit dans le mariage, et même avec une attestation comme quoi tu l'autorises à avoir des relations à côté, elle n'a légalement pas le droit : ca reste un motif pour pouvoir divorcer, et peut probablement jouer dans la garde d'éventuels gosses.
 
Voilà, le point de vue légal est moins souple. Donc pour le mariage, ce genre de relation est compliquée

 
"recentre ta copine, si toi tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait"

 
D'ailleurs toi aussi tu m'as l'air de souffrir.  

non clairement pas. Enfin là cm1 c'est plutôt qu'il y arrive pas, ou quand il y arrive ou est sur le point d'y arriver il se fait taper sur les doigts.
C'est pas le cocufiage en tant que tel qui m'alerte c'est le déséquilibre entre madame qui part en vacances avec ses amants, apprend de nouveaux sports pendant que monsieur regarde la téloche et passe l'aspirateur.  
Il reste quoi de leur relation là? Madame qui racontent ses vacances à cm1, ah ouais, ça c'est de l'échange putain. Tu me diras "non mais c'est pas grave ils s'aiment", bah l'amour n'assure pas la pérennité d'une relation.
 
 
c'est pas pire que de folatrer dans un jacuzzi à Biarritz en envoyant un SMS "tout va bien mon chéri, je m'éclate", de mon point de vue.
 
 
bah pourtant les quelques mini incartades qu'il a tentées n'ont pas laissé madame indifférente si j'ai bien compris. Et puis le "dialogue", excuse moi j'ai pas vu cm1 parler d'une discussion de fond: est-ce le modus operandi pour les 40 prochaines années, qu'est-ce que notre relation exactement, etc.  
Monsieur dit "vas-y ma chérie profites-en à fond et surtout épanouis-toi!!" et madame répond "tu sais mon minou, j'adorerais que tu prennes une maitresse pour en profiter aussi" sachant/pensant très bien qu'il n'en fera rien. Tu m'étonnes que ça dialogue bien.

 
 
Pourquoi tu ne fais pas pareil de ton côté alors ? Tu es parfaitement assouvi/comblé par elle ? Tu ne ressens pas du tout l'envie de faire la même chose ? si tu allais voir ailleurs toi aussi, le prendrait elle si bien que toi ?
 
ps: tu as peut etre déjà répondu, j'essaie de rattraper mon retard de pages, c'est assez croustillant tout ce que je lis.

Je sais pas, je comprend pas que l'on puisse avoir envie d'entretenir la flamme avec une femme qui t'enverrai une carte postale écrite de la table où elle vient de se faire troncher.
Question d'amour propre je pense

sauf qu'il était aps question d'amant là.
 
On était là en couple, pour nous, c'était le périmètre qu'on s'était fixé en rentrant.

 
C'est pas parce que c'est un motif légal de divorce que ça les forcent à divorcer s'ils ont pas envie.
Et je doute que ça joue dans la garde d'enfant. On ne donne pas les enfants au plus vertueux du couple, juste à celui que le juge pense le plus apte à donner la meilleure éducation, protection et épanouissement.

 
Tu noteras que personne ne t'a demandé de faire pareil, hein

Je crois que ça me rendrais totalement fou une telle situation, encore plus que les parties de jambes en l'air
 

En dehors de la norme, après comme déjà dit si ça te plait tant mieux (je t'épargne le pathos tu es différent donc c'est mieux, tu es progressiste c'est moderne, etc...)
 
 

Laisses moi poser mes questions, si cm1 aime pas il m'envoit chier ou il m'ignore, ce qu'il ne fait pas jusqu'a present, t'as pas une obligation absolue de defendre les poly amoureux contre leur gré et des attaques imaginaires
 

On attaque tellement fort que cm1 le ressent même pas mais toi tu y vas quand même...
Allo Lore

C'est parce que je mange pas de porc que je dois m'interdire de parler de la condition porcine?

Ben tu le rembarres, et tu laisses ton mec finir s'il est entrain d'apprécier ce qu'on lui fait.    
 
Enfin je comprends pas, je dois vivre dans un autre monde, déjà qu'à la base l'échangisme toussa ca me dépasse complètement.
Donc en gros vous êtes d'accord, que dans un couple vous alliez tous les deux voir ailleurs, mais quand il se fait bien sucer et s'amuse mais pas toi, là c'est limite intolérable.  

je crois que le jeu c'était aussi de s'amuser avec les limites/le self control vu le postulat de depart

La question n'est pas "Est-ce que ça va créer ?" mais "Est-ce que ça peut créer ?".
Bien sur que ça ne sera pas forcément le cas, mais la possibilité existe.
 

Justement, dans un couple avec exclusivité, elle ne pourra pas (à cause de l'exclusivité) pousser les expériences avec son collègue plus loin (parce que bon, on ne devient pas un couple en buvant du café ensemble)  
Après, elle peut respecter les règles (et rompre avec son mec avant d'aller avec son collègue), et dans ce cas, la particularité de son compagnon (qui le distingue des autres hommes qu'elle côtoie) aura été préservé durant le temps ou ils ont été ensemble.  
 
Dit plus simplement, c'est "plus transparent" que cette situation d’ambiguïté permanente qui peut jaillir de la situation de cm1 (qui ne le gène pas lui, mais qui gênerait bcp d'autres personnes).

Ca ne les force pas à divorcer    
Mais ca joue, le fait qu'une des 2 personnes est forcément perdante en cas de divorce, qu'une personne peut divorcer sans le consentement de l'autre à cause de ca. J'ai dit que c'était problématique, pas insurmontable.
 
Pour la garde des enfants je ne sais pas trop comment ca marche. Mais je suppose que la personne qui a fauté lors du divorce a moins de chances d'obtenir la garde, même si c'est pas le seul truc qui joue pour la garde, loin de là.

 
 
Non mais c'est un premier pas, surtout si tu dis bonjour et que tu as un bouc.

La fille en question ne me plaisait pas spécialement...
J'avais pas envie que ça se passe comme ça en fait
 
Oui c'était agréable, mais sur le plan physique/animal : elle satisfaisait un besoin primitif.
 
Je dois être trop romantique sur les bords (oui je sais je sais, paradoxal tout ça ), mais si un jour je sors avec une autre femme, j'espère quand même l'inviter au resto avant, discuter, se découvrir, apprendre des trucs sur elle, avant éventuellement de passer à autre chose.
 
Là les mots qu'elle a sorti se comptent sur les doits des mains...

 
le point que tu as manqué c'est la notion d'accord mutuel (suite à une discussion) sur ce que chacun accepte ou pas.

 
Oué je vois ça

Ok
Mais bon ca ne doit pas être évident de trouver 2 couples où les 4 se plaisent mutuellement.

 
J'en doute complètement mais je suis pas juriste. Je connais un gars qui a divorcé après cocufiage de par sa femme. Elle a eu la garde des enfants alors même qu'il tenait énormement à la garde partagée. C'est à mon avis totalement décorellé. Obtenir la garde n'est pas une récompense suite à un préjudice de la partie adverse. C'est d'abord le bien des enfants qui est recherché.

Ben oui je suis/ai été formaté comme ça, j'arrive pas à changer ca.  

L'ego, quoi...

 
C'est franchement pas insurmontable hein

J'ai un bouc  
Mais là n'est pas la question  
Même si ça se fait, le compagnon n'aura jamais été dans la situation ou il sait que sa copine couche avec un autre, ou il doute de ses sentiments, et ou il n'a aucune avantage réel sur l'amant qui lui prouve qu'il est le "compagnon" et ne peut rien faire pour chasser le doute (à part demander à sa copine, mais pour ce que ça vaut... ).

Faut se blinder dans ce monde de merde