Reprise du message précédent :
Stukkette, tu t'egares

 
Il est vrai. Cela reste un phénomène limité.
 
Je m'en vais refaire mon stock d'ondes positives au festival SMMMILE

Bah, on a bien un bibliothèque François Mitterrand…

 
Dans ma fac, l'écriture épicène est largement conseillée voire encouragée par les enseignants pour le rendu des travaux académiques.
On nous a même distribué un "guide de la rédaction épicène" pour la rédaction des mémoires.

Un festival d'ondes positives, encore un truc anti-EHS.

 

 
Va peut-être falloir le signaler. Parce que ce n'est ni très français, ni très objectif. Des enseignants qui enseignent des choses non-officielles comme si elles l'étaient, bon. C'est très moyen, je trouve. Et ça peut vite glisser plus loin encore.    

Dans la sphère académique, ça s'est quand même beaucoup diffusé.
Mais faut différencier deux trucs :
- la rédaction avec tiret ou point médian et la féminisation des professions : "Bonjour à tou·te·s" / "Chèr·e·s étudiant·e·s", "ingénieure de recherche" qui est une écriture courante que je retrouve beaucoup dans les documents officiels, les courriels...
- les féminisations plus fantaisistes qu'on retrouve dans les milieux militants : noues, celleux, iels, etc., et qui, je pense, sont beaucoup moins acceptées dans le milieu académique et professionnel et beaucoup plus difficiles à lire.

Hé bé.  
J'aurai rendu mon mémoire écrit comme ça, j'ose même pas imaginer la façon dont je me serait fait déglinguer
Humilié devant tout le monde pendant la soutenance

Je me demande bien si il y a des posteurs sur hfr qui utilisent cette prose. Le topic féministe à ce niveau est un peu léger.

Clairement, je reçois des mails de ce genre émanant d'une école nationale supérieure française...

C'est pas le sujet de ce topic mais quand je vois ce type d'écriture en fait j'ai tendance à lire le tout, et donc le féminin pluriel directement.

J'avoue que dans les facs où j'interviens, un élève me rend ça, je lui touche deux mots.  
 
Et alors du temps où je recrutais, je recevais une lettre écrite comme ça... c'était poubelle direct. Non seulement parce qu'illisible, mais parce qu'en plus, ça sent le nid à emmerdes qui va être "triggered" toutes les 30 secondes et se poser sans cesse en victime.  

     
du point de vue d'un ectrosensible, ca doit ressembler à un club de sidéens  

OMG, did you just triggered my trigger?

Ce genre de foutaises militantes n'a rien à faire sur une copie et encore moins dans les recommendations données par les professeurs....c'est la porte ouverte à la présomption de mysoginie pour les élèves qui continueront à écrite de manière cconforme....et partialité dans les notations sur la base de ce critère.

Ce mansplaining décomplexé.

Nan mais on va être honnète, le combat contre l'écriture féministe, on ne peut pas le gagner, le plan est trop parfait, et la partie déjà jouée.
 
Etape 1 : Diffusion dans les médias et les milieux "engagés", les syndicats notamment. C'est depuis longtemps terminé.
 
Etape 2 : Diffusion dans le milieu scolaire, d'abord supérieur, puis secondaire. C'est déjà commencé, et ça ne va pas s'arrêter. En parallèle, diffusion dans les entreprises, via les départements de comm et rh, remplis de gonzesses. Idem, c'est déjà commencé, et ça se répand de plus en plus.
 
A partir de là, on sort de la partie diffusion, pour rentrer dans la partie répression.  
 
Toute prose écrite en française sera considérée comme provocatrice, tout manager qui enverra un mail écrit normalement comme un oppresseur patriarque.

 
J'avais parlé d'une stratégie pour enrayer cette machine infernale il y a un moment ici-même. Je viens de la lancer.
 
La torpille est à l'eau. On verra s'il y a impact.  
 

 
 

 
Mais c'est juste insupportable   , on retrouve cela surtout dans des textes politiques surtout axés à gauche

 
À mes yeux et jusqu'à présent, c'était plus ou moins une vanne cantonnée au topic et à deux-trois caniches de garde tarés dont l'influence était réduite à la taille de leurs fions et du blog associé... putain je crois que c'est le premier truc vraiment flippant que je vois passer ici  

Tu bosses où? Ca fait bien 6 mois que je vois ces conneries passer par mail en provenance des gonzesses des rh.

C'était quoi déjà la strat?

 
Je bosse dans une anti-cogip, toute petite structure qui vend sur les gros marketplaces mais du fin fond de la bousie. Pas de RH, pas de structure tout court d'ailleurs. Quelque part ça me fait chier de pas avoir de connasses des RH sur qui aller brailler suite à ce genre de courrier.

 
A ce niveau là c'est pas insupportable. Pour moi c'est du même ordre que de dire "Bonjour Mesdames et Messieurs" et pas juste "Messieurs".  
 
Utiliser le "noues", le "celleux" et le "iels" comme pronom neutre en revanche c'est d'un autre acabit, c'est un nouveau mot, etc.  

Putzain  

"Bonjour à tous et à toutes" est une chose (déjà un peu lourdingue), "Bonjour à tou-te-s" en est une autre, infiniment plus à chier d'un point de vue confort lecture. Et puis sachant le niveau du français moyen en accord de participe passé, c'est la meilleure façon de souligner des fautes immondes en les rendant encore plus immondes. Je ne vois que le feu pour les tenants de cette ignominie littéraire.

Dans 66 minutes, le travail des enfants dans les videos Youtube

 
Pareil. Je n'ai rien contre "Toutes et tous" "Françaises et Français" ou autre au début, et puis roulez. On comprend qu'on s'adresse à tout le monde, pas besoin de transformer chaque phrase en Guernica orthographique.  
 
Mais il faut toujours aller plus loin, surtout là où il n'y en a pas besoin. M'est avis que bientôt, on va voir le retour de "Lo Boulangem" (souvenez-vous du neutre militant !) parce que Jean-Geneviève, agenre de son état, se sentira oppressé quand le Président commencera ses interventions autrement que par "Françaises, Français, Francem"
 
La décadence de l'Empire    

 
Parfois, c'est bien de pouvoir raccourcir parce que "les françaises et les français" ça peut être lourd à la lecture.
 
J'ai un exemple, l'autre jour je devais écrire un texte sur les homos, et à plusieurs reprises dans le texte, je devais soit parler des lesbiennes, soit parler, des gays, soit parler des deux ensemble.
Alors du coup tu mets "homosexuelles" quand tu parles que des femmes, "homosexuels" quand tu parles que des hommes, mais quand je parlais des deux, mettre à chaque fois "homosexuels et homosexuelles" ça fait lourd, mettre que "homosexuels", on croit que c'est que les hommes, alors finalement "homosexuel-le-s" était une solution pas si mal que ça.  

Bah si tu veux vraiment faire court tu dis "les Français" ou "les homosexuels", comme on fait depuis des siècles pour désigner les groupes mixtes sans que ça traumatise personne, putain. Surcharger les mots avec des signes à la con, y'a rien de plus insupportable à lire.
En plus ça donne vraiment l'impression d'avoir en plein milieu du texte des pancartes fluo clignotantes mais oui les femmes, on pense à vous, regardez, ce qui n'arrange pas les choses.

 
Je vois ce que tu veux dire. Et c'est vrai, j'ai déjà croisé le problème.  
 
Mais en général, je gruge. Par exemple : "Les Françaises sont X millions. Les Français, X millions. L'ensemble des Français..." et je multiplie à loisir : "Les habitants de..." "Les membres de..." "Le groupe des..."  
 
C'est un poil plus long, mais :
 
- c'est lisible ET utilisable à l'oral, donc plus clair
- c'est lisible par tous les outils de lecture des personnes non voyantes et malvoyantes
 
Bref, c'est plus fonctionnel.
 
Après, quelqu'un qui écrit "Les homosexuel(le)s", "Les homosexuel-le-s" parce qu'effectivement, c'est pour éviter la confusion du propos, je comprends aussi    
 
Mais si dans tout le texte, chaque mot est ainsi découpé, on n'en sort plus.
 
"Les homosexuel-le-s sont concernés et souvent militants" :
"Les homosexuel-le-s sont concerné-e-s et souvent militant-e-s" :
 
 

 
L'argument "on fait ça depuis des siècles donc ça doit rester comme ça", ce n'est pas un excellent argument    
 
Y'a des types d'écriture/de texte qui font qu'on a besoin de préciser (pour le sens, parce que le format du texte l'oblige, etc.) qu'on inclue ou non les femmes.  
C'est pas pour autant que je suis pour l'emploi du "noues".

Toi t'as lu ça, c'est bien http://ustboniface.ca/document.doc?id=216  
 

"on fait comme ça depuis des siècles", ça veut surtout dire qu'une langue ne se change pas comme ça en trois jours, parce que trois rigolos on décidé d'en pourrir les mots n'importe comment. Si on veut la faire évoluer, il faut prendre le temps d'y réfléchir ; c'est à ça que servent des trucs comme académie française. Mais il est vrai que n'y siègent que de vilains patriarcaux caca.
Ensuite s'il y a vraiment besoin de préciser l'inclusion des femmes, j'imagine que ça n'est pas à chaque ligne, et donc qu'on peut se permettre de faire un poil long. Sinon y'a les bidouilles ci-dessus (officiellement recommandées, en plus).

 
Ah ok, t'es ici en mission d'infiltration en fait  

Justement, c'est l'exemple qui justifie ce genre de graphie. Et elle a le bon gout de bien présenter à l'oral, quoique l’ambiguïté persiste.

Pas étonnant que ce commence dans les facs de socio-branlos ces délires...  
 
Cette civilisation qui tombe chaque jour un peu plus sous les assauts décompléxés des talibans de toutes sortes de communautarismes mongols...

 
Je suis d'accord avec toi.
Et j'ai souvent des problèmes à la rédaction parce que je veux que ce que j'écris fasse sens (et qu'on ne puisse pas penser que je parle uniquement des hommes alors que je parle d'un groupe mixte), mais j'ai pas envie de découper chacun de mes mots, c'est trop dur à la lecture.
Et ici, il est pas question de savoir "ah mais gnagnagna il va se sentir oppressé si je l'inclus pas dans ma rédaction", c'est juste pour ne pas se méprendre sur le sens de ce que l'on dit qu'il est parfois nécessaire de ne pas utiliser que le masculin pour parler de groupes mixtes.

C'est pas facile, effectivement

Je suis pas sûr de voir quel est son point  

Cette expression posée là OKLM...

J'essaie de t'aider : http://www.academie-francaise.fr/faire

De rien.

Oups
 
Mon point c'est que :
- t'écris un mail à ton pote, oui tu utilises le masculin pour parler d'un groupe mixte, tu t'en fous y'a pas d'enjeux.
- t'écris un texte académique ou chaque mot est censé avoir du sens, tu fais l'effort de préciser qui tu inclues dans ton groupe mixte
- idem si t'écris un tract politique ou si t'es chef d'une boite et que tu veux écrire un mail de propagande à tes salariés : tu rajoutes le féminin dans tes groupes mixtes car t'as envie que tout le monde se sente concerné.