Reprise du message précédent :
Surtout que ces fameux bus ne seront pas en site propre, les voies pouvant etre utilisées par les covoitureurs... Donc le bordel classique des voies bus squattées par tout le monde.

Les bons ont un travail, les mauvais deviennent politiques
M'enfin ca confirme l'absence de vision...

Et je déménage à Paimpont en début d'année prochaine

et puis 2030 quoi.... d'ici la ça a tellement le temps de changer pour que rien se fasse que bon

D'ici là on vivra dans nos voitures, coincés dans les bouchons (comme dans je ne sais plus quel épisode de Dr Who).

La voie de bus entre ViaSilva et ThoFou est déjà en construction  

Heureusement que non, quel bordel ça va etre le jour ou ils feront des travaux sur cette route... Surtout qu'ils en profiteront pour ajouter des feux a tous les carrefours et ronds points

Cette bétonisation de ViaSilva.
 
La ceinture verte était un poumon et une transition reposante dans la liaison avec la périphérie. Ils ont choisi de tout défoncer !

Je ne comprends pas ton raisonnement. Si la ville est attractive t'es bien obligé de construire quelque part non? Les gens préfèrent habiter maintenant en zone urbaine plutôt qu'en campagne. C'est préférable d'avoir des centres denses plutôt qu'un étalement urbain qui empiètent sur les surfaces agricoles. Et pour le coup ViaSilva aura une bonne grosse densité de population.

 
Cela ne sert à rien de repousser les gens à 30-50 km de Rennes quand beaucoup travaillent intra-rocade, il vaut mieux qu'ils puissent habiter à proximité, tout en veillant à ne pas trop densifier et à conserver des espaces verts.
 
Ce qui me choque le plus, c'est la hauteur et la proximité des immeubles du quartier de la Baud-Chardonnet, pire que dans les cités des années 1960...  
 

 

Il faut garder des grands espaces verts au sein des villes, c'est la cas de central park à New York ou Hyde Park à Londres, voire les bois de Vincennes et Boulognes à Paris.
Tant qu'ils sont présents, ça ne coûte rien de les maintenir, une fois bétonné, c'est irréversible.
 
D'autre part, certains territoire meurent, et pas loin de Rennes , cette concentration dans les métropoles est délirante.

Combien de logements et d'habitants prévus à la fion du projet  ?  

Nan mais le projet c'est de mettre le max de monde dans l'enceinte de la rocade, vive les impôts locaux. Pure logique comptable de merde dont ils n'auront jamais à assumer la responsabilité.

Sur Thorigné les pavillons des années 70 sont rachetés par des promoteurs qui construisent des petits immeubles de 4 étages à la place pour densifier l'habitat. Sauf qu'on ne sait pas si ce sera du social (c'est dans des quartiers bien peperes pour le moment) et surtout les voisins sont contents de se retrouver avec un tel vis-a-vis et de ne plus avoir le soleil.

 
J'arrive pas à piger non plus....
 

 
c'est comme ça où je suis, l'immeuble a vu sur tout les jardins! une maison est en vente depuis que je suis la et elle part pas à cause de ça....

Ils construisent un immeuble au coin de la rue a 200m. nos voisins essaient de vendre depuis un an et la question du "on ne sait pas si un immeuble arrivera pas a coté dans 10 ans" revient régulièrement et ils n'arrivent pas a vendre.
Fun fact: ils ont été approché par le promoteur qui fait construire l'immeuble, qui leur a fait une offre en dessous de leur prix (forcément), mais vu comment ça avance ils hésitent a l'accepter pour se débarasser du bien.
 
Content d'être en location tiens.

C'est en construction juste sous la fenêtre de mon bural. Je parle de la partie entre la station de métro et le Château de Vaux, évitant le magnifique rond-point aux 42 feux tricolores  

Tu met ou les gens alors? Je n'arrive toujours pas à comprendre. Tu préfère une zone pavillonnaire qui s'étend sur 2 hectares à la place d'un zone agricole à 15 km du centre urbain ou un immeuble de 5 étages qui prend 2000 m2 de surface au sol en zone urbaine? T'es le premier à dire que si les gens habitent en banlieue ou campagne qu'ils assument leur connerie avec leurs bagnoles, etc...
L'important c'est que ça soit fait correctement et pas reproduire les erreurs des années 60.
 
T'as le droit de critiquer c'est pas le problème mais quelle solution proposes-tu?

 
Environ 5200 habitants (http://www.baud-chardonnet.com).

 
A te lire, les impôts vont dans la poche des décideurs.

Ou bien financer leurs délires électoraux. Ça te paraît toujours aussi con ?

 
C'est le délire de la société actuelle. Les terrains ne coûtent pas assez chers à la campagnes, Les centres des villages sont abandonnés, on y compte souvent beaucoup de logements vacants pour construire sur les bonnes terre des pavillons en périphérie de ces mêmes villages.  
 
Et puis va falloir aussi revoir la politique de natalité, c'est quoi l’intérêt d'inciter les gens à avoir plein de gamins, en faire des futurs consommateurs ? Vue la société de merde qu'on va leur laisser !  

Édit : ça concerne le bus de liaison parking-metro

Fallait lire le PDU, les gars.

C'était bien décrit.

Ces fameuses voies seront prises sur les accès externes, et localisées spécifiquement aux gros points d'échanges (accès à la rocade, croisement de voies rapides, etc...).

Bref, sur pas mal de points stratégiques, les voies rapides perdront une voie de circulation.

Un plan ambitieux tenant compte des réalités budgétaires, qu'y disaient....

Je trouvais l'idée du téléphérique vers Chantepie interessante, dommage que ça ne soit pas aller plus loin.  
L'idée a été diffusée en même temps que l'annonce de renoncement.

P'tain je fous pas souvent les pieds et le reste dans cette @$% de ville, mais j'ai réussi à prendre une prune de stationnement rue papu    
Pas de marquage au sol, pas de panneau, pas croisé un horodateur sur mon chemin, comment je devine que c'est payant ?    
Ah si, je devais être dans une "zone de stationnement payant"   comme ca hop, pas besoin de marquage, de signalisation, c'est à toi de savoir ducon que t'es dans "une zone"  

 
Sympa le futur ghetto  

Dans un rayon de 30km ya quoi comme bled qui meurt ?

Pourquoi râler sur la hauteur des immeubles ? Justement ils sont pas assez haut, en construisant en hauteur on loge plus de personne au m² de surface au sol et au final le logement coûtera moins chère et on peut garder plus d'espace vert.

La hauteur d'immeuble n'est pas un problème en soit. Il faut juste éviter de faire n'importe quoi. Par exemple immeuble sur dalle, hlm exclusif, etc

+1 avec une concentration aussi importante ça peut faire un Blosne2 en pire

L'espacement entre les immeubles est vraiment réduit

Il y a bien pire ailleurs

Et c'est moins consommateur d'énergie.

Appris ce matin via Ouest-France qu'il y avait eu une nouvelle rave à Saint Grégoire. Au moins endroit que la semaine dernière.
Le brouillard a dû bloquer le son

Hong Kong  

 
Je confirme.
ça fait 3 semaines qu'ils sont là le samedi soir.

Anéfé  
 

 
https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] nt-6612566
 
Et dans 2 semaine il y a les trans  

Quel rapport dans le contexte ?  

T'as un trans off quasi tous les ans... si la mairie avance pas le terrain est tout trouvé.

ok, je vois.

Je vous ferais un retour.  
 

Paye ton coup