**attention, avis de femme**  
 
Je pense qu'il ne faut pas confondre mec bien et mec sans personnalité. On n'est pas un mec "bien" uniquement dans ses rapports avec les femmes. Etre quelqu'un de bien, c'est l'être tout court.  
 
De ma "courte" expérience, les mecs "bien" ne se plaignent pas des femmes. Certains bien sûr ont été blessés (comme mon copain, par exemple), comme certaines femmes ont été blessées (moi, par exemple) (et oui, les femmes aussi peuvent être blessées).  
 
Ceux que j'ai rencontrés que se plaignaient des femmes n'avaient en général connu aucune relation suivie, et refusaient systématiquement de remettre en cause leur propre comportement vis-à-vis des femmes pour les accuser de tous les mots. En un sens, ils idéalisent la relation amoureuse en projetant leurs propres fantasmes sur les désirs de l'autre. Ce sont aussi ceux qui préfèrent être mal accompagnés plutôt que seuls, car ils s'imaginent que le couple est un fin en soi - ceux-là mettent trop d'eux dans une relation, ils y sacrifient leur personnalité. Le couple ne construit pas une vie. Le couple ne résoud pas tous les problèmes. Le couple est un cerise sur le gâteau.  
 
Alors bien sûr, il y a le syndrome du mauvais garçon qui plait à toutes les filles. Mais en général, il s'évapore rapidement à la fin de l'adolescence.  
 
Bien sûr aussi, il y a des pétasses comme il y a des salauds. Ceci dit, quand une femme me dit à propos d'un mec "quel salaud il ne m'a jamais rappelée", je lui demande toujours si elle ne s'était pas fait un peu des plans sur la comète - ce n'est pas parce que tu as passé la nuit avec un mec rencontré en boîte que vous allez passer votre vie ensemble.  
 
Le salaud ou la salope, pour moi, c'est celui qui promet et qui ne fait pas. Celui qui ne poursuit pas une relation parce qu'il ne le sent pas, ou n'est pas amoureux, est juste coupable d'honnêteté à mon sens (bien qu'il y ait façon et façon de rompre, on est d'accord).  
 
Enfin et surtout, tout n'est pas noir ou tout blanc. Il y a les faiblesses, il y a les lâchetés, ce n'est pas par plaisir qu'on souffre ou qu'on fait souffrir en amour (bon certains peut-être, mais ils ne courrent pas les rues). On ne choisit pas de tomber amoureux, des fois on voudrait bien ne plus aimer, ou au contraire éprouver du désir pour celui-là qu'on aime tant mais comme un frère alors que lui c'est d'amour. L'amour n'est pas un choix. L'amour s'impose à toi. Et si certains ne le comprennent pas, c'est qu'ils ne l'ont jamais rencontré.  
 
Bref, à la relecture de ton article et pour tenter de synthétiser ma pensée, j'ai envie de dire :
 
1) En 2007, hommes et femmes ont les mêmes droits. Celui de papillonner, celui de tomber amoureux. Mais aussi les mêmes devoirs : respecter l'autre.  
 
2) il me semble important d'être au clair avec soi-même et avec l'autre quand on entame une aventure. Et de savoir refuser une relation quand on sait que l'autre a des sentiments qu'on a pas. Encore une fois, de respecter l'autre.  
 
3) Sur le coup du cocufiage, je suis entièrement d'accord avec toi. Il n'y a aucune fatalité dans le fait d'aller voir ailleurs, et quelque soit la force de sentiments qu'on puisse avoir pour une tierce personne, le fait de tromper ou non est d'abord une affaire de volonté.  
Ceci dit, cela est aussi vrai dans le cas inverse de l'homme qui trompe sa femme.
 
4) Il faut cesser d'idéaliser le couple et de le voir comme un fin en soi, mais plutôt construire sa propre vision à partir des rencontres que l'on fait dans la vie - et de la vision du couple qu'a l'autre, évidemment.  
 
Quoiqu'il en soit, j'ai lu et entendu maintes et maintes fois ce discours acide aisément transposable dans la bouche de femmes.
 
Je reste ouverte au dialogue si tu le souhaites.
 
ps: je m'excuse d'avance pour les éventuelles fautes d'ortho ou redondances, la fenêtre de commentaire d'over blog étant particulièrement malaisée pour se relire.