Juste une question qui me turlupine
C'est quoi l'âme pour vous ?
 
Parceque pour moi nous ne sommes rien d'autres qu'un assemblage organique equipé de detecteurs, les 5 sens, couplés avec un centre d'analyse de ces données qui par l'intermediaire de réactions electrochimique nous permettent d'interagir avec notre environnement et par ce biais de prendre conscience de sa propre existence.
 
Pourquoi y aurais il quelque chose apres ? Theorie que l'on retrouve dans beaucoup de religions.
Est ce que cela ne traduirais pas plutot une peur de la non existence.  
 
Quand on demande "est ce que tu crois en la vie apres la mort ?", on devrait aussi poser la question "est ce que tu crois en la vie avant la mort ?"
Perso ... Je sais qu'on auras jamais la réponse mais perso ça me semble peu probable.
 
Hmmm valla, c'etait ma question a la con du jour suite a un debat avec mon colloc  

 
Une chanteuse ?  

 
In memoriam
 
Pierre Desproges©

Le problème est plus complexe car il y'a le corps, l'esprit et l'âme ! Corps et esprit sont intimement lié car sans un l'autre n'est plus, mais déjà avec l'esprit on touche à l'impalpable mais l'âme serait ce qui subsisterait après la mort du corps et de l'esprit !

L'âme...quitte à être rasoir, autant faire tout les bides possibles dès la première page

t'in merde je voulais la faire

 
J'sais pas, mais j'ai l'impression que pour moi tout ça c'est la meme chose, le corps, l'esprit et l'âme, si tu te sousalimente ça auras des effets sur ton corps et aussi sur ton cerveau, ce que tu apelle l'esprit je pense. Quand a l'âme ç'est une notion vachement religieuse, et etant agnostique, voir meme un peu athé, j'ai tendance a remettre ça en cause aussi.

elle nous pendait au nez celle la

C'était vraiment très interessant

Réponse du biologiste anti-humain :  
L'âme, la conscience, l'esprit sont des choses inventées par l'homme et auto-attribuées par lui et à lui, pour se convaincre qu'il est supérieur aux autres animaux.

 
La réponse est evidente :
C'est juste un concept inventé par les religions pour culpabiliser les croyants

 
Moi je dit qu'on sous-estime les animaux !

 
COPAING    

 
Moi aussi  

+1 pour le rasoir personne a relevé

 
+1  

 
ouep. Plutot pour les canaliser.
 
Une non-chose sur lequel un non-être tout puissant exerce un droit de regard pour décider si elle (la non-chose) doit aller dans le non-lieu des winners ou dans le non-lieu des loosers.
 
------------------------------
 
Si je dois redéfinir ce mot selon mes critères,  je dirais que c'est la résultantes des souvenirs et des sentiments qu'une existence (un individu) a laissé dans les esprits de ceux qui l'ont connu.

l'âme cai des interactions neuronales  

vrai ou pas vrai ça restera intellectuel et on pourra avec la meme force tout à fait dire que:
 
- c'est la chose la plus importante en l'homme, immaterielle, immortelle, etc...  
- ou que c'est une fumisterie de très bonne qualitay...
 
comment departager?
ben c simple:
 
entre:
- "tu creves et puis pouf, plus rien, merci de ta participation, t'as aimé? ha excuse moi, tu peux pas te rappeller si t'as aimé puisque t mort... "
et
-"tu as le pouvoir d'immortalié en toi, trouve le "
 
ben serieux, même si j'ai tort, quitte à tenter, je prefère la seconde...surtout qu'il y a assez de philosophes, penseurs et mystiques autrement plus subtils que la caricature catholique ou le bourrage de crane religieux pour appuyer cette "fumisterie"...

   
c'est simple disons que tu as un raisonnement simple sur ce coup non ?
 
parce que moi auss je peux faire simple
 
entre :
- la mort fait partie de la vie, c'est juste un cycle, après la mort le corps se décompose et les molécules reservent à quelque chose d'autres
 
et
- " y'a la paradis derrière si tu suis ce qu'un vulgaire texte inventé par de vulgaires humains ( dont les molécules ont servi a pas mal de chose depuis ), ou l'enfer au contraire
 
 
et bien je préfère le premier, surtout que y'a assez de scientifiques autrement plus instruits que le pape et son armée de fidèle pour expliquer ça

Oui c simple, il faut rejeter les 2.
 
Pourquoi suivre le concept d'une religion, d'une science, d'un gourou ou d'un philosophe...  
Ou si tu préfère pourquoi rejeter la vision catholique et écouter celle d'un philosophe....fait toi ta propre idée.
 
Ce que demande l'auteur du topic c une interprétation personnelle d'un concept dont personne ne peux prouver la réalité, la question de croire ou pas ds le concept tel qu'il est défini est accessoire

 
Demande a Francis, c'est lui qui l'a, l'ame.
 
 

 
 

Bin l'âme c'est p'têtre le truc qui fait qu'on réagit differemment d'une machine :  
 
Pourquoi hésiterais t-on ? Si on a un centre d'analyse, tel un valeureux pc, nos petits courants électriques devrait faire du "oui" ou du "non", et pas du "je voudrais bien mais moralement c'est discutable"
 
Et accessoirement, si on est juste un assemblage de petites cellules, comment cela se fait il qu'on se ressente comme un individu complet ? On devrait juste être un atome, une molécule, n'avoir conscience de rien si ce n'est d'envoyer un courant électrique ici ou là. Mais on a conscience d'être quelque chose de complet, d'entier. Logiquement, ça devrait pas être le cas, on devrait juste être un rouage du corps humain X ou Y. Corps humain qui ne réagirait alors qu'à un stimuli quelque et aurait une réponse basique adaptée à chaque stimuli.  
 
Hayaan, je m'explique mal là en fait.
 
L'âme, c'est ce qui unit peut être les quelques millards de cellules que nous sommes pour en faire un être unique, et non juste un milliards de cellules bien distinctes dont les interactions entre elles créeraient dans le monde physique un corps qui se déplace et réagit au son & co.  
 
Oui c'est foireux mais je vois les choses comme ça, je sais pas si je me fais bien comprendre    

0.02 kopeck  
 
pour l'effort
 
 

 
exact:
l'ame c'est le petit truc en nous qui fait qu'on se demande qu'est ce que l'ame, même après que l'intellect donne une réponse, positive ou negative.

C'est ce que les français appellent un...je ne sais quoi©
 

ben non et moi ça me plait bien, j'ajoute juste que tout s'arrete quand ces milliards de cellules ne sont plus liées

Bon bin merci    
Après, ce qui arrive quand ces cellules se délient...L'âme disparait t-elle purement et simplement ou va t-elle se promener ailleurs ? Là c'est une autre histoire  

Je ne saisis pas bien la différence entre les deux moitiés de phrases séparées par le "et non juste"...

J'aime beaucoup ton avatar. Ca colle pile poil au sujet !

Désolé    
Heu...Comment dire ça autrement...
 
Disons qu'au lieu d'être juste une cellule parmi un milliard d'autre, on serait toutes ces cellules en même temps.
Un peu comme si, disons, une foule avait une âme, on ne serait pas juste un individu dans la foule : on serait la foule tout entière. Voilà

 
ah vi oui c'est une vision possible...
 
 
 
 
 
hum...

Et tu crois que les autres animaux (qui n'ont pas d'âme, parait-il) sont des tas de cellules qui ne fonctionnent qu'en mode indépendant ?

 
l'est bien ce petit, moi je te suis    

moi l'idée me plait moins si ça veut dire qu'il faut partager une ame avec des sales cons

Après, si je pense que l'âme est ce qui nous permet d'être une entité composée d'une multitude d'autres unités, je ne saurais pas dire d'oû vient l'âme ; mais je ne pense pas qu'elle soit "produite" par les éléments inconscients, effectivement.
 
Pour les animaux, à vrai dire, je n'en sais rien...Car si l'on en vient à dire que tous les êtres vivants ont une âme, un arbre, un brin d'herbe a t-il une âme ? Bonne question. Mais pourquoi pas, personnellement, je suis ouvert à tout.

Ouais je suis d'accord