Reprise du message précédent :
Pas besoin de dossier de surendettement (en plus pas de credit pendant 8 ans). Je ne suis pas au chomage, au moment ou j'ai contracté ce revolving j'etais etudiant et travaillais tout les week-end pour 450 euros/mois, il m'on accordé ce revolving en voyant ma fiche de paye et sans consulter mes mes historique de compte mensuels, donc ils ne pouvaient pas verifier si j'étais en dessous du 1/3 d'endettement, j'était largement au dessu avec 450 euros, 1 abonnement mobile, mutuelle, etc, etc!! Je pense pas etre responsable de ca. Toujours est-il qu'aujourd'hui je ne suis plus étudiant je taff depuis 4 mois en CDI etc, tout va s'arranger, je ne suis pas au bord du gouffre, par contre par principe, je souhaite decouvrir la raison pour laquelle ils ne peuvent pas me fournir mes mouvements...??? Trop bizzare  

 
 
c'est quand même toi qui t'es endetté à la base
 
ils ne t'ont pas obligé à contracter ce crédit avec un couteau sous la gorge
 
 
pour les mouvements : ils ne veulent peut-être pas te les fournir parce que pour le moment tout ce qu'ils ont fait c'est envoyer des lettres standard

Ils ne m'ont pas envoyé de letre "standart" de plus ils m'ont envoyé tous les docs que j'ai demandé sauf les mouvements, par ailleurs je ne me pose pas en victime. De toutes facons tout cela n'excuse pas de telles pratiques. Deux solutions, soit elles sont legales et dans ce cas... soit elles ne sont pas legales et dans ce cas je le leur ferai savoir, c tout.  

 
c'est juste les premieres etapes pour essayer de regler ça a "l'amiable" car plainte huissier avocat ca coute asser chere mais vu la somme ca en arrivera bien la je n'en doute pas
 
en general au dessus de 1000€ ta droit au poursuite par le biais de la justice.

 
   
 
Donc il s'agit bien de quelqu'un qui a emprunté de l'argent, et ne pouvant remboursé essaye d'utilisé les failles du systéme pour ne pas remboursé, je comprend la démarche, mais c'est lui qui a intérrait a être béton si sa procédure foire.

etant donnée que les boites de credit genre sofinco et autre sont bardé de cabinet d'avocat tres competents car ce genre de mauvais client doivent leur etre familliers et en conséquence je pense pas qu'il y ai moyen de passer outre sauf si on passe chez julien courbet et encore

 
Bof faut quand meme voir le fond de l'affaire:
Il leur doit une grosse somme (fait qu'apparement il ne conteste pas) et les mecs se disent qu'en passant pas une boite et en lui mettant la pression, ça ira plus vite que par la justice.
Alors oui leur methode n'est pas glorieuse, mais sur le fond ça ne change pas grand chose. D'autant plus qu'ils ne laisseront pas tombé pour 8000 euros (à mon avis), donc ça se finira de toute façon devant la justice.
 
Donc oui ils sont fautifs, mais avant de crier au scandale et au pauvre particulier maltraité il faut quand meme regarder qui est le plus en tort ici...

 
Il faut reconnaitre qu'un credit à 16% c'est abusé, mais enfin tu savais aussi ce que tu faisais quand tu l'as accepté. Par contre je pense que s'isl emploient de telles methodes, c'est simplement que ça leur reviens moins cher que d'aller directement en justice (parceque dans l'ensemble, la majorité des gens qui leur doivent de l'argent doivent cede à ce moment là). Mais franchement ça m'etonnerai qu'il lache l'affaire; 8000 euros c'est quand meme une somme.

Abusé peut être, mais parfaitement légal, comme la majorité des crédits revolving...

ouais; pour 8000€ ils iront en justice; mais c'est long. Alors qu'avec quelques pressions, ils doivent avoir de bons résultats plus rapidement.

Ouais je suis d'accord avec la plus grande partie d'entre vous, de plus je ne cherche pas à me debinner puisque je vais avoir mon vrai credit qui me permetra de les rembourser.
 
Cependant, la loi est formelle dans bien des cas comme le fait qu'un organisme doit s"assurer de la solvabilité de son client avent de delivrer u credit en se referant à des quittance, fiches de paye, voir s'il n'y a pas d'autre credit en cours, s'assurer de ne pas depasser 1/3 d'endettement, carte d'identité et j'en passe, eux m'ont seulement demandé une fiche de paye et ma signature ! Il y a là une faille, j'en suis sur. Je souhaite donc les payer puis les attaquer pour recouvrement illegale, intimidation et harcellement et y trouver mon compte. La meilleure solution est evidemment de payer cela montre sa bonne fois si je dois passer devant un juge.
 
Je ne chercher pas à fuire, je veux juste utiliser le systeme comme eux le font d'ailleurs !  

Il me semble que les sociétés de recouvrement sont indépendantes des organismes de crédit...

Absolument, au tout debut mon cas a été confié à une societe de recouvrement specialisée, mais apparremment celle ci à été dans l'incapacité à regler le probleme devant la somme de documents que je leur demandais. Aujourd'hui ce n'est plus une societe de recouvrement qui s'en occupe c'est le service
"pre-contentieux", en gros pour faire la chronologie je suis passer du service "pre-contentieu" à "societe de recouvrement" à "contentieux" et maintenant je suis revenu à "pre-contentieux", c'est trop bizare tout ca, c'est vraiment pas clair. Car je me suis renseigné, généralement une societe specialisée dans le recouvrement rachete la dette à l'autre puis s'occupe elle meme de recouvrir, sauf qu'apparement ca n'a pas marché comme ils le voulaient!