Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2617 connectés 

 


En 2007, au 2ème tour des présidentielles, pour lequel de ces candidats voteriez-vous ? (Avant de voter, lisez le scénario ci-dessous).




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

Présidentielle 2007 : Sarko ou DSK (bis) ?

n°5963027
grrrrrrrrl​efelin
Posté le 28-06-2005 à 03:46:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
DSK  :bounce:  
 

mood
Publicité
Posté le 28-06-2005 à 03:46:54  profilanswer
 

n°5964669
Le3d
Posté le 28-06-2005 à 13:01:30  profilanswer
 


 
Si il s'y remet, qu'il nous fait de beaux discours comme ça, il peut faire un 3ème mandat :D  

n°5968158
uself
Posté le 28-06-2005 à 18:53:00  profilanswer
 

J'aime bien DSK, mais a l'heure actuelle les socialistes me ..... !!! y'a qu'a voir la derniere reaction de hollande refusant son invitation avec de vuillepin pour se dire que ce parti n'à rien à apparoter pour l'instant.
 
Tandis que sarko, j'aimerai comprendre pourquoi un fachiste aurait instauré le cfcm mais bon ! Et quand on a rien à se repprocher, je ne vois pas où est le problème d'avoir un président CRS sinon se sentir encore plus en sécurité. C'est sure qu'on peut toujours critiquer : depuis sarko, je peux pu rouler vite ! mais les chiffres sont là et plus y'aura de radars, mieux ce sera !
 
Sarko n'est pas parfait, mais la politique qu'il mène ne me choque pas contrairement aux socialistes. Ca peut donc évoluer, mais aujourd'hui : SARKO sans hésiter.


Message édité par uself le 28-06-2005 à 18:54:06

---------------
Si chacun se préocupait plus de ses devoirs que de ses droits, tout irait beaucoup mieux.
n°5968209
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 28-06-2005 à 18:59:45  profilanswer
 

uself a écrit :

J'aime bien DSK, mais a l'heure actuelle les socialistes me ..... !!! y'a qu'a voir la derniere reaction de hollande refusant son invitation avec de vuillepin pour se dire que ce parti n'à rien à apparoter pour l'instant.
 
Tandis que sarko, j'aimerai comprendre pourquoi un fachiste aurait instauré le cfcm mais bon ! Et quand on a rien à se repprocher, je ne vois pas où est le problème d'avoir un président CRS sinon se sentir encore plus en sécurité. C'est sure qu'on peut toujours critiquer : depuis sarko, je peux pu rouler vite ! mais les chiffres sont là et plus y'aura de radars, mieux ce sera !
 
Sarko n'est pas parfait, mais la politique qu'il mène ne me choque pas contrairement aux socialistes. Ca peut donc évoluer, mais aujourd'hui : SARKO sans hésiter.


disons que le gros point fort a mes yeux de sarko, c'est qu'il sait que les francais sont des gros bouffons. et un bouffon pour lui expliquer les choses ca sert a rien de le regarder dans les yeux, d'etre patient etc... la meme explication avec une matraque qui se balade entre joue droite et joue gauche ca rentre bcp bcp plus vite.
c'est fort dommage, je trouve ca deplorable et je ne cautionne pas de telles methodes, mais sur le cas de la sécurité routiere ce sont les seules qui ont marchées ^^ (moi jmen pete je roulai pas au dessus des limites avant les radars - ca a pas boulversé ma vie). Et malheureusement on peut adapter le raissonement dans beaucoup de domaine... fallait ouvrir les yeux tant qu'on nous parlait gentillement ...
(je vote dsk sinon qd meme, j'ai pas encore d'avis sur lui, mais des prejuges positifs)


Message édité par ese-aSH le 28-06-2005 à 19:00:00

---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°5968225
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 28-06-2005 à 19:01:38  profilanswer
 

ben moi g pas d'avis sur dsk car il ne dit rien... pourtant g un à priori positif sur le gars, mais bon...

n°5968501
Caylayron
Posté le 28-06-2005 à 19:32:20  profilanswer
 

Smb a écrit :

Citation :

Sarko se retrouve au 2ème tour, candidat des droites ultra-libérale et souverainiste


 
Sarkozy souverainiste ?  :??:


 
Non mais dans le cas d'un 2nd tour DSK/Sarko comme dans notre scénario j'imagine mal un report des voix souverainistes sur DSK ;)
Sarko servira éventuellement de repoussoir pour que les gens d'extrême gauche se rabattent sur DSK mais c'est peu probable, pour une victoire de DSK dans ce cas il faut compter sur une majorité de modérés pro-européens en France et ce au 1er (surtout) comme au 2nd tour en fait.

n°5968554
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 28-06-2005 à 19:36:59  profilanswer
 

mais hollande et fabius, voire lang et delanoé vont laisser dsk comme ça se présenter ?
j'y crois moyennement...
 
et dsk est très mal vu par la partie la plus à gauche de la gauche...
or je pense que la stratégie du ps sera de faire un virage plus à gauche pour contenter l'extreme-gauche assez en vogue en france...
 
nan franchement, dsk j'y crois pas trop

n°5969974
gonc
Posté le 28-06-2005 à 22:28:17  profilanswer
 

Delanoé est super bien, mais il passera jamais puisqu'il est gay, ce qui est vraiment regretable :/

n°5973010
docbabar
Toubib officiel
Posté le 29-06-2005 à 09:46:33  profilanswer
 

gonc a écrit :

Delanoé est super bien, mais il passera jamais puisqu'il est gay, ce qui est vraiment regretable :/


c'est quoi qui est regretable c'est qu'il soit gay? :D c'est en tout cas ce que ta tournure de phrase laisse entendre!
et puis il a qu'a faire comme lang etre a voile et a vapeur ca passe mieux! :lol:

n°5980632
ouam
I Am He Who Smokes Bitches
Posté le 29-06-2005 à 22:19:18  profilanswer
 

printf a écrit :

On parle de Chirac, il est donc inutile de faire intervenir la notion de crédibilité dans le débat.


t bien un francais toi :o
Faire aussi pire que les autres, quel accomplissement!

mood
Publicité
Posté le 29-06-2005 à 22:19:18  profilanswer
 

n°5984000
gonc
Posté le 30-06-2005 à 11:35:58  profilanswer
 

docbabar a écrit :

c'est quoi qui est regretable c'est qu'il soit gay? :D c'est en tout cas ce que ta tournure de phrase laisse entendre!
et puis il a qu'a faire comme lang etre a voile et a vapeur ca passe mieux! :lol:


 
Oui c'est dommage qu'il soit gay, car il passera jamais, à cause de cela ;)

n°5984134
eurys
Humour noir en IV
Posté le 30-06-2005 à 11:55:54  profilanswer
 

robertbob a écrit :

il ne fait que decrire une realité. sors de chez toi mon gars.


 
Je me permet de te conseiller le contraire : ferme ta porte, eteint ta tele et enfouis toi dans un abri anti-atomique. Ne ressort que dans un petit millier d'années, merci d'avance.


---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.
n°5987155
sete7
Posté le 30-06-2005 à 18:16:52  profilanswer
 

spirito a écrit :

Novembre 2005 : l'alliance Fabius-Emanuelli-Melanchon-Montebourg prend le PS et prépare un programme commun de la gauche sur une base marxiste-molletiste. L'aile réformiste menée par DSK récupère un gros tiers des élus et militants socialistes et fait la scission. Création du PSDP (Parti Social Démocrate Provisoire).  
 
2006 : congrès d'unification du centre, l'UDF et le PSDP fusionnent. Les gaullistes sociaux quittent l'UMP et rejoignent le congrès. Création du Parti Centriste.  
 
2007 : Sarko se retrouve au 2ème tour, candidat des droites ultra-libérale et souverainiste, face à DSK. Ce dernier annonce qu'il prendra Bayrou à Matignon.
 
© spirito & caylayron  ;)


 
pour moi droite gauche ou gauche droite ne sert qu à nous faire payer toutes leurs conneries. cela fait plus 30 ans que l on parle d'alternance de qui de quoi moi je ne suis apperçu de rien on nous preleve toujours + de 54 % de nos salaires alors comme d habitude et fierement je n irais pas voter lorsque les français auront compris qu ils nous prenent pour des cons et que la seul chose qui leur fait peur ce sont les abstentionnistes deja plus de 30 % et si l on rajoute les non inscrit la victoire est proche
 
dehors tous ces vieux cons  

n°5987203
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2005 à 18:24:40  answer
 

dsk  :(   :cry:  
 

n°5987205
uself
Posté le 30-06-2005 à 18:24:46  profilanswer
 

sete7 a écrit :

pour moi droite gauche ou gauche droite ne sert qu à nous faire payer toutes leurs conneries. cela fait plus 30 ans que l on parle d'alternance de qui de quoi moi je ne suis apperçu de rien on nous preleve toujours + de 54 % de nos salaires alors comme d habitude et fierement je n irais pas voter lorsque les français auront compris qu ils nous prenent pour des cons et que la seul chose qui leur fait peur ce sont les abstentionnistes deja plus de 30 % et si l on rajoute les non inscrit la victoire est proche
 
dehors tous ces vieux cons


 
on sent l'intelligence là... au moins, t'as le droit d'avoir des idées de la sorte, mais alors faudrait aussi proposer des solutions, c'est très facile de critiquer !


---------------
Si chacun se préocupait plus de ses devoirs que de ses droits, tout irait beaucoup mieux.
n°5987450
sete7
Posté le 30-06-2005 à 19:08:52  profilanswer
 

uself a écrit :

on sent l'intelligence là... au moins, t'as le droit d'avoir des idées de la sorte, mais alors faudrait aussi proposer des solutions, c'est très facile de critiquer !


 
Donne moi une seule raison de voter l un ou l autre
Dans les medias des partis politique actuel on redore facilement le blason
souvient toi d une mutuelle etudiante blanchi tout propre pour reservir.
on ne parlera pas des affaires du rpr et des hlm ou tout le monde a ete servi
Si la politique du ps est de faire des fonctionnaires desole je dit non car il faut  m expliquer qui va les payer? et de mettre des hommes et femmes en VACATAIRES OU EN CONTRACTUEL cela recule seulement le probleme bien sur ça diminue le taux de chomage mais pour combien de temps.
Sache que bcp de collectivites locales sous traite de plus en plus les travaux et qu il soit de gauche et meme du pc pourquoi
la masse salariale coute cher

n°5987649
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 30-06-2005 à 19:34:22  profilanswer
 

pour te rassurer sete7, pour l'instant, Sarko n'est mouillé dans aucunes affaires, c qqun de clean je pense :)

n°5987663
Caylayron
Posté le 30-06-2005 à 19:37:19  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

mais hollande et fabius, voire lang et delanoé vont laisser dsk comme ça se présenter ?
j'y crois moyennement...
 
et dsk est très mal vu par la partie la plus à gauche de la gauche...
or je pense que la stratégie du ps sera de faire un virage plus à gauche pour contenter l'extreme-gauche assez en vogue en france...
 
nan franchement, dsk j'y crois pas trop


 
T'as pas lu le scénario toi, c'est justement de ce virage à gauche du PS dont on parle...

n°5987681
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 30-06-2005 à 19:40:09  profilanswer
 

ok, je viens de le lire...
 
ben si dsk fait ce virement à gauche toute, c'est qu'il n'a aucun réel fondement dans ses idées, donc je me méfierai bcp d'un gars comme lui...
 
à suivre

n°5987712
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2005 à 19:43:40  answer
 

mini-mousaille a écrit :

pour te rassurer sete7, pour l'instant, Sarko n'est mouillé dans aucunes affaires, c qqun de clean je pense :)


 
 :sweat:  Attention nuance, la justice ne lui a pas foutu la main dessus, et étant proche du Pasqua à Neuilly il est à 198% de probabilité mouillé dans une affaire au moins. ( ne parlons pas de ces amis du medef et de bouygue etc..)
 
Déjà des pitites comme la distrib de marché à des entreprise privé notamment pour les camera de surveillance à Neuilly ...
 
 
Oui je sais je regarde trop 90 minutes, mais qu'est ce que c'est bien s'te docu  :o  
 
 
 
tu me dira le DSK c'est sans doute du jolie aussi  :ange:


Message édité par Profil supprimé le 30-06-2005 à 19:44:31
n°5987719
uself
Posté le 30-06-2005 à 19:44:35  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

pour te rassurer sete7, pour l'instant, Sarko n'est mouillé dans aucunes affaires, c qqun de clean je pense :)


 
et il en est de même pour une majorité d'entre eux..!
certe toute politique a des inconvegnient, mais elle a le merite d'etre ! j'attends tjs tes propositions sete7 ! qui va gouverner si ils sont tous considérés comme tu les considere ?


---------------
Si chacun se préocupait plus de ses devoirs que de ses droits, tout irait beaucoup mieux.
n°5987758
Dr1nkOrDi3
Apatride
Posté le 30-06-2005 à 19:49:57  profilanswer
 

J'aurais voté dsk sans conviction avec les partis politiques actuels, mais avec ce scénario, nada, personne. D'autant plus qu'il promet bayrou à matignon.

n°5987791
Caylayron
Posté le 30-06-2005 à 19:54:30  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

ok, je viens de le lire...
 
ben si dsk fait ce virement à gauche toute, c'est qu'il n'a aucun réel fondement dans ses idées, donc je me méfierai bcp d'un gars comme lui...
 
à suivre


 
Un pb avec le français? :??:
Je le mets en clair pour toi

Citation :

L'aile réformiste menée par DSK récupère un gros tiers des élus et militants socialistes et fait la scission.


 
Ca veut dire que DSK quitterait le PS jutement grâce/à cause (choisissez la mention que vous voulez) de ses idées.
 

n°5987930
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 30-06-2005 à 20:13:04  profilanswer
 

everfrost a écrit :

D'un côté habiter dans un HLM avec comme voisins deux douzaines de personnes dans un F3, étrangers ou pas ça doit bien sentir le poney et ça doit bien y aller les décibels :o
 
Sinon pour moi DSK.
Enfin vu le nombre de votes de gauche que Besancenot, Arlette et compagnie vont encore se ramasser on va avoir de nouveau un deuxième tour droite-droite c'est clair. Et DSK a peu de chances de pouvoir se présenter, Hollande est tellement persuadé de son charisme et de sa grande intelligence qu'il va bourriner la place... :whistle:


Je me demande encore comment on peut tirer des plans sur des comètes distantes de 2 ans, en fait. Remember 2002... Un jour avant le 1er tour, personne s'attendait à avoir Le Pen... Remember 1995... C'était Balladur, le candidat officiel du RPR...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°5987976
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 30-06-2005 à 20:17:24  profilanswer
 

Caylayron a écrit :

Un pb avec le français? :??:
Je le mets en clair pour toi

Citation :

L'aile réformiste menée par DSK récupère un gros tiers des élus et militants socialistes et fait la scission.


 
Ca veut dire que DSK quitterait le PS jutement grâce/à cause (choisissez la mention que vous voulez) de ses idées.


 
oups ! ouais je dois avoir un pb avec le français là :o
my mistake...
 
chais pas : dsk ptètre...
 
nan j'déconne, je préfère attendre leur débat...
 
j'en salive déjà :D

n°5988294
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 30-06-2005 à 21:07:25  profilanswer
 

uself a écrit :

J'aime bien DSK, mais a l'heure actuelle les socialistes me ..... !!! y'a qu'a voir la derniere reaction de hollande refusant son invitation avec de vuillepin pour se dire que ce parti n'à rien à apparoter pour l'instant.
 
Tandis que sarko, j'aimerai comprendre pourquoi un fachiste aurait instauré le cfcm mais bon ! Et quand on a rien à se repprocher, je ne vois pas où est le problème d'avoir un président CRS sinon se sentir encore plus en sécurité. C'est sure qu'on peut toujours critiquer : depuis sarko, je peux pu rouler vite ! mais les chiffres sont là et plus y'aura de radars, mieux ce sera !
Sarko n'est pas parfait, mais la politique qu'il mène ne me choque pas contrairement aux socialistes. Ca peut donc évoluer, mais aujourd'hui : SARKO sans hésiter.


Que c'est mignon, la naïveté... Malheureusement, les choses ne sont pas aussi simples: une police forte, c'est souvent au détriment de la justice qu'elle s'exerce, en particulier quand elle a des obligations de résultats. Et quand on voit le genre de propos que tient Sarkozy quant au pouvoir judiciaire, on devine qu'il ne fera rien pour l'équilibre des pouvoirs. M'enfin, oui, bien sûr, si vous n'avez rien à vous reprocher, de quoi vous plaignez vous? C'est vrai que les délits de sale gueule, les bavures, les abus de pouvoir policiers, c'est du pur fantasme de gauchiste... Innocent dans une société sécuritaire, c'est simplement "présumé coupable", hein...  
 
Quant à la soi-disant influence de Sarko sur la sécurité routière, les constructeurs automobiles sont autant à qui rendre hommage avec les améliorations en matière de sécurité passive... Quant au programme de radars fixes, outre le fait qu'il me semble que c'était déjà en cours avant qu'il arrive à l'Intérieur, c'est encore une mesurette. Les gens savent où sont les radars: résultat: ralentissements brutaux 500m avant, réaccélération 10 mètres après, jusqu'au prochain. C'est une connerie d'arrêter, mais c'était aussi une connerie d'en mettre aussi peu à la base.


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°5988350
korrigan73
Membré
Posté le 30-06-2005 à 21:15:30  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

pour te rassurer sete7, pour l'instant, Sarko n'est mouillé dans aucunes affaires, c qqun de clean je pense :)


megret lui aussi est clean.
arlette laguiller aussi...
 :o


---------------
El predicator du topic foot
n°5988377
uself
Posté le 30-06-2005 à 21:20:42  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Que c'est mignon, la naïveté... Malheureusement, les choses ne sont pas aussi simples: une police forte, c'est souvent au détriment de la justice qu'elle s'exerce, en particulier quand elle a des obligations de résultats. Et quand on voit le genre de propos que tient Sarkozy quant au pouvoir judiciaire, on devine qu'il ne fera rien pour l'équilibre des pouvoirs. M'enfin, oui, bien sûr, si vous n'avez rien à vous reprocher, de quoi vous plaignez vous? C'est vrai que les délits de sale gueule, les bavures, les abus de pouvoir policiers, c'est du pur fantasme de gauchiste... Innocent dans une société sécuritaire, c'est simplement "présumé coupable", hein...  
 
Quant à la soi-disant influence de Sarko sur la sécurité routière, les constructeurs automobiles sont autant à qui rendre hommage avec les améliorations en matière de sécurité passive... Quant au programme de radars fixes, outre le fait qu'il me semble que c'était déjà en cours avant qu'il arrive à l'Intérieur, c'est encore une mesurette. Les gens savent où sont les radars: résultat: ralentissements brutaux 500m avant, réaccélération 10 mètres après, jusqu'au prochain. C'est une connerie d'arrêter, mais c'était aussi une connerie d'en mettre aussi peu à la base.


 
 
donc tu préfères une grosse criminalité que quelques bavures policières ? De plus Sarkozy hésite pas non plus à punir les auteurs de ce genre de bavure, ce que personne, que ce soit de gauche ou de droite n'avait réellement mis en place jusqu'a maintenant.


---------------
Si chacun se préocupait plus de ses devoirs que de ses droits, tout irait beaucoup mieux.
n°5988392
everfrost
Amused
Posté le 30-06-2005 à 21:23:44  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Quant au programme de radars fixes, outre le fait qu'il me semble que c'était déjà en cours avant qu'il arrive à l'Intérieur, c'est encore une mesurette. Les gens savent où sont les radars: résultat: ralentissements brutaux 500m avant, réaccélération 10 mètres après, jusqu'au prochain. C'est une connerie d'arrêter, mais c'était aussi une connerie d'en mettre aussi peu à la base.


 
Malgré le mal qu'on peut en dire les radars fixes ont eu un excellent bilan, et le coup des ralentissement et réaccéleration brutaux c'est vraiment extrêmement rare ;)
Sinon ils en parlaient y'a quelques années déjà, mais personne n'avait les cou*lles de mettre en place un truc comme ça.


---------------
Elite Dangerous : CMDR Promizoulin
n°5988394
hourman
Elémentaire.
Posté le 30-06-2005 à 21:24:00  profilanswer
 

uself a écrit :

donc tu préfères une grosse criminalité que quelques bavures policières ? De plus Sarkozy hésite pas non plus à punir les auteurs de ce genre de bavure, ce que personne, que ce soit de gauche ou de droite n'avait réellement mis en place jusqu'a maintenant.


 
Sarkosy a inventé l'IGS et la police des polices.
trop fort, notre ministre préféré @"c'est le journal TV qui le dit donc c'est vrai"  
 

n°5988405
hourman
Elémentaire.
Posté le 30-06-2005 à 21:25:57  profilanswer
 

everfrost a écrit :

Malgré le mal qu'on peut en dire les radars fixes ont eu un excellent bilan, et le coup des ralentissement et réaccéleration brutaux c'est vraiment extrêmement rare ;)
Sinon ils en parlaient y'a quelques années déjà, mais personne n'avait les cou*lles de mettre en place un truc comme ça.


 
on aurait mis ces radars en villes devant les écoles, il y aurait moins de morts.
Mais bon, c'est vrai que c'est sur les autouroutes qu'il y a le plus de morts.   [:cend]

n°5988470
korrigan73
Membré
Posté le 30-06-2005 à 21:36:33  profilanswer
 

uself a écrit :

donc tu préfères une grosse criminalité que quelques bavures policières ? De plus Sarkozy hésite pas non plus à punir les auteurs de ce genre de bavure, ce que personne, que ce soit de gauche ou de droite n'avait réellement mis en place jusqu'a maintenant.


y'a eu une augmentation considerable des bavures policieres, qq chose comme +30% de plaintes deposées...
et la criminalité n'a rien a voir la dedans, c'est la maniere dont on a de la combattre qui induit les bavures, a partir du moment ou tu donnes des obligations de resultats et des quotas aux flics ca donne des bavures...


---------------
El predicator du topic foot
n°5988638
sete7
Posté le 30-06-2005 à 22:01:44  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

pour te rassurer sete7, pour l'instant, Sarko n'est mouillé dans aucunes affaires, c qqun de clean je pense :)


 
Je n ai pas dit que sarko etait mouye personnellement mais lorsq on l on reprend une entreprise le gerant reprend l actif et le passif donc à lui de reprendre les cadavres dans les placards.
Les 4 ex grands parti politique français ont tous etes mouyes dans des affaires avec la lyonnaise des eaux et la generale des eaux directement ou par des filiale ste de nettoyage et avec les grands groupes de batiments je ne te parlerais pas du sac et autres groupes tel le gang des lyonnais  
Si les collectivites locale soustraite les travaux il serait quand meme judicieux que nos responsables politique que leurs mains droite sachent ce que la gauche fait

n°5989780
everfrost
Amused
Posté le 01-07-2005 à 00:19:37  profilanswer
 

hourman a écrit :

on aurait mis ces radars en villes devant les écoles, il y aurait moins de morts.
Mais bon, c'est vrai que c'est sur les autouroutes qu'il y a le plus de morts.   [:cend]


 
Eh bien oui il y a plus de morts sur les autoroutes que devant les écoles c'est incroyable [:itm] Si on en avait mis devant il y en aurait moins c'est sûr, si on mettait un radar tous les 10m il y en aurait encore moins hein...


---------------
Elite Dangerous : CMDR Promizoulin
n°5989929
mogg
Posté le 01-07-2005 à 00:40:56  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

DSK je pense, malheureusement je ne prévois pas une organisation de la gauche suffisement nouvelle pour me donner ce genre de choix lors du scrutin.
 
J'ai peur de trouver quelqu'un sans grnad charisme a gauche, sarko a droite, Bayrou et les extremes.
 
Au final ? Possiblement un Sarko - Le Pen, comme il a dejá été dit. Flippant, non ? :sweat:


 
c'est pas dit, pas mal de lepenistes sont succeptibles de voter sarko. et lepen ne se presentera pas en 2007. aux dernieres nouvelles il preparait sa succession...
 
pour revenir au sujet : dans l'hypothese d'un duel dsk - sarko, moi je m'abstiens...

n°5989953
mogg
Posté le 01-07-2005 à 00:43:45  profilanswer
 


 
t'es médisant, l'etranger peut dans certains cas travailler...
 
 
on dit alors qu'il pique le travail du bon francais...

n°5990142
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 01-07-2005 à 01:02:49  profilanswer
 

mogg a écrit :

t'es médisant, l'etranger peut dans certains cas travailler...
 
 
on dit alors qu'il pique le travail du bon francais...


:D (oui, post monosmiley et j't'emmerde :o)


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°5991094
sete7
Posté le 01-07-2005 à 08:29:45  profilanswer
 

N etant ni responsable ni membre d aucun parti politique je ne pense pâs que c est à moi de trouver des solutions aux graves dérives des vieux cons qui dirigent la France depuis 30 ans Ils devraient avoir des sbires qui pensent pour la france non des sbires qui ne pensent qu à leurs carrieres.
Je suis sur qu en France dans les communes, les régions il y en a des propres

n°5991122
docbabar
Toubib officiel
Posté le 01-07-2005 à 08:46:09  profilanswer
 

dsk serait bien mieux au centre qu'au ps!
ton scenario est assez realiste finalement
ce qui me gene c'est de prendre bayrou comme premier sinistre!
il devrai prendre de robien !!

n°5992824
sete7
Posté le 01-07-2005 à 12:55:57  profilanswer
 

gonc a écrit :

Delanoé est super bien, mais il passera jamais puisqu'il est gay, ce qui est vraiment regretable :/


 
Un homme politique qui nous débaptise un quai parisien pour le mettre au nom d une personne ancien ministre ou autre de petain qui lorsqu il a ete president la fleurissait lui meme jusqu à la parution dans la presse alors il n y allait plus personnellement tous les ans au 11 novembre sur la tombe du dit petain qui ete tres tres bien avec un certain papon + 2 soit disant suicide un premier ministre et un secretaire particulier + des ecoutent telephoniques illegales + une epouse plus ou moins responsable des francs maçons cette homme est vraiement un liberal
bravo bravo bravo

n°5993197
Kalipok
Gniii ?
Posté le 01-07-2005 à 13:47:11  profilanswer
 

sete7 a écrit :

Un homme politique qui nous débaptise un quai parisien pour le mettre au nom d une personne ancien ministre ou autre de petain qui lorsqu il a ete president la fleurissait lui meme jusqu à la parution dans la presse alors il n y allait plus personnellement tous les ans au 11 novembre sur la tombe du dit petain qui ete tres tres bien avec un certain papon + 2 soit disant suicide un premier ministre et un secretaire particulier + des ecoutent telephoniques illegales + une epouse plus ou moins responsable des francs maçons cette homme est vraiement un liberal
bravo bravo bravo


Un effort de rédaction serait apprécié, merci :o
 
(un effort de réflexion aussi, mais faut pas rêver [:vanilla])

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Présidentielle 2007 : Sarko ou DSK ?Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.
Bug chez les sarkoDominique De Villepin 1er Ministre - Sarko Confirmé Ministre
Sarko chez fogiel>> cherche le .doc ^_^un discours de sarko de quelques minutes sur la 2...
Plus de sujets relatifs à : Présidentielle 2007 : Sarko ou DSK (bis) ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)