Reprise du message précédent :
Plutôt que de parler de "manipulation historique", terme qui renvoie un peu aux théories du complot et autres balivernes, vaut mieux parler d'historiographie.
De même, commencer à affirmer que l'histoire n'est écrite que par les vainqueurs, ça va faire rappliquer tous les révisionnistes nauséabonds.
Je me souviens de certains débats sur un autre forum, où les mecs postaient des topics du genre : "Les crimes des Américains pendant la Deuxième Guerre Mondiale", histoire d'utiliser certains faits pour mettre au même plan certaines bavures et le crime de masse organisé par les nazis...

 
Ca ne permet pas d ecrire tout l'Histoire, celle avec un grand H.
Parce que tu n as pas d acte notarié de la période pendant l'an 0 à l'an1000 de l'Amérique du Nord elle n a pas le droit d'avoir une Histoire?
Les ecrits/mémoires des "perdants" ont souvent été complétement détruits, tu dois en ternir compte aussi.
 
Apparemment ton truc c'est de parler de Valladolid en boucle.. soit.
Si tu veux faire parler de controverses historiques avec des sources écrites différentes, donnes nous un exemple récent de polémique au moins.
 
Pour l'histoire des vainqueurs, c'est toi qui en fait référence dans ton premier post...

 
 Tout les historiens qui se font chier a retrouver des texte a croiser les documents tu en fais quoi ?
On écris pas ce qu'on veux en histoire, comme il a bien été signalé l'histoire c'est dabord et avant tout des faits.
tout n'est pas vérifiable certes mais justement ce sont des zones d'ombre, on par exemple foule de documentaire sur l'empire romain, non seulement par les romains mais par les grecques, par carthage, les perses, par tout les peuples ayant écris.
 On a aussi toutes les fouilles qui permettent d'avoir une idée plus fiable.
 C'est justement le travail des archéologues de comprendre les techniques et les moeurs des civilisations qui n'écrivaient pas.
 Ce qui permet justement d'approcher une forme de veritée, si l'histoire est écrite pas les vainqueur de leur temps le travail des historiens est de remettre les choses a leur place.  
 En cela croire que l'histoire est juste écrite par les vainqueurs est risible, et méprisant vis a vis de tout ces gens qui travaillent a la restitution la plus fidéle de notre histoire.

Ce topik est un bescherelle-killer
 
Sinon l'idée est intéressante, mais faut des sources vraiment solides.

bof c'est un mix des deux, d'un cote les historiens, de l'autre les politiques, pas forcement les vainqueurs d'ailleurs, mais c'est bien connu que l'Histoire a plusieurs histoires...

 
Attention, j ai dit que l'histoire était ecrite par( et pour) les vainqueurs et non pas que l'histoire était toujours faites par les vainqueurs. Pour contre-balancer avec le "l histoire n'est pas ecrite..."
 
L'histoire a dans le passé et pendant des millénaires était écrite par les vainqueurs et ceux qui possédaient la science de l'écrit. Les historiens sont d ailleurs assez embetés, pour de nombreuses époques, de ne pouvoir se référer qu'a des documents officiels.
 
Heureusement au fur et à mesure  et grace à l'éducation, l'histoire s'est enrichie des récits de témoins mais cela reste assez récent ( les lettres des poilus par exemple qui contrastent avec les textes officiels français et allemands).