Reprise du message précédent :

 
Ouais mais ça reste une femme, elle aura jamais des pulsions aussi violente qu'un homme.

par des femmes intelligentes,oui
 
ca serait meme agréable ds un sens,d'etre pris en charge par une femme,ca ferait ressortir notre coté un peu gamin innocent qui a besoin d'etre cajolé  
 
pi les femmes pensent + au bien de leur entourage/peuple qu'à enrichir le pays(enfin j'imagine),donc pas ou moins de gueguerres,et + d'entente
 
pi se faire dorloter par la douceur féminine,ca mérite bien d'abandonner son machisme et sa virilité

 
Quelques doses de testostérone au p'tit dej' et c'est bon?

"sujet: pourriez vous vivre heureux dans un monde dominé par les femmes ? "
 
 
je pense que ça serait super difficile a vivre, ne serait qu'a cause de notre education(en générale), on nous bassine depuis tout petit avec une certaine idée de "l'homme" en tant que tel , comme par exemple tout les stéréotype machos, la place du chef de famille, toutes ces petites responsabilités qui nous permettent de nous sentit superieur(juste une sensation).
Comment pourait on  psychologiquement affronter ce nouveau monde, ou notre place de maitre fantoche serait reléguée aux oubliettes?
nos sociétées sont basées sur vle male viril et fort, qui est capable du meilleurs comme du pire.
 
 
psychologiquement j'aurais du mal a m'adapter a ce monde ou il ne me resterais rien.

je c pas pkoi mais j'm'attend à voir un pénis sous sa culotte

 
Je vieillis aussi pendant ce temps-là...
 
Pour en revenir au sujet, si les femmes étaient au pouvoir, il y aurait encore des conflits, mais des guerres ?
 
Je ne pense pas...

 sonia!
 
 
sinon,pas besoin de la force, peut etre que quand les hommes auront assez fait de conneries par un mauvais usage de leur testosterone ,ils abdiqueront d'eux meme (ça c'est dja vu)
ou alors ,quand il y aura un exces de filles
ou alors quand les femmes se ligueront pour eduquer leur fils de telle ou telle façon.....

 
Sauf que pour une nana comme ça, t'as dix mecs comme ça :
 

 

ds la grece antique les guerriers spartiates etaient bien soumis aux philosophes.

 
Si elles étaient toutes de ce modèle là?
 

 
 
mmm, c'est different, corrige moi si je  me trompe: -mais les philosophes etais soit trés macho (si tant est que ce terme puisse s'apliquer) soit tarlouzar comme des phoques, quels place reconnaissait il a la femme dans la société?        
                                                    - les armées spartiates n'etait elle pas composées d'homosexuels, afin de le garantir une plus grande combativitée( en cotoyant leurs amants lors des conflits) ?
je sais plus ou j'ai lut ça , donc sans garantie

 
clair, faut arreter la naiveté un peu, spa parce que les femmes seraient au pouvoir que ça changerait beaucoup des hommes à mon avis , plus de guerres avec les femmes ?? j'en doute    

 
Personnellement, on n'a pas eu besoin de me bassiner avec une éducation spéciale "mec". J'étais comme ça dès le départ (pas le macho à la con, mais le coté compétition, le gout des jeux, films, livres à l'esprit guerrier, etc...). D'ailleurs, si c'était un problème d'éducation et pas de nature profonde, il y aurait pas mal de mecs qui rejetterais ce modèle. Et je n'ai pas l'impression qu'il y en ai beaucoup.

le recul culturel est le facteur bloquant, sinon, Dieu serait Déesse, çà ne serait pas un problème...  

 
En général les femmes sont beaucoup plus diplomates que les hommes...enfin je crois...

 
dieu n'a pas de sexe dans les religions monothéistes ....

 
Les gens ont tendance à le représenter comme un vieil homme avec une barbe (le patriarche)...et cette image n'a pas l'air de vouloir disparaître...

"tu ne crois pas en Dieu",plutot,à moins d'avoir une preuve irrefutable de sa non existence?

 
 
moui, c'est pas toujour vraix, je bosse dans une boite avec 80% de femmes, il ya plein de probleme entre elles (noteament jalousie) la ou un homme ecraserait et ferais fi du reste , elles attaquent sans arriere pensée autre que vengeance

vicieuses...

 
le pere + le saint esprit c est clairement pas feminin. il a fallu qu il prenne une mortelle pour avoir le fils , spour dire

 
plus diplomates en général peut etre, m'enfin de la à ce qu'il n'y ait plus de guerres, les femmes peuvent aussi etre megalomanes, barjes,agressives, violentes etc hein ...

 
Qui mettrait des femmes mégalomanes, barjes, agressives...au pouvoir ?
 
Mais d'un autre côté, c'est vrai aussi que quand il y a une dispute entre deux femmes, c'est en général des petits coups vicieux et qui font bien mal qui tombent...c'est pas mieux que deux hommes qui préfèrent se taper dessus
 

 
il n'a pas de sexe mais le mot est "masculin" n'est ce pas...  

 
oui c'est vrai   ,m'enfin fondamentalement heu .... bon je vais aller manger  

 
Est-ce que ta question sous entend qu'actuellement, ce sont les hommes qui dominent ?  
Parce que je n'en suis pas si sûre !

 
C'est clair. J'ai bossé dans les RH pendant quelques temps, donc, avec pas mal de nanas. Ben, c'est ragot, coup de pute et compagnie. Sans compter les crises des unes et des autres. Je me rappelle même qu'une des deux nanas avec lesquelles je bossais (dans le même bureau) m'avait dit de la deuxième qu'elle avait les dents qui rayaient le parquet. Alors qu'elles se la jouaient "super copines". J'étais sur le cul.
 
A coté de ça, les mecs avait l'air dix fois plus débonnaires et corrects. J'ai bien aimé travailler avec des nanas (n'étant pas dans leur trip, en général, j'échappais à leur prise de tête), mais j'ai préféré le travail avec les mecs.

ni le contraire

ni le conraire c'est cela...

les Saints n'existent pas

j'attend ta preuve de la non existence de Dieu