T'es arrivé en quelle année en France ?    
 
 

 
Si tu considères que la manipulation est une science, alors oui tu as raison...
 

 
  J'ai pas compris ce qu'il a essayé de tenter de commencer à ébaucher de nous exprimer  

 
   
 
Un outil très très pratique, une sorte de couteau suisse pour le McGyver de la vie  

je voulais dire : la science on te l'impose pour comprendre ce qui t'entoure dans la limite de ce qu'elle est. La science ne peut pas expliquer ce qu'on a pas encore découvert. voilà ! (elle était vraiment pas correcte ma phrase ? )

la manipulation tout comme la propagande est une science puisqu'elle s'appuie sur des techniques

 
L'astrologie est une science puisqu'elle s'appuie sur des techniques. La guerre est une science aussi. Même la littérature est une science.

les reves prémonitoires aussi la sciences les expliques vous aller me dire?

l'ennuis c'est que vous sacralisez la science voilà où est le danger...
elle est un outil non une voie philosophique

je ne trouve pas que l'évolution scientifique fasse systematiquement avancer l'homme

 
L'astrologie est une science puisqu'elle s'appuie sur des techniques. La guerre est une science aussi. Même la littérature est une science.

 
Euh...  
 
 

Aucun scientifique n'a non plus demontre que l'annuaire telephonique n'etait pas "valide".

par exemple Pourquoi aurions nous pas une ame?

ça dépend ce que t'entend par "avancer"
jusqu'à présent ,je n'ai vu que des exemples de  religion l' ayant fait reculer/régresser  
un des problèmes dans les religions ,c qu'il est interdit de remettre en question quoi que ce soit en question ar ex ,à l'église de Notre Dame ,les curés évêques refusent de soumettre des reliques à des tests carbone 14 ,et je n'ai que des exemples comme ça !
enfin ... les voies du seigneur sont impénétrables mon fils    
 
ceci dit je ne souhaite aucunement casser la foi religieuse de qui que ce soit ...

 
Par la psychanalyse, les travaux sur l'auto-suggestion, la neurobiologie (défauts de traitement du cerveau) et la crédulité irrationnelle des hommes (oh combien nécessaire   ).
 

 
En vrac :
- parce que de nos jours sciences et religions ne s'opposent en rien (elles s'opposent tellement peu que souvent la science ressemble à une religion) ;  
- parce que tout être humain est rationnel par nature dès sa naissance (il est également croyant et prêt à accepter pas mal de conneries sous l'argument d'autorité) ;
- parce qu'en enseignant les sciences, on expose des faits (on expose surtout des théories qui analysent les faits plutot que les faits eux-mêmes) ;
- parce que l'opposition des théories scientifiques n'a jamais donné lieu à des guerres (mais, elles ont donné lieu à des anathèmes, comme dans les religions. Untel n'est pas dans la ligne, oust, ostracisé) ;
- parce que la science explique le "comment", pas le "pour quoi" (expliquer le comment conduit à expliquer, non pas le pourquoi final, mais plein de pourquoi intermédiaires, ce qui donne lieu à pas mal de discours, normatifs et moraux sous couvert de science)
- parce qu'elle répond de façon satisfaisante à certaines questions qui lui sont soumises (oui, à certaines...)
- ...

 
Prouve-le.
En quoi la science ne serait pas une doctrine au même titre que la religion ?
Le fait qu'elle repose sur la rationnel n'est pas antagoniste avec son usage en tant que philosophie.

c'est comme les ectoplasmes(fantome)
pourquoi cela n'existerait pas
 

 
Prouve-le  
 
(on te recontacte dans 3 ans)

Ben je sais pas, parait-il que dès qu'il y a des techniques, c une science... Or en astrologie y a des techniques pour prédire l'avenir, comme en poésie y a des techniques pour faire un sonnet.

c'est comme les ectoplasmes(fantome)
pourquoi cela n'existerait pas
 

 
Parce qu'il n'y a pas de théorie qui en prouve l'existence ?

en faite ce que je voudrais essayer de dire
j'ai l'impression de vivre dans un monde ou c'est la science et rien d'autres

par exemple Pourquoi aurions nous pas une ame?
 
et le reve prémonitoire ou les gens qui te disent l'avenir et que cela s'avere exacte La science est la aussi pour sortir ca theorie?
 

C'est comme les punaises géantes violettes venant de Venus, pourquoi ça n'existerait pas hein?

c'est bien possible. Mais les excès dans l'autre sens existent aussi l'un dans l'autre on doit bien avoir un équilibre global je pense....
 
quelle publication scientifique prouve que nous n'avons pas d'âme où que les rêves prémonitoires sont impossible ? Il ne faut pas faire dire à la science ce qu'elle ne dit pas et se méfier de ceux qui s'expriment en son nom (je personnifie pas un peu trop le truk là ? )

C'est comme les punaises géantes violettes venant de Venus, pourquoi ça n'existerait pas hein?

c'est parce que l'on ne sais pas dans quelle mesure l'Homme est né qu'il n'existe pas?

 
On pique les replies de Hotshot, maintenant ?    

 
Mauvais argument, il y en a eu !

C'est comme les punaises géantes violettes venant de Venus, pourquoi ça n'existerait pas hein?

Il fait trop chaud sur Vénus
des sondes (soviétiques notamment) l'ont montré

 
   
 
L'Homme existe parce qu'on en a la preuve (sic), c'est tout. Le jour où j'aurai la preuve formelle de l'existence des fantômes, j'approuverai.

Il fait trop chaud sur Vénus
des sondes (soviétiques notamment) l'ont montré