|
Page : 1 2 Page Précédente | |
Auteur | Sujet : Planète-Etat : notre futur ? |
Publicité | Posté le 24-09-2008 à 02:56:04 |
XaTriX | Tendent-elles à le devenir ( ) ?
--------------- "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020 |
XaTriX | Plus sérieusement, je quote ton post :
--------------- "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020 |
Ethnik ...At the speed of life |
J'adore l'argumentation extremement brève + la conclusion sur l'inutilité de la concurrence. Sauf que bien sur tu oublies que la concurrence est un stimulant à l'innovation, à l'activité, à la baisse des prix et à tant d'autres choses qui nous permetent au final d'évoluer. Le collectivisme global serait justement la pire des solution (et c'est aussi pourquoi les regroupements d'entreprises font peur et que l'on prédit que c'est la base de la mort du capitalisme). Amha une planète état ne pourra exister qu'en cas d'apparition d'une force extérieure (extraterrestre...) qui nous oblige à nous unir pour la combattre. Sans ça, les hommes continueront à se battre entre eux. Message cité 3 fois Message édité par Ethnik le 24-09-2008 à 04:08:54 |
sospc Red Ribon |
--------------- xXx ventes FeedbacK |
XaTriX |
En 5000 ans on nous a montré que l'union fait la force. Au lieu d'être des bandes de nomades nous sommes unis pour devenir des villes (on peut démarrer avec les cité-états grecques), des régions, des pays et maintenant on arrive aux groupements de pays (ue, usa, commonwealth, g8, otan, opep, etc). Et en peu de temps.
L'évolution dans ce sens, ça serait des grands regroupements économiques puissants : L'Europe, L'Asie du Sud-Est et l'Amérique du Nord. Soit les autres régions sont apparentées à celles ci, soit elles seront autonomes. En clair une union par continent ou sous-continent. C'est largement envisageable dans un ou plusieurs siècles non ? Bien sur on essaie d'imaginer qu'on sera encore la XaT Message édité par XaTriX le 24-09-2008 à 04:26:13 --------------- "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020 |
HumanRAGE Rage d'être un Humain...LIBRE! |
Message édité par HumanRAGE le 24-09-2008 à 04:52:24 --------------- When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker. |
Publicité | Posté le 24-09-2008 à 04:47:41 |
HumanRAGE Rage d'être un Humain...LIBRE! |
Message édité par HumanRAGE le 24-09-2008 à 04:55:04 --------------- When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker. |
sospc Red Ribon |
HumanRAGE Rage d'être un Humain...LIBRE! |
--------------- When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker. |
sospc Red Ribon |
--------------- xXx ventes FeedbacK |
HumanRAGE Rage d'être un Humain...LIBRE! |
--------------- When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker. |
Ethnik ...At the speed of life | Non mais etre un enculé, c'est pas le capitalisme qui l'a inventé, la loi du plus fort a toujours existé.
Message cité 1 fois Message édité par Ethnik le 24-09-2008 à 07:15:47 |
HumanRAGE Rage d'être un Humain...LIBRE! |
Message édité par HumanRAGE le 30-09-2008 à 06:14:33 --------------- When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker. |
le_noob |
|
le_noob |
Message édité par le_noob le 30-09-2008 à 06:28:03 |
XaTriX | Ah non j'suis pas dans le trip les enfants de mes enfants
--------------- "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020 |
le_noob | Moi non plus
Message cité 1 fois Message édité par le_noob le 30-09-2008 à 22:33:14 |
Cricrou92 Nous avons tous l'air normal.. |
|
giHefca occupé à ne rien faire |
HumanRAGE Rage d'être un Humain...LIBRE! |
--------------- When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker. |
tfpsly Sly | Le sujet pourrait être intéressant, mais ça a l'air de tourner à la discussion de comptoir de bar. Déjà, ne pas confondre deux choses :
Ok pour être contre le libéralisme, qui d'ailleurs est responsable de la crise actuelle et des crises des dernières 20 années au moins. Quand à voir l'humanité dans un seul pays ou formation gouvernementale, pourquoi pas, mais ce n'est pas fondamentalement un problème. À partir du moment où chacun serait libre de pensée et vivrait dans une (vraie) démocratie, qu'il y ait un État ou plusieurs n'a que peu d'importance.
Faut pas oublier qu'on n'aura jamais tous la même idée, ce n'est pas pour rien qu'il y a plusieurs partis politiques, plusieurs religions et sectes, etc. C'est d'ailleurs la raison principale de l'échec du communisme : il est impossible de forcer tous les citoyens à être heureux dans un seul et unique mode de vie. De plus jusqu'ici, toute organisation devenant trop grosse a toujours souffert de lenteur de gestion/adaption/décision. Je me permettrai d'ouvrir une parenthèse avec ce message intéressant (venant d'un autre forum) :
Message cité 2 fois Message édité par tfpsly le 05-10-2008 à 14:09:26 |
tfpsly Sly |
Certes il y a des différences, mais peut-être pas dans le sens que tu crois (je ne connais pas ton expérience) : pas mal d'Asiatiques (surtout les Chinois) sont bien plus libéraux que les occidentaux. À croire que ce genre de système économique a été inventé par et pour eux.
Exemple bancal : le législatif aux Usa est d'abord national puis régional : si la cours suprême décidait de l'illégalité de la peine de mort, automatiquement celle-ci serait interdite dans tous les États. J'ajouterai que l'on a des exceptions similaires en France : voir le fonctionnement de la Sécu différent ainsi que d'autres lois particulières en Alsace par exemple.
Pas sûr ; ou au moins pas facile. Ce serait forcément plus simple. Par contre cela implique que tous auraient à peu près le même jugement moral, les mêmes besoins moraux, sociaux et législatifs. Difficile à atteindre. Message édité par tfpsly le 05-10-2008 à 04:44:31 |
le_noob |
En quoi c'est le capitalisme et/ou le libéralisme en particuliers qui permettent cela ?
|
le_noob |
Message cité 1 fois Message édité par le_noob le 05-10-2008 à 09:11:40 |
le_noob |
|
Publicité | Posté le |
Page : 1 2 Page Précédente |