Reprise du message précédent :

 
Payer plus pour créer des attractions pour les touristes ?      
 
 
Ou pour financer le futur déficit des JO ?  

 
Ce qu’ils dépensent + tous les effets vertueux de l’attractivité de la France.

je trouve que c'est assez discutable, on ne peut pas avoir la ville de Paris (et le pays) qui dépend autant du tourisme pour fonctionner.

C'est comme pour les JO, le gouvernement et Hidalgo ont poussés pour que ça puisse donner du budget à la ville ... mais on ne devrait pas avoir besoin des JO pour que la ville se bouge le cul et ai de l'argent qui rentre. Pour moi c'est prendre le problème à l'envers, les touristes ça devrait être un plus mais pas le coeur du business

Surtout que Paris est déjà complètement saturée, il y a beaucoup trop de monde qui y vit, ça pose beaucoup de problèmes d'avoir une armée de touristes complètement en mode relax, et parfois qui n'en ont rien à battre de la ville, pendant que les autres y travaillent et y vivent, et subissent tous les jours les conséquences de ce bordel ambiant.

La population à Paris est en décroissance depuis 2011.
L’argent des touristes c’est en général tout benef. Et ce n’est pas eux qui foutent le bordel (sauf les trottinettes et les vendeurs à la sauvette en mode balec). Ça améliore sacrément la balance commerciale des services.

Vu les prix pas étonnant.  

Tu divises par 2 le nb de touristes, on vit tous mieux

Perso je suis content de vivre dans une ville très touristique, allez vivre à Guéret vous verrez pas de touristes.

 
J'aime bien habiter dans une ville que des gens font des milliers de kilomètres pour voir et moi j'y suis tous les jours

Pareil

On ne peut pas dire que Paris soit une ville principalement touristique non plus. C'est certes une des premières destinations dans le monde mais c'est avant tout une capitale économique, le tourisme n'est qu'une source de revenus secondaire dans son économie.
Ok, c'est chiant les touristes qui se trainent la tête en l'air mais allez habiter dans une cité balnéaire ou une ville comme Prague avec des milliers de connards qui font des EVG tous les weekend vous allez voir ce que c'est le tourisme de masse.

Quelle est la part de ce tout bénef qui est remis dans l'économie réelle ? Ça a déjà été la croix et la bannière pour que les AirBNB soient vaguement déclarés... En plus de faire exploser la pression locative. Je vois pas en quoi le random habitant de Paris u la moindre retombée là dessus. Les dépenses des touristes ça part en TVA et IS, pas uu budget de la ville

Pendant le COVID on parlait de 15 milliards de recette en moins sur une assiette de 22
Et normalement 15% de l'emploi

Je sais pas si t'as remarqué mais y a quelques restaurants et hôtels dans la ville commeme

C'est pas du budget de la ville certes (heureusement, on va pas tout filer à Anne), mais ça fait vivre pas mal de gens.

Oui ça fait des salaires, mais c'est pas non plus une source de revenus pour la ville... Donc en gros il y a les hôtels/airbnb avec la taxe de séjour et les musées qui rapportent des thunes....
Tu dégages les hôtels et tu fous la ville en bailleur ça rapporte plus sur le long terme, tu mets un peu de taxe d'habitation pour tout le monde et tu fais pas de cadeau sur le foncier, hop argent magique.
Moins de monde sur les routes et dans les transports et tout le monde est content

Et une baisse de 50% de l'offre de TEC

Pareil, de temps en temps quand je vais d'un point A à un point B dans le centre et que je ne suis pas pressé, je prends le temps de relever la tête et d'apprécier... C'est une belle ville même elle a plein de défauts et améliorations possibles.
C'est la ville la plus visitée du monde (cf https://www.bfmtv.com/paris/paris-c [...] 90425.html ) et ce n'est pas que à cause d'Emily in Paris.

Bon, et si on réduisait le tourisme à zéro, effectivement ça aurait un impact fort sur mon travail...

Vu que je me déplace à vélo à 99% du temps, j'apprécie aussi de pouvoir non seulement velotaffer dans une belle ville, mais je mesure également la chance que j'ai à chaque trajet, de pouvoir voir les monuments selon les endroits où je passe, de varier les trajets, de voir les changements au fil des ans...  
Un exemple simple : sur Rivoli, pendant des années, j'étais curieux de la facade du louvre (et arts décoratifs), je me demandais pourquoi un batiment aussi prestigieux était noir de suie.
Là, ça fait 6 mois qu'ils ravalent, ils ont enlevés une partie du chantier il y a quelques semaines, et ça fait vraiment bizarre (et beau en même temps), je redécouvre la rue

Avec les journées courtes, je me retrouve souvent à vélo de nuit, j'aime pas trop ça parce que je trouve la circulation plus stressante que de jour, mais vache, Paris la nuit, qu'est-ce que c'est beau.

Tout le monde ne rêve pas de vivre dans un état communiste

Regarder la beauté de la ville en vélo de nuit, c'est le meilleur moyen de terminer dans les mauvaises stats des cyclistes décédés sur la route l'an dernier

 
Je suis d'accord, seul le marché doit gouverner. Paris Centre deviendra une enclave internationale pour touriste si nécessaire.
 

c'est déjà pas loin d'être le cas

Je suis un anti Airbnb convaincu donc pas de problème à les dégager par contre pas ok pour les remplacer par Hidalgo

 
Ca libère des logements.    

Toujours dans la mesure...
C'est tout de même très éloigné du communisme tout ça

Et Hidalgo n'est pas communiste, elle est ce qu'il y a de pire possible vaguement à gauche  

Remplacer un airbnb par un Hidalgo, ça veut dire quoi ?

 
 
Mouais
 
Faut être éclairé devant ET derrière c'est tout, ce qui parait plutot logique
 
j'ai envie de pulvériser les couillons qui roulent sans aucun feu à vélo, et généralement habillés en couleurs sombres pour rajouter une couche

Et c'est reparti pour un tour, qui a mis une pièce dans la machine ?
J'ai envie de pulvériser les scooters sur les sas vélos, et les motorisés qui coupent les pistes cyclables en tournant sans regarder

les 2 pulvérisations que vous proposez me semblent valable

perso ça me dérange pas les touristes, tant qu'ils restent est en quantité raisonnable welcome. Après si c'est pour être en mode Venise c'est relou.

J’ai envie de pulvériser les vélos les scooters les trottinettes et les voitures.
Paris 100% piéton, pour des cuisses en acier.
C’est ça mon programme.

Je voudrais bien pulvériser tous les autres humains, mais il faut bien commencer par un petit truc d'abord.

au hasard tous ceux qui ne respectent pas le code de la route,  quelque soit leur moyen de transport ?

Nous vivons dans une musée à ciel ouvert !  

 
Le plus rationnel est de commencer par les humains, les vélos, scooters, trottinettes et bagnoles n'ayant pas l'habitude de se déplacer sans eux dessus ou dedans.    

 
 
Permettez-moi de vous citer deux personnalités importantes de l'histoire de Paris pour vous aider à réfléchir différemment à votre idée.
 
"L'équilibre est la base de tout, surtout en politique." - Adolphe Thiers
"Nous devons être à la fois conservateurs et réformateurs." - Georges-Eugène Haussmann
Bien que vous puissiez avoir des intentions louables en voulant améliorer la qualité de vie à Paris, il est important de considérer tous les facteurs en jeu. Éliminer toutes les formes de transport n'est peut-être pas la solution la plus équilibrée et la plus efficace pour résoudre les problèmes de circulation. De plus, cela peut avoir des conséquences imprévues pour les personnes qui dépendent de ces moyens de transport pour se déplacer dans la ville. Il serait préférable de trouver une solution qui permette à la fois une circulation fluide et une ville piétonne sûre et agréable.

Choper des petites touristes et faire un CR sur GNALF  

Vous voudriez donner des yeux à la justice ?

Ça me marquait à chaque fois que je m'y déplaçais de nuit.

Dans le noir ça paraît plus beau, forcément.