Reprise du message précédent :

 
J'espère que c'est juste de la pêche    
 
Parce qu'entre le moralement douteux et le techniquement stupide, t'y va fort

 
moi le seul truc qui me retient de donner mon sang, c'est que ça ira peut-être à un gros con, genre un attardé qui roule pleine balle bourré, qui s'enroule autour d'un platane, et qui restera en vie à cause de moi.
 
faudrait que je devienne gay pour avoir une bonne raison de ne pas en faire un cas de conscience  

 
Faut-il tjs refléchir aux cas particuliers quand on émet une idée?
 
Voila le mal francais actuel, on n'avance plus car on est plus capable de se focaliser seulement sur la majorité sans prendre en compte le reste.

Ta stat est vraie dans leur pays d'origine. Mais je ne crois pas que les français d'origine africaine aient très significativement plus le sida que le reste de la population française, tu as des stats là dessus ?

Tout le monde n'a pas le même sang au sens d'une famille. Perso  je n'ai ni le sang de mes parents ni celui de mes frères / soeurs.

 
Les drogues semblent plus amusantes mais c'est comme tu veux

 
être gay c'est vachement plus réversible qu'être un junkie au cerveau cramé quand même

Non mais peu importe c'était pour montrer que faire des généralités dans ce cas n'est pas correct, en tous cas à mon sens
La France est en dehors des directives européennes à ce sujet, et, en France, on demande 4 mois après le dernier risque sexuel avant de pouvoir donner son sang, ou 4 mois de relation suivie avec la même personne, en partenaire sexuel exclusif. En sachant que la fenêtre virologique du VIH est de 10 à 20 jours, au bout de 4 mois, le virus est largement détectable dans les tests sanguins faits systématiquement sur chaque don.
 
Et ils sont carrés la dessus, je me suis déjà vu refuser un don pour des rapports (hétéros) oraux un mois auparavant, alors que la pénétration était systématiquement protégée
 
Donc, pourquoi exclure toute la population homosexuelle masculine pour des histoires de statistiques, étant donné qu'un questionnaire existe et que le sang est contrôlé ?
C'est une loi qui date du début des années 80, en pleine psychose VIH. Les politiques depuis n'ont pas eu le courage d'abroger cette loi malgré leurs promesses
 
Donc, le risque, effectivement, est d'avoir des donneurs malhonnêtes qui peuvent aussi exister chez les hétéros. Mais, statistiquement, le nombre de séropo étant plus important chez la population gay masculine, le risque est plus grand, je te l'accorde, mais ce n'est pas (à mon sens, encore une fois) une raison suffisante
 
sauce des mes propals (que j'ai pas mal paraphrasée d'ailleurs   ) :
http://www.huffingtonpost.fr/2014/ [...] 91991.html
 
aydith : sauce²
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] sonne.html
 
Notamment sur l'argument de cette "fenêtre virologique muette"

 
Y a un redface, mais je préfère vérifier au cas ou tu serais sérieux en fait  

ben non être gay c'est être joyeux

 
vérifier quoi?  

 
Le fait que tu pense que l'homosexualité soit réversible  

Ca me parait logique non ?
Un cunilingus non protégé est aussi risqué qu'un coît non protégé, me trompe-je ?

 
Si on peut devenir gay quand on est hétéro, l'inverse doit être également possible non ?

 
Mais qui a dit qu'il était possible de passer de l'un à l'autre, comme au supermarché du rayon fruits et légume à celui des spiritueux?  
 

Je ne crois pas qu'on devient gay mais plutôt qu'on se rends compte qu'on la toujours était. Du moins c'est comme ça que je l'ai compris.

 
on peut vraiment en débattre ici ou ça risque de trancher?

+1.
(Sur le fond, pas sur la grammaire )

 
C'est vrai que c'est pas le topic, mais non, on ne devient pas gay ou hétéro...comme le dit Flefou, c'est une question de prise de conscience.
 
Le camé, même cramé du cerveau, il aura toujours, en théorie, la possibilité de redevenir ...on redevient quoi déjà quand on se drogue plus?

nous ne sommes donc pas d'accord tant pis

'tain le mec trolle comme un goret quand même.

Et vous vous débitez des évidences pour essayer de lui faire entendre raison

 
je crois pas qu'il trolle perso chacun son point de vue après tout

Non c'es toi qui trolle
Ah non c'est HdV

je trolle jamais moi. j'exprime.

Si vous saviez le nombre de personnes qui considèrent que l'homosexualité est réversible, vous comprendriez pourquoi je préfère vérifier certains propos
 

je considère pas que c'est réversible, c'etait un propos en l'air comme pour la drogue
 
c'est sympa à débattre mais sur le topic lgbt ils sont plus nazis que les antis donc c'est même pas la peine d'essayer

Genre c est une maladie a soigner
Ca me rappelle un episode South Park.

 
Bah on peut commencer hétéro, puis prendre conscience qu'en fait on a toujours été gay, donc devenir gay, puis prendre conscience qu'en fait non, on a toujours été hétéro, non ? Et éventuellement prendre conscience qu'on est bi et indécis, on peut changer d'avis

 
Un cuni est moins risqué qu'un coït non protégé, mais c'est un risque quand même
Je disais ça uniquement pour dire qu'à l'EFS, c'est quand même carré au niveau des conditions et des questions posées
 

 
Je pense que beaucoup de gays "commencent hétéro" par norme sociale
 
Putain tous ces gens qui pensent qu'être homo, c'est un choix ou un délire passager, ou que c'est réversible ou pire, que c'est comme une maladie      

Cette discussion

 
t'as pas l'impression de t'emballer tout seul là des fois?

Note que je n'ai dit ça nulle part. Tu grossis et déforme tout de même les choses à un point hallucinant. Je dis juste que dans certains cas (ce qui n'implique absolument pas quelque chose de systématique), on peut faire une prise de conscience "dans l'autre sens". Je ne pense pas que ce soit TOUJOURS quelque chose de purement génétique qui ne soit aucunement lié à ton histoire.

Après, même si ce n'est pas ce que j'ai dis moi, je ne vois pas en quoi ça te " " que certains (donc pas moi) puissent penser qu'il s'agisse d'un choix. Ca changerait quoi s'il s'agissait d'un choix ?? Ce serait un choix à tes yeux "moins respectable" que celui de l'hétérosexualité ??

merde je suis d'accord avec hdv.

En fait HDV s'est surement mal exprimé...

La question de la sexualité ne se prose pas vraiment avant la puberté, de fait, dans nos sociétés, la norme, c'est l'hétérosexualité.

Dès le plus jeune age, on est conditionné selon le schéma: "Une fille et un garçon" "un papa, une maman" etc...

Durant l'adolescence, on se cherche, on explore...certains n'en ressentent pas le besoin, d'autres au contraire sont un peu perdus.

Du fait de ce conditionnement et de l'homophobie ambiante, certains refoulent et se plient à la norme(avec plus ou moins de succès, ce qui peut expliquer un coming out tardif), d'autre s'affirment et s’émancipent, d'autres se cachent.

Mais il y a un moment T dans notre vie, ou c'est foutu, on est soit hétéro, soit homo...il reste les bi, mais eux ils bouffent à tout les râteliers...
J'pourrais approfondir, mais bon hein...

 
bah je vois pas pourquoi, mais j'ai une approche spéciale aussi donc mon avis ne vaut rien

 
On a dit pas les animaux  

 
Voilà    
 
Désolé HDV si je t'ai prêté des propos qui n'étaient pas les tiens, je réagissait à d'autres messages qui allaient plus ou moins dans ce sens (et personne ici n'a parlé de maladie hein, ça c'est parce que, effectivement, je me suis emballé     )
 
Et le fait que ce soit un choix ne changerait rien, je disais juste que de toutes façons ce n'est pas le cas. On ne "devient" pas homo, on s'en aperçoit
 
Bon j'arrête là le HS, je tiens à passer mes 10 ans d'HFR sans sanction  
 
edit : ah merde en fait mes 10 ans d'inscription c'est en 2015...  

 
ah nan, moi c'est rien ni personne ça me gonfle le couple, le cul, tout ça. ya vachement mieux à faire dans la vie que fourrer, je trouve