Avec mon meilleur pote on avait trouve la solution, aucun de nous 2 ne vote, comme ca nos votes s'annulent ;-)

Tous les 2 bloqués a l'etranger (ensemble), c'etait pas facile de tricher quand meme :-)

honnetement t'as fait bac+5/8, avec une nana ouvriere a la chaine ca rend pas les discussions passionnantes ... (deja que meme une nana bac + 5   )

 
Absolument pas, tu peux tout à faire 5 ans d'étude et ne rien comprendre juste mâcher et recracher, comme un bon soldat de l'éducation nationale.  
Il y'a une quantité de gens qui font science politique et qui n'ont aucun outil d'analyse, juste une connaissance factuel de la politique et de l'économie.
Et il existe beaucoup d'ouvrier et de pauvre qui s'intéresse réellement à leur sort et qui vont acquérir une culture politique énorme.  

J'ai passé plus de temps sur la chaîne que sur un banc de faculté, ça m'empêche pas d'avoir des choses à dire.
 
 
 
C'est une question de cloisonnement sociale, pas d'incompatibilité de classe.
 
Après c'est sûr que pour un bourgeois "tradi", il va pas aller "salir" son sang avec une femme du peuple.

 
Absolument pas  
 
Ou alors, tu parles de Jean fils de Nicolas et de sa femme fille de jesaisplusquelnabab. Les gens importants étant nicolas et jesaipukelnabab et leurs conjoints.

 
Absolument pas, tu peux tout à faire 5 ans d'étude et ne rien comprendre juste mâcher et recracher, comme un bon soldat de l'éducation nationale.  
Il y'a une quantité de gens qui font science politique et qui n'ont aucun outil d'analyse, juste une connaissance factuel de la politique et de l'économie.
Et il existe beaucoup d'ouvrier et de pauvre qui s'intéresse réellement à leur sort et qui vont acquérir une culture politique énorme.  
 
J'ai passé plus de temps sur la chaîne que sur un banc de faculté, ça m'empêche pas d'avoir des choses à dire.
 
 
 
C'est une question de cloisonnement sociale, pas d'incompatibilité de classe.
 
Après c'est sûr que pour un bourgeois "tradi", il va pas aller "salir" son sang avec une femme du peuple.

 
 
Je suis d'accord avec toi, mais ce schéma de réflexion est très répandu.

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] =0&id=1986
 
En 1999, près d'un couple sur trois est composé de deux personnes de même position sociale, soit deux fois plus que si les couples s'étaient formés au hasard. Cette proportion est un peu moins forte pour les unions formées dans les années 1990 que pour celles ayant débuté dans les années 1930 et 1940. Dans le même temps, la structure socioprofessionnelle de la population a évolué. Ces changements expliquent dans une large mesure l'évolution de l'homogamie socioprofessionnelle sur la période considérée. Mais une fois les modifications de la structure socioprofessionnelle prises en compte, l'évolution de l'homogamie reste indéterminée : il est difficile de dire si les hommes et les femmes se mettent plus ou moins que par le passé en couple avec un conjoint de même catégorie socioprofessionnelle. Les conjoints ont aussi dans la majorité des couples des niveaux d'études identiques. Cependant, la proportion de couples composés de deux personnes de même niveau d'études est moins élevée pour les unions récentes que pour les unions formées dans les années 1950. Cette évolution résulte en partie des changements importants dans le domaine de l'éducation et en particulier de l'élévation du niveau d'études. Mais indépendamment de cet effet structurel, la tendance à l'homogamie en termes de niveau d'études s'est affaiblie. Les facteurs favorisant la proximité entre conjoints du point de vue de leur niveau d'études sont variés mais s'être mis en couple avant la fin de ses études est déterminant.