Reprise du message précédent :

Voilà ça peut. Mais pas toujours. Du moment qu'on est d'accord la-dessus, ça me va.

 
C'est la froideur de certaines remarques partagées ici qui font peur.
Du genre, un inconnu passe dans la rue et te balance direct que t'es super moche.
C'est complètement dingue.

L'alcool ou la drogue  

Ca avance avec le mec de bumble ?

Et moi je parle d’incapacité à trouver.
« N’y arrive pas » c’est ça qu’il y’a écrit.

Perso je connais personne qui est heureux de swipper pendant 6 mois dans le vent.

Ou la méchanceté gratuite  
Ou avoir été élevé par des loups

 
Perso, c'est le genre d'expérience qui fait apprécier les fois où ça se passe moyennement.
 
Une histoire de contraste, quand on part de très bas. On n'a que du mieux après.
Au pire, on est habitué.

Dans ce cas il vaut mieux accepter le fait que ce n'est pas pour nous et passer à autre chose  

Alors on parlait pas de la même chose.
 
Moi je parle des gens en jachère, pas de ceux qui cherchent mais qui ne trouvent pas.

 
La conclusion c'est que celles-ci étaient dans la misère à cause de leurs choix discutables.
On peut dire pareil pour moi de les avoir choisies si tu veux. Mais quand tu es capable de filtrer comme tu dis, c'est que ce n'est pas de l'amour. Et moi dans ce cas là, je passe mon chemin sans problème.

C'est quand même pas de chance quand l'amour frappe systématiquement à la porte d'une femme en couple avec des enfants  

Ca dépend de la durée depuis ton dernier rasage

C'est à peine croyable, je pense pas que des gens généralise sur HFR

 
Oui, mais il y a aussi un gros paquet de gens malheureux qui cherchent à faire le mal pour atténuer leur propre souffrance, volontairement ou pas.

c'est quoi chercher activement ?

Proposer un date à une fille me paraît un bon début.

S'inscrire sur des SDR.
Sortir pour voir des femmes.

Etc...

C'est drôle de voir qu'une généralité un peu maladroite sur la nature féminine postée sur un forum de matériel informatique par un inconnu lambda est intolérable, alors qu'une Alice Coffin peut tranquillement essentialiser tous les hommes à des violeurs sur les plus grands médias, avec des journalistes qui acquissent en silence, le tout payé par mes impôts, pour faire la pub de son livre, tenant des propos du même acabit, vendu par les plus grandes enseignes et mis en avant sur les présentoirs.
Ce deux poids deux mesures

Etre sur SDR, être à l’affût des signaux des meufs IRL, draguer. Enfin, cherche une meuf quoi  

Tu t'imagines même pas la violence des réaction si Coffin venait poster ici  

Je commence à soupçonner Arwam d'être gentil au fond

Comme si ça suffisait pour choper  

Hé ! Je suis la gentillance même

Édit : tiens, je me suis planté dans le souriard

 
Du coup parce qu'il y a pire ailleurs on doit la fermer ?

honnetement les nanas divorcées que je rencontre elles sont comme moi et aussi "naives" sans XP  donc entre naifs on accroche bien sans calculs et codes modernes woke

 
non en effet, la médiocrité des autres en doit jamais être l'excuse pour produire soi même une médiocrité similaire ou diamétralement opposée.
Mais je note simplement chez beaucoup de femmes une réaction immédiate et virulente à des propos déplacés sur l'essentialisation des femmes, et un certaine apathie par rapport à des propos franchement déplorables sur une essentialisation des hommes.
C'est un deux poids deux mesures, c'est tout.

Sans compter les retours assez violent qu'elle s'est prise dans pas mal de médias et avec un Zemmour en Access prime time tous les jours sur une chaine de Télé.
 
Il me fait rire le deux poids deux mesures  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi j'aime bien. chacun son tour  

Je comprends, en plus c'est hors topic et j'ai pas envie de me faire aligner par la patrouille.
Recentrez je vous en prie.

Idem. Alice Coffin a même perdu un taf dans cette histoire.

 
C'est le minimum du minimum, une prof qui vient annoncer fièrement qu'elle boycotte la production culturelle masculine pour des raison idéologique ne peut pas garder un poste de vacataire en institut catholique, c'est quand même évident.
L'inverse est tout aussi vrai.

 
Bah si elle venait poster ici j'aurais la joie de lui répondre, sauf que quand c'est un trouduc médiatisé qui va raconter de la merde, qu'est-ce que concretement un lambda comme moi va faire ? Dire "onlonlon c'est de la merde" durant un repas de famille ? M'inscrire sur tweeter pour dire "onlonlon tu dis de la merde" ?
 
Comme Amber Heard qui est une grosse connasse manipulatrice qui a accusé Deep de violences conjugales alors qu'en fait c'est elle qui est violente, lui s'est fait viré d'un tournage, mais pas elle. Oui là clairement, deux poids, deux mesures. Mais du coup on peut faire quoi ? Boycotter ses films ou les pub qu'elle tourne ? Bon chanz

Non, ce qu'elle dit c'est qu'une femme a plus de chance d'être en sécurité sans homme dans sa vie privée. Et apathie d'où ? La meuf s'est pris des menaces de mort venant de partout et est sous protection policière.

Je ne soutiens pas toutes ses positions surtout sur le lesbianisme politique qui met à mal 60 ans de militantisme LGBTQ. Mais s'agirait pas de croire qu'elle est soutenue par toutes, hein. Elle n'a aucun poids.

Oui. Donc le deux poids deux mesures  

Et 'Dalgo a condamé fermement ses propos.

Faut lire ses propos en entier Elle parlait d'essayer de se détacher des œuvres des hommes afin de se focus sur celles des femmes. Elle écrit, concernant l'œuvre des hommes "plus tard, ils pourront revenir".
Mais c'est sûr que lire un extrait d'une phrase et polémiquer dessus, ça fait plus d'audience et de ventes de journaux.

Je ne kiffe pas Ruquier mais au moins il s'est excusé auprès d'elle pour avoir dit nawak sans même avoir lu le livre.

Après je ne suis pas 100% d'accord. Je ne pourrais pas virer les œuvres des hommes de ma vie

 
Oui je suis d'accord avec ces propos en effet. En tant que quidam nous sommes victime de la pollution du débat public engendré par Coffin et ses équivalents symétriquement opposés (Zemmour et autres).
 

 
Alice Coffin, tout comme Caroline de Haas mènent un business toxique pour l'ensemble de la société et bénéficient d'une bienveillance de l'état et des médias.
Le mode d'opération est simple : propos très outranciers ou même mensongers (2/3 de violeurs chez les hommes) > gros buzz médiatique > poublicité gratuite pour des business le plus souvent financé par les impôts.
Comme le fait que le livre de Coffin soit vendus en grosses piles sur le devant des étales. Comme le fait que C De Hass fasse du profit sur ses formations vendu aux organismes publiques après avoir menti ouvertement dans les médias.
 
Je pense que des gens comme Zemmour et Soral produisent un discrours souvent problématique et sont presque unanimement conspués voir banni des médias (Soral).
De mon point de vue, sans doute discutable, De Haas et Coffin produisent des nuisances comparables au corps social, et elles bénéficient des largesses financières de l'état et de la complaisance de nombreux journalistes, notamment du service publique.

Pour moi c'est du même niveau que les réunions antiracistes réservés aux gens racisés.

Je n'ai pas le droit d'y aller parce que je suis un blanc qui ne peux pas comprendre.
Mon fils est métis et il a le droit d'y aller.

Pourtant je suis directement concerné.

Dès que tu veux enlever tout les hommes, toutes les femmes etc... C'est de la merde. Même si tu dis que tu es dans le camps du bien.

Voilà ce que dit Bulle, on répond à ce qu'on peut répondre. Désolée de ne pas être invitée sur les plateaux télé et de ne pas avoir l'audience Mediapart.  
 
Et puis ça veut dénoncer l'essentialisme mais ça fout sur le dos de toutes les femmes les idées d'Alice Coffin. OKLM. Misère Intellectuelle.

Encore une fois, la présence médiatique de De Haas ou Coffin n'est rien à côté de celle de Zemmour. C'est un faux procès que tu fais je trouve.