Reprise du message précédent :

   
 
Du coup tu as déménagé coup sur coup ?

Choqué!
Vous habitiez pas ensemble ?

 
Peux tu nous faire un update de ta situation ?

 
effectivement, la courbe de l'IMC a été inventée par des cons
 

 

 
ils bèzent, au moins ils sont en bons termes

test

[quotemsg=60548054,1898052,1106525]
 
effectivement, la courbe de l'IMC a été inventée par des cons
 
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Tableau_imc.PNG[
 
Bonne lecture, monsieur plus intelligent que tout le monde, faut réfléchir et se mettre à jour de temps en temps      
 
Bien que la notion d'IMC (Indice de masse corporelle) soit mondialement reconnue, elle donne une idée très approximative de votre situation car elle ne tient pas compte de la masse grasse ni du poids des os ou de l'âge. En gros, il s'agit simplement d'un rapport entre la taille et le poids. Vous trouverez partout sur Internet des calculateurs assortis de commentaires sur votre éventuel surpoids. Mais ne vous laissez pas bourrer le crâne.
 
L'indice de Masse Corporelle est la formule officielle pour qui veut connaître son niveau de poids. Maigreur (IMC<20), surpoids (IMC>25) et obésité (IMC>30) s'évaluent grâce à une formule mondialement reconnue :
 
IMC = poids / (taille*taille).
Mais la formule comporte de graves limites.
 
On s'étonne immédaitement qu'elle ne fasse aucune différence entre l'IMC Homme et l'IMC Femme. En effet l'IMC ne prend pas en compte la composition du corps (muscles, os) ou le sexe alors qu'ils peuvent avoir un impact sur les rapports tissés entre le poids et la graisse corporelle.
 
D'autres méthodes existent, plus simples et finalement plus parlantes :
 
 La méthode du tour de taille. Celle-là vous dit si le surpoids est pathologique (si vous êtes malade). Vous la découvrirez plus loin (ou bien cliquez sur le lien ci-dessus).
Le rapport taille/hanche. Là on est plus proche de l'IMC. Grâce à ce calcul on sait si on est en surpoids, quel que soit son âge, son sexe ou son origine ethnique.
Ainsi une personne massive, mais toute en muscles, aura un IMC très élevé malgré une masse grasse réduite. Faut-il dès lors la considérer comme obèse ?
 
De nouveaux indices basés sur la circonférence des hanches ou de l'adomen ont été avancés. Fortement corrélés au taux de masse grasse, ces indicateurs semblent plus pertinents que le poids sur la balance ou l'IMC.
 
Ils débouchent sur un indice de masse grasse (ou d'adiposité) : qui peut être calculé ainsi pour les femmes de cette manière : [tour de hanche (cm) / ((taille (m) *1.5)-18)]. La formule est plus complexe, mais beaucoup plus proche de la réalité. Mais on préfère l'autre formule qui fait apparaître plus d'obèses et donc, plus de clients pour les marchands de régimes ou de compléments minceur.
 
L'IMC a-t-il toujours un sens ?
L’IMC, tel qu’il est utilisé systématiquement depuis les années 1980, est-il encore un indicateur approprié? Ou aurait-il dû être remplacé depuis longtemps par des méthodes de mesure plus récentes permettant de produire des résultats scientifiquement fon- dés? L’IMC et ses niveaux de classification en tant qu’indicateur de surpoids et d’obésité font régulièrement l’objet de critiques.
 
L’évaluation de la composition corporelle et de la distribution de la masse grasse au niveau corporel revêt donc une importance évidente dans la prévention et le traitement du surpoids, de l’obésité et des comorbidités associées à la surcharge pondérale.
 
Mais l'IMC est-il le bon indicateur ?
 
L’IMC ne tient pas compte du sexe, de l’ethnie, de l’âge et de l’aptitude physique (fitness) pour expliquer les variations de la masse grasse, même chez des individus avec la même masse corporelle. L’ethnie et l’âge peuvent aussi  influer sur la relation entre les risques de mortalité et l’IMC.
Seuls 2/3 de la variabilité interindividuelle de l’adiposité totale sont expliqués par l’IMC .
La distribution de la masse grasse corporelle peut varier énormément chez les individus, même chez des personnes ayant le même niveau d’adiposité. Ce point est important car l’obésité centrale est plus problématique pour les risques de comorbidité associés au surpoids.
Chez l’enfant, l’IMC varie très fortement en fonction de l’âge. A la naissance, la médiane de l’IMC est au plus bas à 13 kg/m2, ensuite augmente à 17 kg/m2 à 1 an et diminue à 15,5 kg/m2 à l’âge de 6 ans pour ensuite augmenter de nouveau jusqu’à 21 kg/m2 à 20 ans.
Lire aussi
Maigrir grâce aux probiotiques
 
Les vraies méthodes d'analyse  
de la masse corporelle sont trop lourdes
La composition de la masse corporelle peut être évaluée à différents niveaux, selon le type d’investigation clinique :
 
1.  Au niveau atomique grâce aux éléments de base comme le carbone, le calcium et l’hydrogène.
 
2.  Au niveau moléculaire par la mesure des quanti- tés d’eau, des protéines et des lipides.
 
3.  Au niveau cellulaire par l’intermédiaire de l’évaluation de la masse des liquides extracellulaires et cellulaires.
 
4.  Au niveau tissulaire grâce à la mesure de la quantité et de la distribution des tissus adipeux, squelettique et musculaire.
 
Ces méthodes sont en général les méthodes de référence car elles donnent des résultats plus directs et précis. Cependant, elles sont coûteuses et nécessitent une installation et un équipement assez lourds et inadaptés à des études épidémiologiques. Par contre, elles sont souvent utilisées dans les études cliniques à plus petite échelle.
 
La méthode du tour de taille, simplement plus fiable de l'IMC
La mesure du tour de taille tout simplement a été initialement développée comme une évaluation plus simple et potentiellement plus liée aux risques pour la santé dus à la surcharge pondérale que l’indice de masse corporelle (IMC). Le tour de taille est surtout le meilleur indicateur anthropométrique du tissu adipeux viscéral caractérisant l’obésité centrale ou abdominale.
Ce dernier élément est particulièrement important car il a été montré que l’accumulation de la graisse au niveau abdominal est fortement corrélée au diabète de type 2, aux pathologies cardiovasculaires, au cancer (c.-à-d. les principales comorbidités liées à l’obésité) et, plus généralement, aux risques de mortalité .
 
La grosse limite de la mesure du tour de taille est sa précision, surtout avec des individus avec une obésité extrême.
 
En effet, la mesure de la circonférence de la taille devrait être effectuée en position debout avec un mètre ruban «de couturière» à mi-distance entre le bord inférieur de la dernière côte et la crête iliaque pendant une expiration normale.
 
Il ne faut pas effectuer la mesure en prenant comme référence le nombril car la position de ce point anatomique n’est pas assez reproductible chez les obèses.
 
Si l'on emploie cette mesure il faut considérer que :
 
le risque de maladie cardiovasculaire, de diabète et d'hypertension est faible pour les femmes dont le tour de taille est inférieur à 80 cm et pour les hommes dont le tour de taille est de 94 cm.
Il est accru entre 80 et 88 cm pour les femmes et entre 94 et 102 cm pour les hommes.
Enfin, il est considérablement accru au dessus de 88 cm pour les femmes et de 102 cm pour les hommes.
Pour ce type de pathologie, le calcul de l'IMC est loin d'être aussi fiable.
 
Le rapport taille/hanche, c'est ce qu'il y a de mieux et de plus simple.
Divisez votre taille en cm par votre tour de hanches en centimètres.
 
Ici encore la méthode de mesure est importante. Pour la taille, faites comme expliqué ci-dessus. Pour les hanches, prenez la mesure où elle est la plus importante. C'est tout.
 
Pour un homme :
 
Moins de 0,95, risque faible
De 0,96 à 1, risque moyen
Plus de 1, risque élevé.
Pour une femme :
 
Moins de 0,80, risque faible
De 0,81 à 0,85, risque moyen
Plus de 0,85, risque élevé.

A mettre en first post.

Nan je plaisante, balek de platine.

les os lourds on en parle pas trop

Ouaiiiiiille.
 

Un pavé de plus.
Bizarre la nouvelle.

HdV vas arriver vite fait

Quitte à pomper ENTIÈREMENT un article tu pourrais sourcer ou mieux mettre un lien.

Nan mais si tu met un lien c'est pour éviter de mettre l'article Wikipedia en entier  hein...
D'autant que personne ne va le lire  

Elle a essayé

Edit : ah ben non même pas en fait c'était le lien de l'image postée plus haut  

 
 
j'ai pensé pareil.
mais la dite personne ne connait pas le principe des références, et cite à tout va

Elle pompe bien je trouve.

Bof, brouillonne, la mise en forme laisse à désirer.

surtout quand l'article en question est subtilement farci de petits morceaux de pouics  

Même pas lu, vu la disproportion entre la longueur du propos et l'intensité du débat, aucune chance que ce soit écrit par la personne, j'ai simplement rechercher un paragraphe entier.

J'avais pris mon propre appart finalement, a 5 min du taff au lieu d'une heure de chez elle, c'est pas grave c'est la vie je me porte bien je me suis remis a ken  
Et à la base j'ai déménagé pour le boulot quand même

 
Il faudrait bien préciser "tour de taille" sinon tout le monde va chialer.    

 
Couillu de poster ça un dimanche après-midi. Estimation du niveau de ballecouillance : 99,9%. Merci quand même pour le copier coller que personne ne lira

Même moi je ne l’ai pas lu car je m’en tape! Des articles avec source y en plein l’internet et les librairies.
Mais s’il y a encore des imbéciles pour tenir compte de la fiabilité de l’IMC..  
Cela dit, si cela peut rassurer les baleines un tableau basique, tant mieux.

 
Ça va, tu t'es faite rapidement à l'ambiance bienveillante du topic.

Quel âge valsunny delight ?

Quelqu'un a reçu le boule de Valsunny en MP?

C'est uniquement pour les beau gosses du topic.

Va peut être falloir se calmer tu crois pas ?
Tu apprécierais qu'on te traite de planche à pain ou de sac d'os ??

Pas encore

Ah les victimes de grossophobie se réveillent??  
Ben la salope vous salue, avec pitié.
 
Des pics? Si la connerie avait été moins présente et l’accueil plus sympathique, j’aurais partagé mon profil avec fierté.  
 
Heureusement on m’a avertie à temps. Et puis qu’est-ce que vous en avez à foutre d’un profil? Y en plein l’internet des 10/10.
 
Et des beaux gosses sur le topic, on y croit, bien sûr, quelle vie passionnante de frustrés.
 
Complaisez-vous dans votre nullité, insultez les autres pour vous sentir quelqu’un, défoulez-vous ( en plus ça fait mincir).
 
Sur ce, je vous merde, bien à vous.
( oui, la bêtise d’ici est contagieuse, heureusement, ce n’est que le temps d’une minute, le temps de fermer la page).

J'ai l'impression d'avoir raté l'arrivée d'une nouvelle participante. Ce topic navigue vers des sommets de qualité.

Salut sa vat?

Et bien dis donc ça a escaladé rapidement

Qui a cassé la nouvelle ? c'est dommage elle était divertissante

Wow.

Elle devait déjà être mal en point en arrivant. Le topic seul ne peut pas tout expliquer.

Et du coup, pourquoi la moitié de l'Internet sait que tu as un imc de 18 ?

 
On se demande bien...

 
Le manque de confiance en soi semble profond.

 
J'assume aucune responsabilité, elle a commencé à vriller quand Pablo a parlé de son IMC, un sujet très sensible chez les meufs comme on le sait tous

Réagir comme ça à 47 ans en étant mince et désirable c'est triste