Ah, mais l'intimité n'est pas l'amour. C'est autre chose, qui se développe autour de l'amour. Et, effectivement, ça demande notamment du temps (passé ensemble, de manière intime). Difficile, donc, de développer plusieurs intimités fortes simultanément.
Mais cela n'exclut pas d'aimer aussi d'autres gens avec qui l'on est moins intimes (ou moins souvent) - sans forcément qu'il y ait sexualité ou possession.

Parce que tu peux faire confiance à personne si ce n'est à toi-même.
 
Youpi, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, on voit les choses de la même façon à propos de ça... et en fait, non.

Parce que tu peux faire confiance à personne si ce n'est à toi-même.
 
Youpi, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, on voit les choses de la même façon à propos de ça... et en fait, non.

Pour ma part, je ne cherche pas à imposer une vision, juste à "secouer la cocotier" et à inciter les gens à réfléchir à ce qu'ils considèrent comme "allant de soi" (alors que parfois c'est loin d'être naturel pour beaucoup).

 
Je pensais qu'on avait déjà eu cette discussion mais bon reprenons donc :
1) Non absolument pas.    
2)Ce n'est pas une question d'accaparer l'amour de l'autre vu que la personne avec qui je suis à la même conception que moi et que je ne pourrais pas être en couple et heureuse avec quelqu'un qui ne serait pas comme moi.
3)Rassurée ? Non je ne le vois pas comme ça.
4)D'où vient cet idéal ? je n'en sais rien et tres honnetement je m'en fous un peu. Je ne ressens pas le besoin d'analyser et de disséquer chaque chose ou conviction que je peux avoir.  
5) a partir du moment où dans mon couple nous avons la même vision je ne vois pas ce qui pourrait ne pas être sain.  
 
Et pour ta "taquinerie" je ne mélange pas l'amour que l'on peut éprouver pour sa/son chérie et l'amour que l'on peut ressentir pour les parents, enfants ou amis, donc je ne vois pas trop ce que ça vient faire là.  

Parce que tu peux faire confiance à personne si ce n'est à toi-même.
 
Youpi, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, on voit les choses de la même façon à propos de ça... et en fait, non.

 
Ah ceci dit toi tu es prête à pardonner pour un coup d'un soir ce qui me parait assez inenvisageable pour moi.

 
Le truc aussi c'est qu'on a tous une vision différente de ce qu'on attend de l'autre, faut pas juger, et faut trouver quelqu'un qui ai les mêmes attentes sur ces points-là.
Moi j'ai un fonctionnement très "classique" (limite étriqué, selon tes critères), donc je ne vais pas aller sortir avec un partisan de la libération totale sur le plan sentimental et / ou sexuel, on serait malheureux tous les deux...
Kyri et Thordax sont fusionnels et heureux comme ça, d'autres ici trouvent ça normal d'aller aux putes en parallèle de leur femme / copine.
Si tout le monde est d'accord et content du système dans lequel il se trouve, pourquoi vouloir imposer un modèle plus qu'un autre ?

Mais surtout, pourquoi devrait-elle changer si son bonhomme conçoit la vie de couple de la même façon qu'elle et qu'ils sont heureux comme ça ?

 
Tu laissais entendre qu'il n'y a pas que la question sexuelle mais aussi sentimentale. Donc, quelqu'un qui t'aime (dans une relation sentimentale) ne devrait aimer que toi. Pour faire réfléchir, j'étendais cette notion d'amour exclusifs à tous les amours... juste pour inciter à réfléchir sur cette notion d'amour et sur le pourquoi on en tolère bien certaines formes et pas d'autres (les amies femmes, par exemple, posent parfois problèmes).
 
Oui, bien sûr, je connais tes convictions. Et je peux comprendre qu'étant heureuse avec tes convictions, tu n'as pas envie de les creuser. J'aurais tendance à penser que réfléchir sur la vie et sur soi est souvent utile... Mais on dit aussi que "ignorance is bliss", alors je remballe mes arguments et je te laisse à ton bonheur

 
Je suis désolée pour toi que tu sois tombé sur une garce mais en l'occurence on peut faire confiance à d'autre.  
Et oui on peut avoir le même avis sur le sujet.

Tu laissais entendre qu'il n'y a pas que la question sexuelle mais aussi sentimentale. Donc, quelqu'un qui t'aime (dans une relation sentimentale) ne devrait aimer que toi. Pour faire réfléchir, j'étendais cette notion d'amour exclusifs à tous les amours... juste pour inciter à réfléchir sur cette notion d'amour et sur le pourquoi on en tolère bien certaines formes et pas d'autres (les amies femmes, par exemple, posent parfois problèmes).
 
Oui, bien sûr, je connais tes convictions. Et je peux comprendre qu'étant heureuse avec tes convictions, tu n'as pas envie de les creuser. J'aurais tendance à penser que réfléchir sur la vie et sur soi est souvent utile... Mais on dit aussi que "ignorance is bliss", alors je remballe mes arguments et je te laisse à ton bonheur

qu'est-ce qu te permet de croire que la nana ne fait que s'amuser un peu, et que c'est pas toi qui lui sert d'amusement alors qu'elle est vraiment casée avec un autre? qu'est-ce qui te dit que ses aventures ne vont pas lui donner envie d'aller voir ailleurs pour autre chose que du cul, au point où elle en est?
 
non, vraiment, ça me dépasse.

c'est vraiment un truc que je pourrais pas supporter.

Toi t'as du morfler pour en arriver à cette vision là La confiance c'est quand même un truc super important dans un couple, comme dit par ailleurs, autant rester seul sinon

 
C'est plus nuancé que ça, c'est pas dit que je pardonne pour un coup d'un soir, mais c'est possible, à l'inverse d'une situation où je trouverais mon copain amoureux d'une autre.
Mais je ne me le souhaite pas

Parce que tu peux faire confiance à personne si ce n'est à toi-même.
 
Youpi, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, on voit les choses de la même façon à propos de ça... et en fait, non.

Pour moi aller voir ailleurs casserait en partie cette intimité nécessaire dans mon couple, car je vivrais avec une autre des choses intimes que je ne souhaite vivre qu'avec ma chère et tendre.

 
Elle n'a aucune raison de changer dans sa situation actuelle qui semble harmonieuse. J'incitais plus à une réflexion de fond sur le pourquoi de nos désirs, de nos exigences amoureuses, notamment en matière d'exclusivité (sachant que c'est souvent une question liée à ce thème qui provoque la rupture des couples autour de moi).  
 
Mais, en effet, on peut se dire qu'on a mieux à faire et qu'on y pensera éventuellement le jour où ça s'imposera. Disons que la question m'intéresse...

Toi t'as du morfler pour en arriver à cette vision là La confiance c'est quand même un truc super important dans un couple, comme dit par ailleurs, autant rester seul sinon

t'es toujours aussi puant toi  

Toujours ce petit ton supérieur hein ?

Moi aussi j'avais confiance mais tu sais à force d'accorder ta confiance et de te faire entuber, tu commences à croire que ça sert à rien.

  , bravo, +1, pas mieux
bien dit, pourquoi toujours vouloir imposer son modèle du monde aux autres. Tant qu'on est en accord avec sois même ou est le problème.
Une fois j'ai dit a quelqu'un que je frequentait des soirées libertines avec mon ex (depuis je le dit plus, ca me regarde mes histoires de cul), il en etait limite dégouté. Le même type est pourtant capable d'avoir 4 copines en même temps (me demandez pas comment il y arrive).

 
Elle n'a aucune raison de changer dans sa situation actuelle qui semble harmonieuse. J'incitais plus à une réflexion de fond sur le pourquoi de nos désirs, de nos exigences amoureuses, notamment en matière d'exclusivité (sachant que c'est souvent une question liée à ce thème qui provoque la rupture des couples autour de moi).  
 
Mais, en effet, on peut se dire qu'on a mieux à faire et qu'on y pensera éventuellement le jour où ça s'imposera. Disons que la question m'intéresse...

t'es toujours aussi puant toi  

 
Je pense que pour commencer à envisager ta façon de voir ya qques illusions à perdre. En tout cas ton secouage fonctionne vu les réactions relativement hostiles à ton discours que je trouve plutôt "pacifique" .

C'est ça que tu comprends pas. On était d'accord sur le sujet... Mais ça n'a rien empêché donc voilà. Moi aussi j'avais confiance mais tu sais à force d'accorder ta confiance et de te faire entuber, tu commences à croire que ça sert à rien.

 
ton copain est un chanceux

t'es toujours aussi puant toi  

 
tu t'es pas fait piner 20 fois non plus il me semble.
 
et oui, quand on accorde sa confiance à quelqu'un on peut effectivement se faire bananer C'est le risque de toutes les histoires...  
 
Après tu n'as pas 36 solutions :
- Soit tu pars du principe que tout est joué d'avance et que tu vas te faire entuber (et donc ne jamais vouloir s'engager ou vivre dans la trouille H24)
- Soit tu pars du principe que oui, ça peut arriver, mais tu essaies de passer outre et de vivre sans te poser de questions.

Impossible de passer outre.
 
J'envie Lore

Pour l'instant tu passes pas outre. Mais je doute que tu te transformes en coeur de pierre parce qu'une nenette s'est foutu de ta gueule.

 
Toujours ce petit ton supérieur hein ?
J'ai précisé que je ne ressentais pas le plaisir de disséquer chaque chose que je ressentais. Ce qui n'empeche pas de réflechir sur la vie et sur soi.
Et j'ai testé suffisament de genre de relation dans ma vie pour savoir ce que j'aime et ce que je veux. Je ne parle pas sans savoir.  
Et tu pourras déballer autant d'arguments que tu voudras, je ne vois pas comment tu pourrais arriver à me convaincre.  

Ok, mais le terme "étriqué" que tu as employé tout à l'heure me semble quand même super condescendant. Tu portes un jugement sur un mode de vie qui pour toi est étriqué. Mais si tout le monde est d'accord je vois pas pourquoi il le serait.  
 

Non mais je ne pense pas me tromper en disant que Tillow n'apprécierait que très moyennement que son mec se fasse des putes de l'est en guise d'enterrement de vie de garçon hein

pourquoi c'elles de l'ouest ça passe?
Et l'autre pourquoi il va à l'est au fait , en France y'en a aussi non?

quoi ?

Ceci dit, il y a effectivement des gens qui mènent une vie heureuse selon un schéma dit "classique" ou sans remettre les choses en question. Et pour moi, le fait d'être heureux est le critère essentielle d'une vie réussie. Alors, je ne vais pas m'acharner...

 
ben voila mais a ce moment la, autant lacher direct si la nana va voir ailleurs pour trouver mieux!
 
c'est plus etre ensemble par defaut qu'autre chose, dans ce cas. ou alors la technique du singe, comme vous dites.

 
J'vois pas pourquoi cette réaction face à un discours assez construit, pas péremptoire et qui prend moults précautions pour pas heurter trop violemment. Tu devrais plutôt réfléchir aux questions posées tiens   .
 

comme elle l'a dit c'était très condescendant et c'est bien la chose que je supporte le moins

pourquoi celles de l'ouest ça passe?  
Et l'autre pourquoi il va à l'est au fait , en France y'en a aussi non?

 
Je te comprends. Je n'avais pas l'intention de l'être en fait. Ce doit encore être un coup du "ton professoral" qu'on m'a parfois reproché par le passé, qui manque un peu de grosses vannes ou qui n'est pas assez exagéré pour qu'on devine que c'est fait exprès.  
 
J'vais changer ma signature, tiens...

Moi j'vois plutôt que par le biais d'une prose bien taillée et d'un ton toujours aseptisé odeur badoit, tu fais véhiculer des réflexions bien sournoises quant à la façon de penser de certains