Bac +5 à dominante socio inside  
 
et merci pour ta nouvelle tof au fait

 
Ben disons que parler d'un idéal pour qualifier un kéké tuning voilà quoi
 
Pourquoi la précédente t'horripilait ?

Nan mais franchement, tu comprendrais qu'on dise "les mecs ont un système de pensée qui me sort par les narines"? Tu penses pas avoir un système de pensée vaguement différent de Toto le tuningeur qui cogne sa bonne femme ou que Jean Sarkozy?

 
idéal-type souligne que c'est une construction de l'esprit ( sens de "idéal" )  
 
pas idéal dans le langage commun genre "ouaaah trop bien ".. pour ça c'est chiant la socio parce que on utilise les même mots que dans le langage commun mais en fait le sens est différent. souvent le sens premier en fait, ça fait souvent des incompréhension avec l'homme de la rue comme on dit.
 
tof > ouais, j'sais même pas bien pourquoi d'ailleurs ..

 
J'avais bien compris, c'était une boutade (et encore je préfère le terme d'archétype qui renvoie plus facilement à l'idée de représentation sociale, alors que l'idéal-type possède un penchant plus objectif, platonicien ).
 
/fin de l'enculage de drosophiles

Ce sont des exemples, donc pas des catégories. Parce que Toto le tuningeur qui bat sa femme, il a ptêt un voisin tuninger qui bat pas sa femme. Et une voisine pas tuningeuse qui bat son mari. Désolée, mais je me sens beaucoup moins de points communs avec toi qu'avec un mec comme Xamoth, par exemple, (c'est celui qui me vient parce que c'est un pote de la vraie vie et qu'il fut HFRien). Donc non, la sexualisation des comportements, je veux bien qu'elle existe, mais à mon sens le sexe n'a pas plus d'influence sur la personnalité d'un individu que son éducation (qui elle-même étant sexuée, vient ajouter aux comportements sexués - pour ne pas dire, comme c'est ma conviction que c'est l'éducation qui à 90% crèe cette différence de comportements), son expérience, ses névroses perso, que sais-je?

Et un rencard de décroché de plus (une autre C, il y aura donc à présent Ce et Ch, en attendant un nouveau tableau des éléments périodiques)

Désolée, mais je me sens beaucoup moins de points communs avec toi qu'avec un mec comme Xamoth, par exemple, (c'est celui qui me vient parce que c'est un pote de la vraie vie et qu'il fut HFRien).

Donc non, la sexualisation des comportements, je veux bien qu'elle existe, mais à mon sens le sexe n'a pas plus d'influence sur la personnalité d'un individu que son éducation (qui elle-même étant sexuée, vient ajouter aux comportements sexués - pour ne pas dire, comme c'est ma conviction que c'est l'éducation qui à 90% crèe cette différence de comportements), son expérience, ses névroses perso, que sais-je?

Tout ce que je sais, c'est qu'on peut tirer des grandes lignes dans les comportements, et que celles-ci s'appliquent dans une majorité des cas.
Evidemment il y a des exceptions, evidemment tout le monde est différent, mais il y a néanmoins des comportements types que l'on peut retrouver chez un sexe, l'autre ou les deux.
 
On va encore m'accuser de faire des généralités, mais en l'occurence, je pense que c'est un fait, et que par définition, le sexe a une importance particuliere sur les comportements par la simple différence des caractéristiques physiques entre un homme et une femme.

 
Ca ce fut peut être le cas lorsque la force physique était essentielle. La domination sociale passe maintenant par bien d'autres critères qui n'ont plus grand chose de sexués dans l'absolu (à moins que tu pensais à un truc psychanalytique du style contenant / contenu ). Du coup je plussoie Lorelei, c'est bien plus une histoire de reproduction sociale des genres qu'autre chose.

Le jour ou les mecs pourront être "enceints" j'pense qu'on pourra commencer a ne plus avoir cette différence fondamentale liée au physique.
C'est pas non plus la seule caractéristique physique qui est différente entre un homme et une femme. Je dis pas que l'un est supérieur a l'autre, je dis pas qu'ils ne sont pas égaux, je dis qu'ils sont différents.
Physiquement, intellectuellement, spirituellement (si c'est votre truc).

 
Non mais l'idée n'est pas de nier ces différences, il n'en reste pas moins qu'il n'y a pas identité entre genre et sexe, et que le progrès technique (qui monopolise plus notre matière grise que notre force physique) permet de plus en plus cette décorrélation. Bref, on a jamais autant eu l'occasion d'inventer son existence, la limitation principale étant l'éducation.

 
Simplement parce que l'un des principaux dimorphisme sexuel (la force physique) ne joue quasiment plus, donc que la domination masculine est amenée à s'amenuiser. Il y avait un intérêt vital dans la distinction homme/femme qui a moins lieu d'être (sans évidemment disparaître, vu que pour le moment on ne fait pas encore pousser les embryons sous tube). Il n'y a plus donc qu'une limitation sociale / d'éducation qui repose de plus sur une habitude transmise que sur une nécessité réelle.
 
Mais on est un peu HS je crois

Quant aux "groupes" de comportements, qui étaient la base du bousin, je suis désolé, je ne suis pas spécialiste en la matiere, mais sans renier l'individualité de tout un chacun,  on peut difficilement nier l'existences de comportements différents en fonction des sexes.

J'préfère nettement les théories de gloppy et de khan. Elles sont moins chiantes.

Moralisateur, mon cul, c'est du bon sens. Les gens sont des individus, point barre, qu'ils aient une bite ou une chatte. Des cons, y'en a autant que des connes, et ça me saoule à fond que, parce que j'ai deux chromosomes X, nécessairement, je doive être fan de comédies romantiques, de séries de pouffes (je peux PAS blairer Sex & the City) et attendre que l'Homme, le vrai, vienne me cueillir comme une rose. Je suis pas comme ça, donc ouais, ça me fait chier qu'on me foute dans ce sac.

Ce sont des exemples, donc pas des catégories. Parce que Toto le tuningeur qui bat sa femme, il a ptêt un voisin tuninger qui bat pas sa femme. Et une voisine pas tuningeuse qui bat son mari. Désolée, mais je me sens beaucoup moins de points communs avec toi qu'avec un mec comme Xamoth, par exemple, (c'est celui qui me vient parce que c'est un pote de la vraie vie et qu'il fut HFRien). Donc non, la sexualisation des comportements, je veux bien qu'elle existe, mais à mon sens le sexe n'a pas plus d'influence sur la personnalité d'un individu que son éducation (qui elle-même étant sexuée, vient ajouter aux comportements sexués - pour ne pas dire, comme c'est ma conviction que c'est l'éducation qui à 90% crèe cette différence de comportements), son expérience, ses névroses perso, que sais-je?

J'préfère nettement les théories de gloppy et de khan. Elles sont moins chiantes.

Marrant, tout ce que tu racontes me rappelle quelqu'un

Mais on est un peu HS je crois

 
Tut tut, c'est bien construit.

Pas totalement, et puis, surtout, c'est du HS intéressant.
 
Le souci, c'est que, et Lorelei l'a bien dit :
 
On prend par défaut un etre :                        
On lui met la diff de sexe.:                                    
Ou lui rajoute l'inné :                                            
On lui rajoute l'acquis :                                        
+ l'environnement :        
 
 
C'est pas simple d'exactement discerner qui est a l'origine de quoi dans les comportements

Pas totalement, et puis, surtout, c'est du HS intéressant.

Prochaine étape, les post avec seulement des smiley !

 
Comme si kyri t'avait attendu   .

 
T'es dur en ce moment

 
T'es dur en ce moment

 
Faut dire que le pauvre chouchou j'ai été méchante, je lui ai posé des questions ! Bouh mon sadisme me surprendra toujours.

COMMERE !!!

Toujours in love sinon ? Impressionnant changement d'état d'esprit en tout cas

Pas totalement, et puis, surtout, c'est du HS intéressant.
 
Le souci, c'est que, et Lorelei l'a bien dit :
 
On prend par défaut un etre :                        
On lui met la diff de sexe.:                                    
Ou lui rajoute l'inné :                                            
On lui rajoute l'acquis :                                        
+ l'environnement :        
 
 
C'est pas simple d'exactement discerner qui est a l'origine de quoi dans les comportements

Bah non, jamais changé d'un iota.