Reprise du message précédent :
 
 

Y a même des vieux qui ont atteint les 40...

D'autre qui les ont dépassé, d'autres qui n'ont pas l'IMC qui convient et encore d'autres qui cumulent.  

L'IMC je sais pas laquelle convient, la mienne baisse à vu d'oeil... Me reste encore quelques os, et ça devrait être bon.

Non mais sérieusement, depuis quand l'IMC explique le célibat? Simple curiosité hein.  
Je trouverai ça plus logique que ça soit le QI, mais bon, je dois me tromper!

Parce qu'il faut bien choisir lequel des deux Q doit être gros, le QI oui, le cul non.  
 
Le principe veut que si t'es pas dans les standards HFR de l'IMC les zhommes te font l'honneur de s'accoupler avec toi, tu es dans les standards, cesse de faire ta princesse.

 
Faudrait en faire une chanson !

 
C'est une question sérieuse ?  

 
Alors que c'est le QI qui explique l'IMC.  

Elle est nouvelle.

 
une rengaine plutot  

Pardon, le mec que j'ai actuellement entre les cuisses m'empêche de vérifier cette théorie.
Ah bah non, tiens, pas de GAP!    
 
 
Tiens donc.  
Et nous, ça va, entre l'IMC et les histoires de GAP, on a le droit d'avoir des critères?    

Nierais-tu qu'une fille fine et entretenue ait moins de succès qu'une patatouf qui se néglige ? Et il y a plein de moyens pour ces dernières de prendre soin d'elle, sport + régime fait des miracles (sinon il y a les anneaux gastriques et la coke).
 
En quoi le QI jouerait-il d'ailleurs ? A moins d'en avoir un déficient, je ne vois pas en quoi il serait plus logique de le prendre plus en compte que le physique.  
 
De toute manière, au-delà de l'IMC, au-delà du CUL-E, je pense que le couple se forme pour tout le packaging (physique, esprit, feeling...), même si certains peuvent privilégier le physique etc.

On va se gêner

 
Même si j'en ai vu des culs
C'est son Q.I qui m'a plu
Je vis le choc de cul-ture
La belle aventure
 
Même si j'en ai vu des cas
Son Q.I moi, me rend coi
Devant telle érudition
Langue morte, oh non !

   
Je t'en prie.

Tu ne vas pas nous la faire à l'envers. On connaît bien les critères univerels féminin : La taille du sexe et du compte en banque (et l'humour de Bigard).

Bon après, quand on est petit (1m70), gros (80 kgs) et chauve, ça n'aide en rien (sauf l'humour, au moins on rigole à ses propres grivoiseries).  

 
Tiens hier j'ai pensé au topic. Il y avait l'amour est dans le pré à la télé (dernier épisode avant que je ne devienne moi même célibataire   ).
 
Il y avait l'éleveur de chevaux. Sur ses deux prétendantes une est déjà partie tellement il était peu entreprenant. La deuxième le travaille au corps pour savoir ce qu'il pense d'elle et le mec passe littéralement 5 à 6 heures à botter en touche pour finir par lui dire que ça ne va pas être possible sur la base d'un critère à la con . Le GSNALF ultime qui donne envie d'être giflé.

 
Il a le droit de ne pas être intéressé, non ?

Premièrement, fine ne veut pas dire forcément entretenue, et patapouf ne veut pas forcément dire se néglige. Mais bon, t'as raison, la coke et l'anneau gastrique, c'est le remède à tout! Et ça ne joue pas sur le succès, au contraire de la confiance en soi. T'es bien dans ta tête et ronde, tu souris, donc tu scores. T'es mince et dépressive, bon courage.
 
Après, si le QI ne joue pas euh... Comment dire... non, rien fait.
 
Tout ça pour dire que oui, je suis d'accord pour dire que c'est un packaging. D'où la stupidité selon moi de critères tels que le GAP, qui par ailleurs fait des ravages actuellement chez les adolescentes.    

Mylène Farmer?
Sérieux?

photo en Mp pomme, histoire de savoir si les jeunes peuvent s'interesser à toi  

 
Premièrement:    
Deuxièmement: en quoi ça serait plus dévalorisant de prendre la taille de la mythe en compte, quand on regarde un critère comme le gap de votre côté?
Troisièmement: Vive les généralités. Je tomberais bien de ma chaise, mais mon gros QI m'en empêche.

 
Faut bien lire mon message   . Il a le droit de ne pas être interessé. Il a aussi le droit d'avoir un peu de courage et/ou de respect pour les deux nanas et leur dire que ça ne va pas marcher sans y passer 5 heures et sans repousser les réponses à leurs questions 15 milliards de fois.

 
J'ai des goûts extrêmement sûrs

La taille de la mythe on y peu rien alors que l'IMC...

 
C'est pas du GSNALF ça. C'est une décision.

L'autre jour j'attendais devant une entrée de métro, une fille sortant du métro est passée et m'a regardé, elle est passée devant moi, s'est retournée et m'a fait un grand sourire    
 

Quand il dit critères à la con, c'était plus précisément sa vision de la pratique de l'équitation si je me souviens bien .
En plus la nana était pas vilaine

Non mais les ados on frole de 100% de regards intéressés, c'est même pas drôle. Paquets d'hormones sur place + fantasme du jeune vieux.

C'est l'humouuuuuuuuuuuuuuuuuuur

 
Le tigh gap, c'est idem que la taille de la mythe. Ca dépend de la largeur des hanches. Point.
Si vous insistez sur ce critère, très bien. Moi j'estime pouvoir demander la mythe que je veux.

J'ai l'adresse du café où les mannequins de l'agence Elite vont souvent boire. Si tu aimes les MILF de 15-17 ans, tu seras ravi.  

 
Une fille de 13-14 ans se retourne et te fait un sourire et tu penses qu'elle veut te chopper ?  
Manque pas un red face ?

 
Mais c'est de la connerie le tigh gap. C'est un truc pour les ados. Dans 5 mois on en parlera plus et puis même maintenant tout le monde s'en fiche.
 
Edit : on notera que les poils sont importants selon le schéma sus-cité.