Reprise du message précédent :

 
Pareil.

 
Promettre monts et merveilles, puis se retracter insidieusement, je trouve ça un peu bizarre.
 
Maintenir une relation sous perfusion de cette manière (t'es ma préférée dans le lot, comment on peut laisser dire des trucs pareils avec un minimum d'amour propre  ) , il doit y avoir une légère manipulation mentale de la part du mec.  
 
Il est vrai facilité par cette sorte de fascination aveugle mootienne.
 
Le mec est un peu pervers sur les bords, et ça a tendance à plaire à certaines filles. Alors, continuez joyeusement comme ça, y'en a une qui ramassera ses dents tôt ou tard mais le plus tôt serait le mieux à la rigueur (délivrance).

tout ce que je sais de sa conception du couple, c'est ce qu'il m'a dit lors de la rupture. visiblement il veut la même chose qu'avec moi (mais relation exclusive), le gros coup de coeur en plus, et l'envie de construire dans le temps (ne plus se lacher d'une semelle et prendre un appartement ensemble, à terme avoir des enfants - - ).  
 
enfin dans un même temps j'ai été sa première relation amoureuse en soi. à moins que 2-3 semaines de relation "amoureuse" sans quasi de contact et se voyant peu, ça puisse être considéré comme tel. il me disait aussi n'avoir jamais été exclusif avant, mais bon je suppose que si il vivait plutôt des plans q, ceci explique cela.
 
ce qu'il a dit lors de la rupture, en même temps il y a une dualité. parce-qu'il a envie de ça, mais en même temps envie de "sa liberté de célibataire" et de ne pas justement être scotché tout le temps à une autre personne, etc...  
 
bref  

J'attends toujours vos propositions en MP pour un nouveau sondage

 
Et je suis assez sur qu'elle aussi pourrait pas.

J'ai pas vu qu'il lui promettait quoi que ce soit, au contraire.

 
Tu y crois à ce qu'il te raconte franchement? Ou alors tu veux y croire parceque ça te stimule?

ben en gros il impose... et je suis libre d'accepter ou non.  
la différence avec moi c'est qu'il n'a pas envie de réflêchir, pas envie d'analyser, etc...
les choses sont assez basiques pour lui. il m'a dit que c'est possible qu'il fasse une erreur en ne voulant plus être en couple avec moi, qu'il s'en rende compte plus tard, et même trop tard... mais en gros il se laisse porter finalement.  

 
Il veut le beurre et l'argent du beurre en attendant de trouver la crémière. Si le beurre est d'accord pourquoi il se priverait?   (quelle inspiration)

 
Dans le domaine de la manipulation mentale/perversion (à condition que ce soit le cas évidemment, mais je le crains fort), on ne dit jamais les choses directement. On fait croire par quelques mots clés mais on s'implique juste pour avoir la capacité de se retracter.
 
Quand on dit : tu es ma préférée, dans son emballement amoureux, la fille peut croire en une relation exclusive à terme et ça le mec le sait.
 
Ca  suffit, ca contente toutle monde sur le moyen terme, et c'est parfait pour un mec qui cherche à profiter de la vie un maximum.    

ben on a vécu cette situation jusqu'au plan q.    
et c'est bien parce-que LFDSV ou l'Homme de Ma Vie pourrait ne pas apprécier que l'on a parlé de l'aspect éphèmère de la relation, et des modifications qu'il pourrait y avoir si on faisait une rencontre "sérieuse".  
 
sinking > dans la mesure où je cherche aussi de mon côté, ça va.

 
Il lui dit pas.

Je ne suis pas convaincue mais tu es mieux placée que moi/nous pour savoir ce qu'il en est réellement

 
A mon avis le gars est pas con et a capté direct que mootmoot était le genre de nana à aimer ce qu'elle n'a pas, ou ne peut avoir tout de suite. Par conséquent, effectivement, il en profite tout en sachant qu'en gardant cette ligne de conduite, il ne se blessera pas... j'connais bien ce concept

>am7
si.  
 
J'aimerai bien le rencontrer ce type par ailleurs.
 
Enfin, si tant est qu 'il ait des choses à m'apprendre.

 
Mouais j'ai du mal à voir comment tu peux faire une rencontre, qui plus est sérieuse, avec qqun au bras. Maintenant qd on met les faits, c'est à dire tes questions et ses réponses, bout à bout je trouve les choses plutôt claires qd à ce que vous voulez tous deux et ya incompatibilité. J'en resterai là pour aujourd'hui, je fais une tentative de sevrage . Bonne journée à tous.

 
Ah bon.  
 
Ok Zorro.

"ça va"... pour cet aspect-là
même si en soi évidemment, c'est pas fun.

hum concernant mon fonctionnement, oui ça c'est clair qu'il a compris et assimilé beaucoup de choses.
 
mais bon, je ne pense pas être une victime totalement manipulée et tout ça. ni que consciemment il cherche juste à profiter.  
 
peut-être comme l'ont dit certain(e)s, que les choses sont claires mais qu'il y a juste incompatibilité. moi je n'arrive pas à me rendre compte de ça.

Non mais  vous etes sur que vous vivez toutes ces histoires vu le temps que vous passez a les poster  ici...

Ben sachant qu'on te le répète depuis x pages faut croire que tu mets vraiment de la mauvaise volonté pour pas t'en rendre compte. Tu te complaît dans ton marasme, comme d'hab

 
On peut donc passer du statut "Fuck friend" à "relation" ?

 
+1 personnellement.

 
Euh ... si je comprends bien ton smiley sa vision d'un couple te rebute. Alors pourquoi continuer à esperer quoi que ce soit de plus de ce type si à la base tu n'as pas les memes envies que lui ??

 
A partir du moment où les deux personnes sont d'accord sur le principe de la relation, il n'y a jamais rien de repréhensible. Il n'a jamais dit qu'il était un enculé, il dit qu'il n'a pas envie d'une relation sérieuse. Comme dit Moot, elle a le choix de continuer ou non.
 

 
C'est plutôt le summum de la transparence, puisqu'on sait très bien où on va (nulle part) et qu'on dit clairement ce qu'on peut en attendre (de la tendresse, de la complicité, de l'amitié, du sexe).
 

 
Il n'a rien promis du tout. Ton ouverture d'esprit fait plaisir à voir.
 
 
 
On appelle ça se faire chier au boulot
 
 
 
Dans mon cas non (en tout cas je ne pense pas), mais tout le monde ne fonctionne pas pareil. En gros, quand on rencontre quelqu'un, on se rend compte rapidement si le courant passe ou non et si on a envie de plus. Après, ce qu'il arrive souvent, c'est qu'une personne peut avoir toutes les qualités pour être une vraie relation, mais qu'on n'a pas les papillons dans le ventre. Donc fuck friend.
 
Peut-être qu'à terme les papillons finissent par arriver, mais à mon humble avis si moot² veut tenter cette approche, elle devrait arrêter de le tanner pour savoir où ils en sont, ce qu'il se passe, ce qu'ils vont faire, avec qui il couche, et profiter des moments qu'ils ont ensemble. Parce que l'amour vient quand on se sent bien avec quelqu'un, pas forcément quand on se prend la gueule pour expliquer sa conduite.

 
J'ai du mal à concevoir de la tendresse dans le sexe si ça n'implique pas d'amour. amour = sexe + tendresse , fuckfriend = sexe
La tendresse et la complicité ça mène à l'amour, toussa… A la rigueur, vaut mieux amitié + one shot ou plan cul direct.

 
Bah alors je suis unique. Ca m'arrange

Han, il est de retour
 
 

 
 
vous le faites exprès à votre insu ou bien ?
je suis deg pour vous, ça m'est arrivé ...

 
Tu n'as jamais commencé à ressentir quelque chose comme des sentiments pour une fuck-friend ?

Bof, perso je peux avoir sexe+tendresse et pas d'amour.
La tendresse n'est pas uniquement liée au sentiment amoureux pour moi.

 
L'amour du corps et l'amour du plaisir, ça te cause pas ?

 
rah les mecs faut pas établir de plans pour savoir qui va payer   !!! et le naturel vous le mettez ou ?! un peu de spontanéité que diable !!! Ca ne fait jamais de mal et même si tu te retrouve à payer, sans pour autant la sauter ca sera pas la fin du monde ....

lunaticastella > nan, c'est le fait d'avoir des gosses qui me rebute.  
et là depuis tout à l'heure avoir essayé de parler de cette relation, je trouve ça épuisant.  
 
GB > en partie d'accord. sauf que la seule chose qui a été claire, c'est que si on faisait l'un ou l'autre une rencontre "sérieuse", la relation serait amenée à changer. concernant la nature de la relation, il a admis lui-même ensuite que tant que je n'avais pas récupéré mes affaires chez lui, on était selon lui aussi encore dans une relation type "relation de couple".  
et si, il a admis être un salaud. mais il l'a admis genre à l'issue de ping-pong verbaux prise de tête : "ok. je suis un salaud alors. ", "ptètre que je suis un connard. "  
 
à la base je pense qu'il y a eu quelquechose, car comme dit, si au départ on a été ensemble, c'est parce-qu'il a eu un coup de coeur et a eu envie de tenter ce qu'il n'avait tenté avec aucune autre. mais dès le départ j'ai beaucoup cogité et tout. et là je ne suis pas capable non plus de juste profiter. j'ai trop peur de me faire avoir pour baisser ma garde.
 
edit : apparemment cette histoire de "toutes les qualités pour une relation amoureuse mais pas les papillons dans le ventre", c'est ce qu'il a expliqué à certains amis à qui il a parlé de moi en expliquant l'origine de la rupture. donc dead, forcément.

 
Si c'était aussi simple ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je dois avouer que j'ai simplifié c'est quelque chose de beaucoup plus complexe.
Sinking > Il faut la remettre dans son contexte, une tendresse lié à un acte sexuel régulier

 
Non. Je suis perpétuellement (trop ?) à la recherche de la fille parfaite, donc si j'estime qu'il y a une chance pour que ça se réalise, je tente une véritable relation.
 
Si ça devient une fuck friend, c'est que quelque chose me bloque pour la relation, que je sens/sais que je ne pourrai pas tomber amoureux.
 
Après, c'est très empirique, je tomberai peut-être demain sur une fille qui commencera comme FF et à laquelle je m'attacherai trop.
 

 
Ouais, Gloppy, là je ne suis pas trop d'accord avec toi

c'est exactement ça. l'envie de tenter en m'ayant rencontrée, puis "je sens que ça évolue pas, que je tombe pas amoureux, et je pense pas que ça changera."

Je pense que le concept de fuckfriend est typiquement féminin, l'amitié homme/femme du point de vue d'un homme n'existant pas.
Un fuckfriend pour un homme c'est une copine tout court, sa bergère quoi.

(la bergère-moutonne )