Reprise du message précédent :

 
Soorce ©

Et il aurait fait comment pour enrichir l'uranium ?

Tu veux faire la même ?

 
Pas besoin, ils n'ont parlé que de fuites radioactives

http://www.irsn.fr/vf/04_act/04_ac [...] 00519.shtm
 

 
de meme pour le tritium, lui plutot reservé aux cadrans des montres bracelets
 
 
 
ce ne sont pas les sources qui manquent sur google  
 
edit ortho

 
J'adore la physique nucléaire, mais non

 
y avait pas d'uranium apprend a lire  

 
Merci messire

 
 
Depuis quand les réacteurs nucléaires marchent au radium ?  

 
 
l'article original sur le jeune con en anglais dans le texte :
http://www.findarticles.com/cf_0/m [...] rint.jhtml
 
 
même ecrit un livre donc pas si con que ça:
 
http://www.csmonitor.com/2004/0316/p16s03-bogn.html
 

 
parce que tu crois vraiment que ce gosse a fabriqué un reacteur nucleaire standard tel qu'on le trouve dans les centrales?
 
ne vois-tu pas un peu de sensationalisme?  
 
par "reacteur", entendons ici "pile".. mais comme il le disait, il y a bien du y avoir quelques atomes de plutonium produit    
 

Internet c'est juste des gros tuyaux reliés entre eux. Je ne vois pas en quoi ces gros tuyaux seraient coupables de quoi que ce soit

 
     
 
C'est beaucoup plus clair.

 
Qu'il ait fabriqué un réacteur standard ou pas, je m'en fous. Mais si tu n'es pas un tant soit peu précis dans ce que tu dis, tes interventions ne valent rien.

 
 

 
Mais suis le seul à avoir été jeune et pas con ?

C'est des trucs d'hommes ça, tu ne peux pas comprendre
 
 
 

 
désolé de ne pas t'avoir pondu la bio du gamin ou un schéma en coupe de son invention  

Je doute carrément de la véracité du gamin qui fabrique une pile (ou une bombe) nucléaire dans son jardin. (J'ai pas lu l'article, il est trop long)

 
bah le rendement etait quasi nul mais bon, dans l'esprit c'est a peu pres ca..  (tu devrais lire l'article pour plus de precisions qd mm, avant de poster    )

Ben je suis anglophone mais là, l'article est carrément long donc... Enfin, je te fais confiance puisque tu sembles l'avoir lu...
 
edit: je le lirai quand j'aurai du temps

 
ne te fies jamais a un seul son de cloche  

Dans l'Ile Mysterieuse de Jules Verne on peut lire une recette pour fabriquer de la nitroglycerine avec des produits naturels.
 
On peut egalement lire une recette pour du fulmi-coton, un substitu de la poudre noire 4 fois plus puissant.
 
Internet c'est juste un media, on trouve tout ca dans la bibliotheque du coin.

JT de TF1 a l'isntant, un flic en train de faire une recherche google concernant cette histoire... il devrait arriver ici en principe

Faut-il que j'efface le post ou je decris le fonctionnement d'une arme atomique ?
 

 

 
c'est deja trop tard

D'ailleurs quand le flic fesait ca recherche on pouvait clairement voir un lien allant sur ce forum...

   
 
Y'a pas un caps ?

Coucou flic

il voulait construire un surgénérateur (comme superphénix), mais d'abord un pistolet à irradier, en envoyant des neutrons
il a récupéré des détecteurs d'incendie, qui contiennent une quantité infime d'américium, et à fondu le tout ensemble avec une petite torche, mit le tout dans un bloc de plomb avec un trou, un plaque d'alu, et voilà, ça marche (réellement!) évidemment, ça ne fond rien, mais ça émet des neutrons
ensuite il a acheté un bout de minerai d'uranium en tchecoslovaquie, qu'il a traité avec de l'acide nitrique fait maison, sans résultat, le filtre à café utilisé n'étant pas adapté...
ensuite il a acheté à la casse des centaines de "manteaux" de lampes à gaz, qui contiennent du thorium, qu'il a purifié avec du lithium provenant de piles
ensuite il a trouvé "pas mal" de radium dans une vieille horloge lumineuse et ça me gonfle
c'est une histoire inventée j'ai l'impression, façon de dire qu'on trouve ce qu'on veut
 
en tout cas, un allumé pourrait "facilement" se faire un stock dangereux  (du point de vue radiatif, pas nucléaire) de produit radio-actif, avec du temps de l'imagination et un peu d'argent
et effectivement internet permettrait d'accélérer beaucoup les choses

 
 
pratique pour eliminer des géneurs le pistolet à iradier. un petit coup en passant et ni vu ni connu il meurt d'un cancer ou d'une leucemie quelques mois plus tard.    
sinon son stock de matériaux radioactif aurait été génial pour faire une bombe sale non?

 
j'ai vu le reportage sur M6, c'est pas inventé
 
ou alors je comprends mal le sens de ta phrase ²

dans ce cas, il faut s'incliner ...
M6 powaaaaahhh

 
moi aussi il y avit même une vidéo sur le démantélement de la remise par les agents du gouvernement et les reportages télés de l'époque (1998).
tenu de cosmonaute power!!!

g un pote qui c crevé un oeil (sans parler de nombreuses cicatrices) avec le celebre melange desherbant/sucre plus connu sous le nom de peroxyde
 
en guise de meche il aV mis un peu de pero dans une paille, le probleme c que le pero de cette paille a "coulé" et a alumé le pero de la bouteille avant meme qu'il ai le temps de comprendre
 
 
 
     

 
oui certes mais bon, le reportage n'etait pas produit pas M6, mais par une chaine americaine ( c'est pas mieux tu me diras )

j'ai eu l'impression que c'était un "conte moral", pour que les gens comprennent qu'il est possible de se procurer du matos radioactif > il faut intensifier la "sécurité"
maintenant si ça s'est vraiment passé comme ça, très bien, moi j'ai arrété de traduire/résumer parce que marre ça me paraissait des conneries

le risque nettement augmenté que le gars lui-même meurre d'un cancer plus tard est certain, oui...
par contre la dangerosité pour qlq'un qui se ferait braquer est nulle
 
bombe sale : oui et non, il y aurait de quoi contaminer une surface de qlq centaines de m², mais pas au point de devoir faire un mur autour, disons, pas autant qu'avec du plutonium 238 (qui est aussi un toxique très violent) ou autre élément extrèmement radioactif

 
ben en fait toutes les sources de produits radioactifs decrites sont bien reelles, j'en connaissait quelque unes mais certaines m'ont etonné    
 
maintenant de là à veritablement en faire un reacteur ou a fortiori une bombe, il n'y a qu'un pas que seuls les journalistes sautent allegrement  

construire un réacteur, au sens propre, est tout à fait possible
par réacteur, entendre un système qui produit une réaction par radioactivité, ce qui ne veut pas dire qui s'auto-entretienne ou évidemment une bombe
il suffit d'une source et d'un récepteur bien choisi et des accessoires adéquat pour que ça fonctionne