Reprise du message précédent :
y a aussi la culture du cannabis
mais ça c'est une culture underground.
Et comme dirait Sarko, parlez moi de cultures et je sors mon revolver

J'ai l'impression qu'il croit en une culture figée, qui n'évoluerait jamais au contact d'une autre  
 
Un Indien n'a pas eu la même éducation qu'un étasunien, mais je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas de culture : ce n'est pas parce que Bollareck n'entend pas parler d'auteurs indiens (ou que sais-je ?) à la téloche qu'ils n'existent pas.

HotShot épouse-moi !

Va plutôt te taper une asiate dans un bordel à Bangkok

trop loin

 
C'est pas tout à fait ça. D'après son texte, on dirait qu'il ne croit pas que la culture puisse être autre chose qu'une production artistique, intellectuelle, technique, etc. Alors que la culture d'un peuple n'est autre que la somme de ses acquis : sa langue, ses valeurs, son genre de vie. Après, cette culture peut produire des trucs intellectuels, artistiques, ou techniques, mais ce n'est pas une condition nécessaire.
 
Des tas de peuples de culture orale, ne produisent par définition strictement aucune littérature, et laissent de fait leur histoire sombrer dans l'oubli d'une génération à la suivante. En dépit de cet état de fait, dire d'eux qu'ils n'ont pas de culture n'est ni plus ni moins qu'un contresens.
 
C'était le sens de mon exemple (véridique, d'ailleurs) avec l'Indien qui bave sur un pauvre APN, mais qui se fout de sa montagne de RolleiFlex : celui-là ne savait peut être même pas lire, mais il a tout de même cette culture propre à son milieu, qui le pousse à dénigrer ce que n'importe quel collectionneur Européen considèrerait comme un trésor.

une grande partie de notre culture s'est ressourcée auprès de l'art dit primitif au dbut du XX eme siècle : matisse, gauguin, picasso, les surréalistes, le pop art, l'expressionisme etc
 bref ceux qui sont pour toi emblemes de notre belle culture ont fait cette démarche d'aller voir loin et d'y trouver des enseignements et des maîtres

 
j'ai eu la meme impression en le lisant mais j'ai prefere ne pas aller jusque la
 
et le texte de thierry desjardins que bollareck a oublie (?) de mentionner etait extrait du livre "LETTRE AU PRESIDENT A PROPOS DE L'IMMIGRATION" rien a voir avec le sujet  

Pourtant j'ai effacé la phrase que je commençais à écrire juste après, pour éviter un point Godwin.
 
Il y a eu des précédents au siècle dernier de politiques qui considéraient avec mépris d'autres cultures, considérées comme décadentes et dégénérées. Voilà, c'est fait (y'a pas de quoi)

 
Tu penses vraiment que tous ces gens ont posé les pieds une fois dans leur vie sur le continent africain ?    
L'esthétique est une chose , la démarche, la spiritualité, la réflexion , en est une autre.  

 
gauguin ouais
 
sinon ils ont lu les récits de voyage, contemplés des oeuvres d'art rapportées, etc

 
Heu Gauguin lui a été à tahiti, un des rares endroits sans risque de se faire massacrer...  
 
Il est certain qu'il y a eu une idéalisation folle avec l'exotisme et des intellectuels qui ont très peu mis les pieds dans les contrées réellement sauvages. Ceux qui s'y sont risqué en sont bien souvent morts...
 

Bah... BHL est bien allé au Pakistan et à Sarajevo...
 
(enfin je crois)
 
(ah merde j'avais pas vu le 'intellectuels')

Y'en a même qui sont allés en Corse, c'est dire ...

Ouais mais j'ai ouï dire qu'ils ne se mélangeaient pas à la populace, trop misérable, qui risquerait de leur filer des maladies contractées lors d'accouplements animaliers.

 
on parle pas de se faire massacrer
 
baudelaire aussi avait bcp voyagé, chateaubriand également, ec etc
 
  mais je vois pas où tu veux en venir en fait, prouver que ceux qui voyagent st des fax voyageurs ? mais ils revendiquent pas forcément le danger

Tu oublies Monod (Théodore, pas Jacques), Antoine de Synthex du Périph', etc. etc.

les beatles: l'inde
Blur: le mali
...

Darwin : l'Amérique du Sud
Gould : l'Inde

 
Mais ils ont adopté aux musiques occidentales rock n' roll des sonorités orientales, comme Led Zeppelin a ajouté des sonorités celtiques ( et Manau avec moins de bonheur...)  je pense que ca n'a rien à voir avec la culture ca !  
 
La musique est un language universel, et les sonorités des Beatles comme celles de Youssou' n ' Dour ou de Ravi Shankar ou de Compay Segundo sont autant à eux qu'a nous ! Pas besoin d'être noir et pauvre pour jouer du blues ( exemples: Eric Clapton, JJ Cale, Stevie Ray Vaughan) ...

une culture pure ca n'existe pas vraiment elles st toutes plus ou moins metissées
 
 sinon je te conseille bollareck de lire race et histoire de levi strauss, c'est sur la et les cultures

 
 
C'est un conseil que je m'engage à suivre  

 
Que je puisse jouer du Ray Charles ne me rend ni noir ni aveugle. Des amies chinoises, russes, indonesienne, me faisaient parfois écouter la musique qu'elles aimaient et ça n'avait rien à voir avec ce que je pouvais aimer. Je pense que c'est parce que ces airs évoquaient pour elles des choses, des moments, des symboles qui n'étaient pas en moi. Alors je n'entendais que du bruits. Comme si du vois quelqu'un écrire en arabe ou cambodgien ou chinois si tu ne connais pas ces écritures : tu peux dessiner la même chose, mais ce ne sera qu'une trace sur le papier pour toi, alors que ce sera un roman ou un poème pour d'autres. Ce n'est pas parceque tu es capable de reproduire que tu comprends. Je ne crois pas que tu puisses comprendre une culture si tu ne vis pas un moment avec les gens qui l'ont créée.