Reprise du message précédent :
Plus sérieusement, je me demande vraiment quel impact cela aurait sur notre consomation. Des marques ayant un quasi monopole (comme coca-cola dans certains pays, ou bien les fabriquant de sucre par exemple) ont déja essayé de se passer de publicité, les résultats ont été catastrophiques pour ces groupes. (Pensons au nombre de fois qu'on voit une pub coca par jour!). Je pense que la publicité est nécessaire pour les secteurs dont l'utilité pour la civilisation ne saute pas tout de suite aux yeux (ex les boissons gazeuses), les secteurs dont le marché est compétitif et donc souvent saturé, et dont les produits peuvent facilement s'associer à une marque (les voitures, les processeur...).

 
Je ne sais pas, plus de pub ne signifie pas plus d'image de marque.
 
Aprés, en effet, les entreprises qui fonctionnent sur la base des besoins qu'elles suggèrent elle-même, pourront en être affectées. Cela ne fera que plus de ressources à investir dans la production de biens utiles pour le bonheur des hommes.

Tout est dit. L'information neutre, ça existe pas.
 

(c) Descartes

 
Il y a des sources d'info plus neutres que d'autres.
 
En particulier, quand celui qui fournit l'information sur un produit gagne de l'argent si ce produit se vend, on appelle ça un conflit d'intérêt. C'est la version soft de 'corruption'.
 
On pourrait imaginer des associations de consommateurs financées par les industriels mais dont le financement serait strictement régulé (comme les politiques aujourd'hui), et qui auraient pour objet l'information des consommateur. (Comme celles que l'on a actuellement, mais plus largement et plus gratuitement diffusées).

Entierement d'accord.
Notre société de consommation est fondée sur le principe du mensonge et de la propagande à grande echelle à travers la publicité, et ça ne peut que mener au mur.    

Le problème des pubs c'est qu'elles sont toutes subjective à la base étant toujours faites par la compagnie qui vend le produits en question.
On ne peut donc pas leur donner le moindre élan de crédibilité.
Sans compter les moyens discutable employé (les femmes peu vétues et les jeunes enfants par exemple).
 
Le principe même de la pub m'est hostile donc pour l'éviter un maximum j'ai éradiqué de ma vue les médias les plus touché comme la télévision, la radio et les magasines.
Bien sûr j'ai choisi de ne plus regarder ces médias pour échapper à la pub, par contre je ne sais pas choisir de ne pas voir les pubs dans les endroits public, dans la rue, gare, métro ect... à moins de ne plus sortir de chez moi ce qui n'est pas réalisable.
 
Ce sont ces pubs la qui me gène le plus, supprimé la pubs est une utopie par contre la supprimé des lieux public reste du domaine du fesable.

Ca c'est le marketting.
 
La pub est une application du marketting, pas l'inverse.
 

 
tf1 est la chaine la plus riche
france5/arte la plus pauvre
tire les conclusions que tu veux

moins une chaine à d'argent plus les programmes sont interessant

Et les enfants? La pub pourrait même venir dans l'école (livres, pubs télé dans l'école, sorties sponsorisées, etc, etc). C'est déjà le cas aux US. En voici quelques exemples.
 
McDo lance un programme d'éducation physique dans 31000 écoles

http://www.usatoday.com/news/healt [...] s-pe_x.htm
 
Livres d'école financés par Exxon Mobil
http://www.exxonmobil.com/Corporat [...] 251102.asp

 
Commercialisation dans l'école:
http://www.mediafamily.org/facts/f [...] hool.shtml
 
Le "pack d'activités" de McDo:

 
Un article complet sur la publicité pour le tabac dans les programmes télé passés à l'école
http://www.commercialalert.org/smokingclass.pdf

Je ne suis pas contre la pub en tant que telle. Mais je suis contre les pubs complètement stupides ! (soit 85% du PAF)
 
Edit : Ah, je voudrais aussi que ça pourrait être le résultat d'une politique réfléchie.
 
Le matraquage par publicité devrait être interdit. La pub ne devrait servir qu'à présenter de nouveaux produits, et leur description. Rien de plus, pas de mise en scène, pas tout leur blabla, uniquement les faits ! Et chaque pub devrait durer au maximum 7 secondes

La pub est nuisible par nature, puisque son seul but est de forcer le bon... à acheter ce qu'il n'aurait jamais acheté sans la pub, donc de se substituer à son libre arbitre.
Inutile de ressortir l'argument publicitaire de la pub qui "informe":de nos jours , tout se sait tout de suite, et tout le monde sait ce quiest à vendre.
La pub permet de faire croire que certains produits sont, au choix:
-Bons
-Sains
-Indispensables
alors qu'ils sont tout le contraire(vous vous souvenez do cow boy de malborought ?)
En plus, elle augmente le cout du produit.
Donc, nuisible à tous les étages.

 
la politique associé a la pub ca s appele de la propagande

Pour tout te dire, c'est ce qui m'embète le plus, les enfants. Leur infliger ça compte tenu de leurs capacité d'assimilation, ça m'effraie franchement !
 
Chez moi, je fais trés attention (le grand n'a même pas 2 ans) à ne pas le laisser devant la pub à la télé, mais je ne pense pas pouvoir tenir trés longtemps...

 
voila, tout comme je dis, un format unique, pas de créativité autorisée, on n'est pas là pour ça, et on ne se bat que sur les faits !

Perso, les seules pubs qui me dérange et que je trouve injustifiée sont les pub politique...
En période électorale c'est une véritable fléaut ... polution gratuite...
Que l'on essaye de nous influencer pour notre consomation en dentifrice, lessive, alimentation, soit mais influencer la facon de voter des gens, je trouve ca anti démocratique...
Pour prendre un cas extrème, on trouve des affiches du PS juste devant un bureau de vote, en revanche cherche bien si tu veux trouver une affiche FN ... Conditionner les gens à un nom ou à un visage en faisant du bourrage de crane ... c'est révoltant !
 
Les autres pubs, je les trouve plutôt amusante et pas trop néfaste...
D'ailleur pas mal de pub ont orientée notre vocabulaire... exemple : scotex (essuie tout), cleenex (mouchoir), etc ...
Ensuite côté enfant ; oui ils sont influencé par les pubs, mais c'est la que notre rôle de parent est de leur expliquer le comment et le pourquoi, de manière à ce que les pubs soient ce qu'elle sont... simplement de l'information (ou désinformation dans certain cas) et pas une référence !
 

 
Voilà ce que j'en pense

J'ai voté utopie complètement irréalisable...  
 
Mais je n'aime pas le mot "utopie", car il ne serait pas utopique de vivre sans publicité, mais très ennuyant pour pas mal de personnes.  
 
Il faut bien évidemment préciser ce que l'on entend par "publicité"...non au matraquage publicitaire, non au marketing abusif, mais oui à l'information.  
 
Economiquement parlant, il ne faut pas oublier que la publicité joue un rôle important pour les producteurs, c'est l'idée qui est développée dans la théorie du signal.

 
Une publicité de base aurait des points positifs :
 
- Moins chère à produire, moins de gens dessus à essayer de trouver le meilleur moyen de faire vendre, non là on se limiterait à de l'information
 
- Moins chère à diffuser, les pubs seraient beaucoup plus courte

Si l'on se contentait de produire des publicités basiques exclusivement, je suis bien d'accord sur l'idée que ce serait bien mieux comme-celà.  
 
J'ai l'impression qu'une des manières de se démarquer d'un point de vue publicitaire et donc de se faire remarquer serait justement d'en produire une sans aucune astuces décoratives.

 
Dissocier politique et économie est d'une stupidité sans nom.

 
Là dessus : Bien sur, tu vas expliquer à tes gosses que s'il n'a pas un cartable Power Rangers ca n'est pas si important, ca ne le rend pas moins important à tes yeux, et tu vas leur dire d'expliquer ça à leurs potes !
 
 
Ben voyons...

 
 
C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir dit ça 3 fois dans le post initial et 5 fois depuis...
 
 
 
Non, s'il y a des décoration, ce n'est pas pour rien, les pubs sont ce qu'elles sont parce que c'est comme cela qu'elles marchent le mieux. En particulier l'utilisation de formaes élaborées d'Art et/ou de crativité, qui stimule la personne ciblée , conciemment ou incosciemment, sont essentiels pour affecter le cerveau de manière durable (à associer pour une efficacité renforcée à un matraquage répété à intervalles réguliers)

Je n'ai pas tout lu, mais à mon goût, le problème ce n'est pas tant la pub en tant que telle, c'est la qualité de la pub actuelle

Oui, peut-être et ?  
 

Regarde cette pub', imagine toi l'argent qu'elle à coûté pour payer les gens qui apparaissent dessus, imagine aussi l'argent qu'elle a coûté pour monter tous les effets spéciaux et viens me dire que tu n'en as jamais entendu parler ou que tu ne l'as jamais vue.
 

 
Et celle-ci est encore plus explicite...
 

Ca c'est un autre probleme. pas du tout limite a la pub : les comportements "gregaires" chez les adolescents.

Un monde sans pub : ça serait le rêve de ne plus avoir à subir cette propagande mercantile gerbante qui nous influence malgré nous.
 
C'est malheureusement une utopie à moins de vivre sur une lune de Neptune.

 
je ne l ai jamais vu,
en passant c est tout a fait dans le style benetton, oui les pubs benettons marque l esprit je dis pas le contraire, et je m en souviens d autre de leur part
est ce que j ai deja acheter des produits benettons? non

 
Tu as mal quoté, c'est pas moi qui ai dit la phrase que tu as cité
 
Sinon, pour en revenir à ce que je disais, pour moi, le seul interet de la pub est de présenter un nouveau produit. Je ne veux pas qu'on me force à l'acheter, ou qu'on me dise "c'est le meilleur produit de sa catégorie" ... non, moi ce que je veux c'est uniquement savoir que ce produit existe.

un monde sans pub serait un monde où la valeur des produits se mesurent à leur intérêt réel, non ? Ca me va, je signe de suite  
 
Quant au côté "informatif" des pubs, mais quelle rigolade ...Ceci dit je confonds pas "annonce" (pour concerts, événements, manifestations) et "publicité" (mensonge grossier vantant des qualités "éventuelles" d'un produit dont 95% de la population se fout en général), ça doit être pour ça...

 
Explique un peu ? je ne comprends pas le sens de ta remarque ?!

 
Nan, ben rien, c'est juste que je l'ai pris comme une remarque discréditant ma vision des choses... apparemment j'avais tord, tu es d'accord avec moi et tu en es conscient. Parfait.
 
 
 
Oui, Benetton est un expert pour utiliser l'art comme un moyen d'interpeller les gens. C'est un exemple typique où la pub n'a aucun caractère informatif, elle a pour seul but de plaire. (de plaire au cerveau, et non pas forcémentd e plaire à l'individu).
 
C'en est au point où il existe des expositions où l'on expose les pubs de Benetton. Je pense que ce n'est pas le role de la publicité, et je suis violemment contre.
 

 
Oui, mais quand ces comportements imposent une consommation de biens, il y a une nouvelle dimension au problème. Ces comportements ont toujours existé, ce qui est nouveau c'est que des entreprises en profitent pour gagner de l'argent et au passage consommer des ressources materielles et humaines.
 
 

 
Mes excuses.
 

 
On est donc d'accord sur le fait que le caractere informatif des pubs est utile. Je crois, contrairement à ce qui est dit juste au dessus, que cet objectif est trés bien atteint par le système actuel. Mais il est accompagné de tout un tas d'informations parasites qui affectent notre comportement sans nous donner le choix, et c'est cela qui me gène.
 

 
L'économie et la politique, c'est la même chose, c'est ce qui régit la vie en communauté. Le geste politique ayant le plus de poids c'est de dépenser ton argent.

Je suis globalement d'accord avec tout ce que vient de dire hephaestos.
 
Pour en revenir aux djeun'z, la pub a vraiment un effet néfaste.
 
"Ouah zivatétronaze ! Tu portes pas les dernière Naÿke à la mode !"
 
(ben oui, evidemment, le mossieur il porte des "G-palaklass" )
 
Mais alors si demain on fait de la pub de tous les côtés pour les "G-palaklass" alors là tu seras naze si tu les porte pas ...

Tu crois que neutraliser la publicité, ça va permettre d'arrêter les effets de mode alors ?
 
Moi, je ne pense pas que celà arrêtera les effets de mode chez les djeun'z. La mode pour un produit en particulier ne vient pas toujours du fait qu'il y a eu publicité pour un produit au préalable, mais elle peut venir de bien d'autres endroits, et plus particulièrement chez les djeun'z qui sont assez influençables par n'importe nawak.

 
Non, non, bien sûr que non.
 
Ce n'était pas vraiment le fond de ma pensée. Je ne disais pas ça en ce sens
 
Mais disons que je pense que la matraquage n'arrange rien de ce côté. Je me doute bien que la pub n'en est pas la cause directe.

 
Non, ça arrêtera les dommages collatéraux causés par une consommation irrationelle. C'est déjà ça  

Je trouve que c'est excessivement difficile de dire si une consommation est rationelle ou pas. Celà joue sur tellement de facteurs en même temps. Ok, la publicité à comme mauvais côté de nous persuader de l'utilité de consommer des biens parfaitement inutiles dans certains cas, mais il ne faut pas généraliser à tout-va.

A mort la pub parce qu'elle pollue la vue partout.
Même dans un coin reculé de campagne t'as le tiers du champ de vision pollué par des panneaux et affiches de pub...
C'est un véritable harcèlement.
Si encore on avait le choix de regarder ou non mais là ca s'impose à ton champ de vision.

La pub à la limite on s'en fout, elle fait tout simplement partie du paysage!
 
En revanche quand elle s'impose à nous, là ça ne va plus!
 
coupure dans un film au ciné, à la tv, arrêt de la chanson plus tôt à la radio pour y placer un spot  
(sa parler de ces rappels sans cesses répèter avec le nom de la station de radio, comme-ci nous n'étions pas passer au Radio digital qui te donne le nom de la station que tu écoutes)
 
C'est ça qui est chiant... Et je ne parle même pas des "mails" aïe aïe aïe, la boite bourrée de trucs tous les jours  

 
 
C'est pas compliqué, suffit d'enlever les éléments irrationels des pubs, et de regarder qu'est-ce qui change dans notre consommation