Reprise du message précédent :

 
+1

 
En même temps, même avec la politique de Jospin, plutôt libérale, y en a plein pour dire qu'il a vidé les caisses. Si un gouvernement de gauche faisait la politique que tu préconises, ce serait la révolution.

 
Ben c'est loin d'être certain. Certaines études avaient montré qu'en créant un million d'emploi artificiel payé pourtant par l'Etat, les retombées en terme de pouvoir d'achat, de rentrée d'impot etc.... faisaient qu'on arrivait presque au même résultat qu'actuellement au niveau de l'équilibre dépenses/recettes publique.

Les études théoriques supportent en général assez mal le passage à la pratique.
Parce qu'il y a ce p***in de facteur humain.  

 
ya surtout un manque de courage politique avant tout

 
cf. Vidage des caisses et révolution.

Le salaire médian est à 7.500F net/mois. Le seuil de pauvreté français est à 10.500F net/mois pour un couple avec 1 enfant. Le critère français minimise la misère car selon le critère européen ce n'est pas 1 mais 2 millions d'enfants. LE chiffee européen est beaucoup plus proche de la réalité

 
Ben de toutes façons, si on continue comme ça, c'est ce qui finira par arriver. Il vaut mieux faire les choses en douceur plutôt qu'arriver à un point de non retour.

Source?
 
Moi, j'ai trouvé 800 euros net pour un couple seul et 1180 euros avec 2 enfants, ce qui n'est pas vraiment la même chose.
http://neko.monblogue.com/commentaires/neko/26410

toutes façons c'est un chiffre qui ne veut strictement rien dire dans la vie réelle, etant donné que c'est basé sur un simple element comptable.
faire une grande etude préalable sur la somme minimum necessaire à avoir pour vivre serait plus réaliste. Et encore, etant donné que le cout de la vie n'est pas le meme partout en France, et que certaines personnes ont plus de besoins que d'autres (medocs par exemple), ça reste assez flou comme concept.

Tout ça pour dire qu'on se préoccupe de ce sujet aujourd'hui, à l'occasion d'un énième rapport sur la question. C'est beau comme la Journée contre la misère.
 
Demain j'aurais oublié. Cause suivante.

ils nous parlment des enfants pour nous appitoyer en plus  

 
Tu as eu tort de citer ta source. Certains vont te reprocher de colporter la propagande anti-gouvernement de gauche ; sans même qu'ils s'interrogent quant à la réalité des faits rapportés

 
Pas vraiment. ce sont surtout les effets sur le dvpt intellectuel qui sont inquietants  pour le pays.

 
Le rapport porte sur une période où la gauche etait au pouvoir.

oui menfin l'inegalité sociale a l'ecole ca commence a etre dépassé non ?

tiens donc  

 
Peu importe, on peut toujours trouver un argument ('misérabilisme', 'mode', 'opportunisme médiatique', 'diversion') pour détourner l'attention du fond et de la réalité du problème.
 
A vrai dire : qui s'en préoccupe ? tu as vu qu'on en ait fait des reportages à chaque journal télévisé ? Laisse tomber, voilà ce que j'en dis... problème de circonstance, cet article personne ne l'a lu...

 
Ca fait frémir sur l'évolution au vu des réformes en cours (rma, suppression des assedics pour les chomeurs longue durée, diminution de la durée de l'ass...)

C'est au contraire complètement irréaliste et irréalisable.

En tous cas, je vois qu'il y a pas mal de blasés ici.

De blasés, je ne sais pas, de résignés, oui sans doute.
La manif' du 1er janvier ? Une centaine de personnes.

 
Ben toi le premier non ?
 
Moi je me fais traiter d'idéaliste parce que je pense que les solutions existent.

donc faut sucrer ttes les aides sociales des gens ki ne servent a rien...
kelle belle ideologie de merde...

 
TF1 powered

pourtant y a des fabricants de sabots ki vivennt sous le seuil de pauvreté...

 
...et avec le sourire ! C'est bien pour ça qu'ils sont montrés en exemple au 13h.
 

 
c'est la faute de la concurrence du sabot chinois.

Merde ça a du leur prendre 2 bonnes années pour faire cette étude

 
c'est pour ça qu'il faut baisser les charges patronales, qui etouffent les entreprises    
 
et ca freine les deloca...heu les embauches  

Ah bon?
Où j'ai dis que j'en avais rien à foutre, que demain on n'en parlerait plus, que c'était un pb parmi tant d'autres,... ?
 
Ou alors tu ne connais le sens du mot 'blasé'.    
Blasé, non. Réaliste/pessimiste oui.

En même temps, il n'a pas dit ça, hein.
Les fonctionnaires qui ne servent à rien, payer à rien faire, il y en a. Il suffit de les déplacer là où il y a un manque de personnel dans la fonction publique.

Ah moins que le salaire d'un fonctionnaire soit considéré comme une aide sociale

 
irréaliste ? non je pense pas, car apres tout, le seuil de pauvreté devrait etre evalué par rapport à des criteres réels concernant la "vivabilité" d'une situation.
irréalisable ? certainement, oui (trop de parametres).
 
celà dit, je pense que tu serait d'accord pour dire que cette methode, si elle etait réalisable, serait beaucoup plus significative que l'actuelle qui, à mon sens, ne veut strictement rien dire...

 
Encore faut-il determiner ce qui est nécéssaire pour vivre et ce qui ne l'est pas...

 
ah c'est sûr, c'est plus dûr à mettre en place que "prenez le salaire median divisé par 2, comme ça, à la louche"

ca a presque l'air assimilable a ca d apres ce k il dit...

les fonctionnaires, ça devrait etre des benevoles. d'ailleurs on devrait les renommer selon la terminologie anglo-saxone : "civil servants"

oui, je suis d'accord, mais il faut bien une base de travail Et comme la "vivabilité" est impossible à déterminer, on prend celle-là.

je t'invite à venir poster ça ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=  

 
vu comme ça, en effet...