pas con le mec  !!    
 
d'apres vous a t'il raison
 
 

hu hu

D'après toi, pourquoi est-il obligatoire de passer son code de la route avant d'avoir le droit de conduire ?

c'est pas avec ces artifices juridique qu'il va le recuperer de sitot sont foutu permis
en tauuuuuuullllle !!!

C'est pas une blague un tel document?

l'une des excuses les plus poilantes
 
 

Le code de la route indique les vitesses maximales en km/h (Article R413-1 et suivants)
http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] h1=4&h3=18
 
et même si on considère que les panneaux sont en m/s (ce qui est contredit par ce qu'on apprend en passant le code), l'indication de vitesse la plus restrictive prévaut, donc c'est l'indication du code la route (Article R413-1 et suivants) qui prévaut (et donc les limitations 50 km/h en agglo,  130 sur autoroutes...)

Topic unique blagues.

La vieille blague, ça court sur le net depuis perpet' ce truc ...

bien sur que si

Bah avec tous les procéduriers qu'il existe, tout est possible...

 
mouais, avec une telle mauvaise foi ya circonstance aggravante en plus

c'est une légende urbaine.

C'est quand même excellent

peut etre, mais ca n'a jamais existé, et ce n'est pas avec ce genre de topic que des crédules arreteront de croire a tout et n'importe quoi.

 
Clair la taule c top
 
Sinon, c'est effectivement vieux ce truc.

aux Etats-Unis ça pourrait passer (on a vu pire) mais en Europe...

A mon avis tu t'es trompe de topic, il fallait poster dans le sujet "legendes Urbaines"!

mauvaise foi inside

Le type est quand même doublement bête, car il reconnait noir sur sur blanc son infraction (si ce courrier a réellement existé)

y a rien sur hoaxbuster en attendant

Reponse:
 
Monsieur l'automobiliste, nos services ont bien pris en compte votre remarque, qui nou sapparait totalement fondee et justifiee.
Comme vous le faites judicieusement remarquer, l'unité de longueur etant le "mètre" et l'unité de temps etant la "seconde", c'est dans ces unites que sont exprimees les vitesses.
En consequence, nous nou svoyons dans l'obligation de vous rappeler a votre mauvaise foi. Contrairement a ce que vous admettez dans votre courrier, vous ne rouliez pas a 250km/h mais a 250m/s, ainsi que vous l'indiquait votre compteur de vitesse exprime en unite SI, et comme l'indiquait aussi le radar qui vous a flashe.
Vous circuliez donc 180m/s au dessus de la vitesse autorisee, soit 648km/h au-dessus.
Nous vous remercions d'avoir attire notre attention sur cette erreur de nos services.
Vous etes donc passible de la perte 129 points sur votre permis, et en sus de l'amende et de la peine de prison encourus pour cette exces de vitesse, un jugement prochain sera rendu concernant votre faux temoignage initial puisque vous aviez pretendu rouler a 69m/s.
 
Avec nos meilleures salutations !

 
source ?

sérieusement, je crois pas qu'il existe beaucoup d'endroits en France qui soient limités à 70 et où on puisse physiquement se trouver à 250 km/h sans trépasser dans la seconde qui suit.
(hormis travaux d'autoroute peut être mais faut être un sacré pilote    )
 
 
voilà voilà  

 
Il existe des routes à 4 vois limitées aison car traversant un village

en m.s-1 ça parlerait mieux au gens niveaux distance de sécurité

C'est un hoax toutes façons, même si y'a rien sur hoaxbuster..

 
y'a une 2x2 voies limitée a 70 pas loin de chez moi, avec une zone 30 parce qu'il y a un passage piéton ...
 
et y'a déja des gus qui se sont faits flashés a plus de 250 (y'a un concess ferrari a un bout de la voie )

En fait la limitation de vitesse devrait toujours etre exprimee dans l'unite pertinente.
Sur autoroute c'est en km/h parce qu'en general on y passe du temps et on avance beaucoup.
En ville, ce serait en hectometre/mn pour tenir compte des temps de trajet et distances moyennes parcourues.
 
Sur le periph a Paris, ce serait en km/mn la nuit et l'apres-midi, et en decametre/h aux heures de pointe
comme ca on s'y retrouverait mieux, puisqu'on saurait que c'est l'unite adaptee.