Reprise du message précédent :

 
Pas que dans les premières si tu veux mon avis.

je suis pas sur de connaitre  pas la recette du bonheur,mais l'absence de liberté c'est un frein c'est sur.
Mais comme diraient les stoiciens,il faut distinguer les choses qui dépendent de nous de celles qui n'en dépendent pas.
Pour celles qui dépendent de nous,l'intelligence peut contribuer au bonheur
Pour celles qui n'en dépendent pas,je dirais que c'est l'inverse.
Et malheureusement ces dernieres sont de loin les plus nombreuses (a moins d'etre un parfait egoiste narcissique)

c'est pas moi qui ai parlé de ces choses

 
Boh pour le moment je suis tellement bas dans ma pyramide des besoins (en gros : satisfaire mes besoins phisiologiques) que ca m'occupe. C'est d'ailleurs sans doute un reflexe plus ou moins volontaire : ca m'occupe, me donne des raisons de vivre sans avoir trop à me poser de question. C'est pour ca que j'aime bien mon travail : il me permet de m'évader de toutes ces questions et angoisses.

personne n'a jamais donné une definition satisfaisante de l'intelligence. pour moi effectivement, intelligence=conscience
 
Pour le reste tu dis toi meme que les ermites peuvent pretendre a l'individualité,les ermites sont des hommes donc...
 
 
et effectivement,je considere que l'enfant n'est pas un homme

 
soit, mais la connaissance et l'intelligence ne sont pas forcément liées.

Des réactions sur ça ?
C'est une tentative de synthese.

Je parlais en l'espèce de l'ignorance dans le sens "je ne me pose pas de questions".
Le savoir ne veut en effet rien dire, mon meilleur ami est cariste dans une boite de produits pour animaux, mais il est plus intelligent que tous les gens bac +3/4 que je connais à ma fac  

 
ahahaha... moi jbosse dans une banque (pour donner un exemple)  bein si les gens me jugeait sur mon métier il serait a peu près a l'opposé de ce que je suis vraiment

 
Parfois c'est aussi un choix réfléchi.
 
Tu as le choix dans ta vie de viser l'efficacité dans un domaine précis, ou de rester médiocre ou moyen dans tous. Si tu veux pousser le premier choix assez loin, tu va être obliger de te fermer des portes, d'ignorer certains aspects, etc... Les spécialistes savent un grand nombre de choses sur un sujet réduit, et progressent jusqu'a finalement tout savoir sur rien du tout. En même temps, ne pas se poser de questions sur le reste et être efficace dans un domaine apporte finalement assez d'agrément : tu te sens utile, compétent, et tu ne te poses pas de questions sur le reste.
 
 

C'est pour cela qu'à un certain niveau une culture générale forte est nécessaire  

Je trouve ça un peu hypocrite. On te l'enseigne, mais tu la retiens de toute façon seulement si tu le souhaites. Hors nombreux n'en n'ont rien à faire et vivrent très bien sans.
 
Après tout on a déjà bien assez à faire avec notre domaine de compétence dans un premier temps, même si avec l'age, elles ne priment plus forcement, même si c'est un passage forcé. Bref les choses sont mal foutues

il y a aussi ceux qui apprennent de leurs erreurs (parce qu'ils sont capables de les reconnaitre) et ceux qui vivent leurs experiences plus intensement.
ex: en amour ,un collectionneur en saura peut etre moins sur les femmes (parce qu'il privilligie la quantité a l'intensité) qu'un autre qui fait l'inverse.

Il y a plein de gens intelligents malheureux mais il y a aussi plein de gens brillants et heureux hein ! Exactement comme dans le reste de la population d'ailleurs... Après, dire que la proportion de gens malheureux chez les intelligents est plus grande que pour le reste de la population, c'est une pure supposition de votre part, sans aucune preuve sérieuse
 
Je veux dire c'est peut être effectivement vrai, mais la plupart des interventions ici me font plutôt penser que c'est ce que vous avez absolument envie de croire : "je suis malheureux parce que je suis intelligent", c'est toujours plus agréable à croire que "je suis malheureux et sans doute con"

 
mais on demande pas de preuves ,juste des avis personnels .

Topac is gay

encore un tueur de topic