Reprise du message précédent :

Tu peux expliquer exactement quel est le problème ?

Il faut faire confiance à quelqu'un, tout à fait.  
Je pense que si quelq'un veut réellement tricher, il pourra le faire. C'est vrai que cela semble plus simple derrière une machine, en même temps, je pense que pour pouvoir tricher sur ce type de vote, il faut de sacrées compétences techniques que n'ont pas les 3/4 des votants. De l'autre côté, c'est également compliqué dans le sens où il faut plusieurs personnes pour tricher...
Il est vrai que dans le cas où ils développent un logiciel ou système ultra-sécurisé, il faudra toujours faire confiance à la boite qui l'a conçu, ...
 
Ne pensant pas pouvoir m'exprimer sur les fraudes, je préfère m'exprimer tout simplement sur le moyen de vote, qui me paraît plus simple et moins couteux.
 
Peu importe les systèmes, tous auront leurs avantages et défauts.

 
Oui, mais toutefois, le vote papier en a moins, quoi qu'on dise.  
Tant pis pour la "perte" de temps, argent etc.  
 
Et faut arrêter de pleurnicher sur les arbres. Les fausses économies conduisent souvent à des résultats bien pire, par faux bon sentiment.    

Dans l'histoire du monde la grand majorité des éléctions truquées étaient.....
 

 
 
(incroyable)

Surtout que ça fonctionne de façon satrisfaisante dans notre pays. Pourquoi abandonner un système rôdé et qui a fait ces preuves pour se lancer dans un tel machin ? Pour être "moderne" ?    

 
 
La machine à écrire c'est un système rodé et qui a fait ces preuves et pourtant on l'a bien abandonné....

 
 
C'est bien le but, qu'il faille du monde!
 
Plus ya besoin de monde, et plus ca coute cher de corrompre significativement.
 
Avec les systèmes informatiques, t'as qu'à payer un séjour aux caïman à une poignée de dévellopeurs et à quelques décideurs, et personne n'y voit que du feu!