Bonjour à tous,
 
Nous avons fait notre télédéclaration d’impôts il y a quelques jours. La simulation nous a fait très mal: Montant à payer pour les revenus de  2012 qui a doublé !    (super, ça avait déjà quasi doublé l'année précédente).
Nous nous attendions à une augmentation... mais pas tant que ça !!! Cela nous oblige à carrément changer nos habitudes de dépense. Nous avons 2 enfants mais ça ne se sent plus du tout sur le montant final à payer.
 
Visiblement, j'ai un collègue à ma femme pour qui la situation est identique: doublement du montant à payer par rapport à l'année précédente.  
Je n'en ai pas encore parlé à mes collègues, mais ça va surement être le même topo.
 
Bref, les classes moyennes morflent sévèrement. On s'y attendait; ok pour faire un effort vu la situation économique, mais ils y vont fort quand même !    
L'augmentation est largement supérieur au coût total de 15 jours de vacances d'été avec les enfants. Autant dire que certain petit projets (genre changer mon PC de bureau) tombe à l'eau... Idem pour la bouffe, on va être obligé de faire beaucoup plus attention (nous avions la chance de ne pas être trop regardant sur le sujet, ben c'est fini).
 
C'est pareil pour vous ???    
 
 
 

Pour info, tu payais combien d'impôts l'année dernière ? Et maintenant ?
 
C'est quoi ton salaire annuel ? Ta femme travaille t'elle également ?
 
PS : moi aussi je douille sévère aussi cette année, mais bon comme je suis célibataire sans enfants, c'est (malheureusement) normal...

 
 
C'était quoi les niches fiscale/allègement divers et varié dont tu bénéficiait avant et qui ont fait pschiit ?
 
Nan par ce que niveau classe moyenne je suis sûr un médian en célib plein pot sans abattement et mes impôts ont quasi pas bougé...

Le barème d'imposition est resté identique par rapport à l'année dernière.
Je dirais donc comme Gaston, tu as perdu le bénéfice d'un crédit/réduction d'impôt (Dépenses pour le développement durable, PPE, charges déductibles,...)

 
L'année dernière, moi et ma compagne (on est pacsé), payons environ 5000€ d'impôts à tous les 2, avec une réduction due à la déduction de la crêche pour un de mes enfants.
Cette année, il reste encore 6 mois de crêche déductible pour 2012, mais on en est à 9500€ d’impôts.
Par contre, on a peut être sauté une tranche... même si il n'y a pas eu de grosses augmentations de salaire.

 
Rien qui puisse théoriquement donner une si grosse différence. La crêche, on déduit toujours autant même si il y a 6 mois au lieu de 11 (on était au dessus des plafonds dans les 2 cas), un peu moins de déduction des intérêts du prêt pour la maison... et c'est tout. Aucune niche fiscale spécifique...

Je suis désolé, mais pour te donner des explications il faut au moins vos revenus d'activité respectifs, la situation familiale (un enfant est il né en 2012 ?), le détail des dépenses que vous avez porté en déduction (garde, intérêts d'emprunt -> était ce la première annuité du prêt ? En quelle case les avez vous portés ?), le nombre d'heures de travail rémunérées indiqué sur la décla (ou si vous avez coché la case temps plein).
 
Bref, il faut tout ça concernant l'IR 2013 ET 2012 afin de comparer les situations.  

 
Merci bien, mais je ne vais pas tout déballer ici. En fait, c'était surtout pour savoir si beaucoup étaient dans la même situation (je n'ai qu'un seul autre cas pour le moment, mais je n'ai pas encore demandé à beaucoup; sans compter notre ami du forum plus haut): C'est à dire pas de révolution dans les revenus ni dans les déductions d’impôts mais grosse différence à payer à la fin.
 
Pour les causes, je peux les trouver en épluchant tous nos revenus et les barêmes actuels (ce que je ne fais jamais d'habitude).  
 
Si, il y a un truc, mais qui semble séparé sur l'estimation: En plus des 9500€, j'ai plus de 3000€ de CSG (et autre) à payer (donc pas loin de 13000 en tout), mais cela est du à la vente de stocks options (le montant était détaillé et séparé sur la simulation, je ne l'ai pas compté en impots "normaux" ). Donc, ça normal. Par contre, même si cela n'est pas un salaire classique, peut être que cela m'a fait changé de tranche ???  

Allons, allons, un conseiller fiscal c'est comme un prêtre, on peut tout lui confier.

Pour l'histoire des tranches, il n'y a que ce qui se situe dans celle-ci qui est soumis au taux de référence.
Si tu dépasse de 100 €, seul ces 100 € seront imposés au taux supérieur.

Pour les stocks-options, en principe tu as des prélèvements sociaux  + une imposition proportionnelle de 19% dessus.
A voir la durée de détention pour le détail.

 
Y'a peut être un peu de ça alors. Même si le compte n'y est pas totalement....

Bon, j'ai pas spécialement envie de créer un topic spécial pour mon cas. Donc je tape l'incruste ici.
 
J'explique. Je suis français vivant à l'étranger, où je suis assujetti à l'impôt sur le revenu de manière locale avec la convention passée entre les deux pays.
 
Mais, j'ai un petit revenu foncier (1100 à 1200 euros par an) de source française.
 
Ca fait donc quelques années que je fais des déclarations avec 0 en revenu salarial (normal puisque déclaré et soumis à l'impôt à la source dans mon pays de résidence), et une déclaration par formulaire séparée pour les rentrées foncières.
 
Ca fait quelques années (bah depuis que j'ai quitté la France en fait, soit 2009), que je payais .... 0 impôts en France.
 
Et là, cette année, alors que ma situation n'a pas évolué, sur une déclaration de 1200 euros de revenus fonciers, on m'en demande 430. Soit 35%.
 
Alors, j'ai cru comprendre que la nouveauté, c'est que les non-résidents sont désormais soumis aux prélèvements sociaux. Soit. C'est 190 des 430.
 
Mais les années d'avant, je ne sais pas pourquoi, les environ 200 euros d'impôt sur le revenu net avant correction étaient toujours passés à 0.
Et là, les 430, bah ils restent en bas de la feuille.
 
Bref, je cherche à comprendre pourquoi ce brusque changement. Tous les montants sont très petits. Et évidemment, je préfèrais payer 0 que 430. Donc sans dire que c'est scandaleux,, je trouve la différence de taille en fait.

Merci Hollande  

 
Sans rentrer dans ce débat souvent stérile, Hollande (que je n'aime pas), ou un autre, n'aurait surement pas fait mieux. Plutôt chercher la source du problème dans la dette publique et les banques...

on peut faire des économies plutôt que d'augmenter les impots.

Tu paies 10k€ d'impôts t'es pas dans la classe moyenne hein
 
x4 en 2 ans ça fait mal ...
 
 

Non, moi je ne suis pas d'accord, je ne fais pas partie du 1% de la population qui bénéficie du creusement de la dette donc je ne veux pas la rembourser  

J'ai une petite question, lors de ma déclaration des revenus 2012 j'ai bien indiqué que j'avais déménagé en 2013 (ancienne adresse au 1er Janvier 2013, mais changement en mai). Pourtant je viens de recevoir mon avis d'imposition à l'ancienne adresse, est-ce normal ?
Merci

 
    C'est une année exceptionnelle et ne reflète absolument pas mes revenus habituels. Cette hausse vient simplement du fait de la revente de stock options offertes par ma société il y a quelques années (je ne suis qu'un simple contributeur cadre, mais pas manager). Je n'ai pas regardé en détail, mais je pense que c'est sur ce point ou les taxations ont énormément augmentés, car la plus value n'a pas été non plus incroyable.
 
De plus ma femme bosse aussi, avec un salaire correcte. Je ne suis pas le seul à amener des revenus au foyer et à contribuer à cette somme à payer. Et si monsieur, je peux me considérer dans une classe moyenne (qui vit bien mais est obligée maintenant de faire attention sur pas mal de points pour espérer économiser)    .

 
Hem... Si on vous demande de payer autant d'impôts, vous devez quand même bien gagner votre vie. Par contre, une augmentation de 100% me parait très élevée, et ce n'est pas avec une tranche plus élevée que cela pourrait changer.
 
Bon, avec les stocks-options (combien ?) oui, on pourrait théoriquement devoir payer plus. Mais c'est pour ce genre de situations (produit exceptionnel) que sont faites les régularisations (qui permettent de lisser le montant). Peut-être aurez-vous beaucoup moins d'impôts la prochaine fois.
 
Ou non, j'ai trouvé ! C'est la fameuse taxe à 75% qui est en cause  

 
Oui et heureusement !    
 
En fait, je me suis basé sur d'anciens chiffres (fourni par des collègues qui ont exercés leurs stocks il y a quelques années) pour savoir en gros combien j'allais payer. Mais je n'avais pas calculé que ces dernières années, les taux ont grandement changés d'où mon incompréhension. Même pour des sommes 'modestes' (rien à voir avec les montants touchés par les hauts dirigeant), on se retrouve à payer une grosse partie de cette plus value en impôts. Rien de grave au final, simplement ça rend l'exercice de la chose beaucoup moins intéressant qu'il y a quelques années. J'aurai peut être du exercer ce qui me restait en plusieurs fois plutôt que d'un coup. Il faudrait que je fasse le calcul.
 
Au final, c'est surtout les 1er tiers de l'année prochaine qui vont faire mal. Avec un salaire "classique" mes des sommes à payer qui ne correspondent plus du tout à ce salaire. Enfin, en les appelant, je devrais pouvoir régler le problème.

Mensualisation powaa ! Surtout qu'il est plus facile de régulariser sur 12 fois que sur 3 (disons que c'est un peu plus indolore).