Reprise du message précédent :

 
Je ne sais pas. Personnellement j'ai pas pour habitude de me situer dedans ou en dehors des normes. J'en ai rien à foutre à vrai dire

 
pourquoi contre-nature ?
 
J'ai pas l'impression que faire ce que mon corps et mon esprit me disent soit contre-nature

pas en ce sens  
 
disons, que c'est plutot ce qui tourne autour de l'homosexualité (qui vient pas forcément des homosexuels d'ailleurs )que je trouve contre nature plus que l'homosexualité elle même.
 
je me suis mal exprimé

 
c'est à dire

Ben, pour savoir si c'est "normal" ou pas, faut déjà définir ce qu'est la norme, non?
Ensuite, tu es forcément dans ou en dehors de la norme, même si tu ne veux pas te situer.

Phenos  
 
L'espèce d'archétype du gay présentés à la TV, certains mouvement communautaires eclusifs, etc...

 
La norme ca depend surtout de ce qui t'entoure. La norme  n'est pas la meme d'un quartier à l'autre, d'une ville à l'autre, d'une famille à l'autre

 
qu'est-ce que ca a de contre-nature

Il est donc impossible de donner une réponse claire et définitive à la question.

comment dire ça...spas évident  
 
une espèce de tentative d'imposer un moule ou une différenciation en ce basant sur les préférences sexuelles...
 
pour moi c contre nature  
 
je parlais pas de l'attirance vers uen personne du même sexe, ça c'est fort différent..
 

 
je suis athée  

Fraye a écrit:  
 

 
 
a la place de trainer sur bla, tu devrais plutot courir nu dans la foret et brouter l'herbe à meme la terre...

 
Je comprds pas pourquooi tout le monde à un pb avec le terme "anormal"... Etre homo, C être anormal, mesurer moins de 1m40, c'est anormal, j'ai des cheveux longs, je suis anormal... Anormal ça veut dire "hors de la norme", différent du plus grand nombre...

 
sauf que la norme differe selon le groupe dans lequel tu la consideres. Il n'est pas anormal d'etre gay dans le Marais par exemple...

tout à fait
la normalité est toujours relative à qqch, il n'y a pas de normalité absolue, indépendante

HotShot
 
faut quand même se méfier de ce genre de philosophie, parce que ça peut mener à de sacrées dérives...

 
derives par rapport à un groupe. Il n'y a pas de morale absolue

Justement, fait faire TRES attention à ce genre de philosophie. Parce que pour peu que la personne qui l'interprète ait l'esprit un peu perturbé, ça peut mener à des désastres. (Je parle pas d'homosexualité là)

 
AU sens général, le plus grd groupe que tu puisse considérer, disons l'humanité dans son ensemble. On peut difficilement être plus objectif...

 
Je crois pas qu'il y ai vraiment de norme au niveau mondial. Ce sont des choses qui sont du niveau social. Chaque société a ses codes et ses normes. et en plus de ca chaque société voit sees regles evoluer en fonction du temps et de l'attitude de ses membres

 
Bah si, au niveau mondial, la majorité des gens ont 2 bras et 2 jambes, et sont hétéro... Ne déclenchez pas les fourdres de vos insultes sur ma frèle personne, ces propos sont objectifs, C juste pour dire que je trouve ça un peu idiot de s'offusquer dés qu'on prononce le mot "anormal", ça n'a rien de péjoratif...

 
soit, mais reflechis dans l'autre sens. Une jeune fille brune en suede c'est plutot "anormal", pourtant au niveau mondial, la majorité des filles sont brunes. La "normalité" ca veut pas dire grand chose en considerant un groupe hétérogene

 
Pour moi, C juste un ensemble de critère qui est partagé par la majorité du groupe considéré. Et bien sûr qu'en ce sens une brune en suède est "anormale" (elle n'est probablement pas de père et mère suédois), C pourquoi je me demandais pourquoi cela semblait à certains si insultant d'être qualifié d'anormal...
 
Moi même avec mes 55 kg pour mon 1m73, je suis "anormal"... Ou est le pb ?

tu es pas anormal, tu es maigre c'est tout

 
Parce qu'"anormal" ca a une connotation de rejet. Tu n'es pas comme moi, donc je te rejete
 
Le mot a une connotation xénophobe

 
hum, elle est limite cette reflexion.

 
Question de vocabulaire... Je suis hors des 90% des gens pour cette taille (en France) : anormal (hors de la norme si tu veux jouer sur les mots).

 
Ah ? première nouvelle...  

 
Alors toi, tu vois vraiment le mal partout hein ?

Si ça l'est en sous entendant une prétendue "norme".
Tu confonds majorité et norme. Si les plus nombreux détenaient  la vérité, le monde serait peuplé de génies.
 
Ou, version Coluche : "Ce n'est pas parce qu'ils sont plus nombreux à avoir tort qu'ils ont raison ..."

 
Dans "norme" il n'y a jamais eu de une connotation de "vérité" ou "droit chemin"...

pour moi l'homosexualite est nee avec la reflexion et le fait qu'on a fait passer en avant nos desirs avant nos besoins c'est donc pour moi une variante de la reproduction animale qui est pratique une partie des individus du genre humains

Si, inévitablement puisque tu en parles dans le cadre de l'homosexualité. Dire que parce que les hétérosexuels sont plus nombreux, les homosexuels sont "anormaux" ne peut pas être neutre. Je le répète, la majorité n'implique en rien la "normalité".
 
Ce n'est surtout pas applicable aux être humains ô combien différents selon les cultures, l'éducation, le vécu, l'origine, etc.
 
Il n'y a pas encore de normes ISO pour les hommes et c'est tant mieux.

 
Sauf que C assez inefficace comme "reproduction animale"...

 
rien ne m'empeche de me reproduire une fois et de retourner à mon comportement sexuel habituel

 
Apparemment C un pb de vocabulaire :
 
Pour moi "Norme = caractéristique du plus grd nombre", sans connotation aucune. point.
 
Je ne vois pas ce que l'homosexualité a de spécial par rapport aux autres caractéristiques d'un être humain, qui ferait qu'on ne peut parler de normalité à ce sujet mais qu'on peut en parler à propos de taille de poids... etc.
 

 
pkoi ?

A la limite, je préfère la notion de "différence" car "normalité" implique nécessairement "anormalité" et je n'ai jamais dit que j'appliquais ce raisonnement uniquement à l'homosexualité.
 
Un maigre, un gros, un très grand, un très petit, un aveugle, etc ne sont pour moi pas "anormaux", ils ne sont simplement pas dans la "moyenne". La sémantique sur ce point est particulièrement importante car la notion de "normalité" est lourde de sens lorsqu'il s'agit d'êtres humains. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle tu n'entendras jamais un psychologue, un psychiatre ou un psychanalyste parler de "normalité" car beaucoup de gens souffrent d'abord de se sentir différents. Et vive la différence.  
 
Le but est d'accepter la différence et/ou sa différence plutôt que de chercher à rentrer dans une prétendue norme. D'un côté l'évolution, de l'autre la régression.

 
C donc un pb de vocabulaire, apparemment beaucoup de gens associent anormalité avec "pas bien", "vilain", "caca", "bouh", "tu pues"... etc. Pourtant, ç_a veut juste dire hors des normes, rien de méchant là dedans, au contraire, on peut très bien être anormalement beau, charisamtique, intelligent, séduisant, fort... etc.