Reprise du message précédent :

Quoi, qu'est-ce que t'en sais ? Ca m'est arrivé, je suis dans l'erreur ? T'es dépositaire de la définition et du sentiment ?

 
Comme si l'un devait forcément exclure l'autre.

Hihihi!

Chacun sa vision de l'amûr, du coup difficile de discuter/théoriser.

Ok si ton livre le dit.
 

Non. Désolée mais non. D'ailleurs il me semble que tu n'étais pas là.
 

 
My man.

Tu peux être musulman et terroriste, ça n'empêche pas que l'un peut exclure l'autre.
Edit : Et du coup, y'a des amalgames.

 
Sternberg, psychologie de comptoir ?    
 

 
C'est précisément ce que dit Sternberg.  
 
Tomber raide, c'est de la passion. On a tous connu ça. C'est une forte attirance sexuelle avant tout. Mais c'est pas de l'amour.

Je suis jamais invité  

Un débat comme ça un lundi...
Vous n'avez pas décuvé du WE?

 
Non,toi.
 
D'ailleurs GB prends des notes pour ton prochain article dans Cosmo, c't'intéressant!

D'un autre côté, le seul argument en faveur de Stenberg que tu as, c'est que chez toi ca a marché comme il dit.
Personne n'a lu ton bouquin, je pense, la seule chose qui puisse donc être discutée est ce que toi tu en ressorts ici, c'est à dire "Le coup de foudre c'est d'la passion, c'est pas amoureux, d'ailleurs j'ai pas connu ça avec ma femme, c'est bien que Stenberg a raison".

 
 
Depuis quand on a besoin d'être là pour donner un avis définitif et péremptoire sur une question ?
 
 

Loul. Désirer c'est aimer  

C'est dégueulasse!!

C'est ce que j'ai dit? Tu es sûr?
Quand t'es amoureux tu désires plus ta femme toi?

Tu retombée amoureuse à son premier regard ?  

 
 
Pas spécialement sexuelle, une attirance hors norme pour l'autre, dans sa globalité.

Et quand tu désires Sabrina de la compta, t'es forcément amoureux ?  

Navet, Donut. Donut, Navet.
Entre aliment vous devriez bien vous entendre.

 
C'est quoi le mieux, désirer aimer ou aimer désirer?

Il a dit "comme si l'un devait forcément exclure l'autre". Ca veut dire que l'un peut exclure l'autre, ou pas. T'as pas compris quoi ?
 
 
Par contre il a dit ça en répondant à Dany qui disait que y'a des amalgames. Ce qui n'a pas de rapport du coup.

Aimer aimer.  

J'en sais rien, vu que j'ai jamais dit ça.
Je dis qu'on peut avoir une superposition de sentiments, tu me répond que ca veut dire qu'ils sont équivalent.
Et maintenant tu veux faire passer qu'un sentiment ne peut pas en induire un autre sous prétexte que l'inverse n'est pas vraie.
Donc je recommence, nies-tu qu'on puisse être à la fois amoureux d'une personne et la désirer?

 
Tu l'a pris en levrette?

Boub on parle d'amour ici!!

Dany a dit que les gens peuvent confondre le désir et l'amour. Helton que l'amour n'exclut pas le désir. Et moi qu'en effet si l'amour implique le désir, le désir n'implique pas forcément le l'amour. Je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre    
 

 
C'est pas un livre. C'est une somme d'études sur le sujet. Suffit de taper 3 mots dans n'importe quel moteur de recherche pour y avoir accès. Bon, faut savoir lire en anglais aussi.
 
Et c'est pas mon histoire personnelle qui valide ou invalide cette théorie. J'ai juste dit que j'avais conscience que mon histoire n'était pas un coup de foudre, Sternberg ou pas.

Il a dit que l'amour n'exclut pas FORCEMENT le désir. Donc en gros t'as juste répété ce qu'il a dit comme si t'étais pas d'accord.
Edit : Précisément, que 'l'un n'exclut pas forcément l'autre"

Voir au dessus, la réciprocité n'est pas vraie. S'il y a amour il y a désir, mais il peut y avoir désir sans amour.

 
fixed

Et en quoi cela contredit ce que dit Dany alors ?  

Dany dit grosso modo que les gens confondent. Sous entendu c'est soit du désir, soit de la passion, soit de l'amour, et les gens se trompent en prenant l'un pour l'autre. J'ai juste répondu que c'est pas comme ça que ça marchait, qu'on peut ressentir un cocktail des trois envers une personne.

 
Donc tu es là pour rappeler à tout le monde qu'il a répété vaguement la même chose.
Mais c'est sans fin tout ce bullshit  

L'amour n'existe pas et quand il existe il dure 3 ans.

 
Parait qu'on s'amuse bien ici

Diderot pensait un peu comme Dany.

La passion est amoureuse ou elle n'est pas point!

Bah JUSTEMENT.  
Dany dit juste que certains font des amalgames entre désir amour et mabeat.
Lui répond "mais l'un n'exclut pas forcément l'autre", ça n'a juste pas de rapport avec les amalgames. C'est ce que je dis depuis le début. Ca contredit pas, c'est juste que ça n'a pas de rapport. Dit comme il l'a dit, on dirait qu'il essaie de contredire.
Bref

Tu comprends rien  

Ah bon ? Je vois pas du tout de sous-entendu de ce type. J'ai pris l'exemple du musulman et du terroriste (cliché je sais). On peut être l'un ou l'autre ou les deux, n'empêche que y'a beaucoup d'amalgames.