Reprise du message précédent :

Non, en verdana la réponse

Putain de forum de merde

                                               Pour le P4  

Avogadro ? Bernouilli ? Planck ? ils ont tous bossé sur l'atome, mais sans vraiment de preuve, c'est plus des calculs mathématiques qui sont venu étayer la précense de l'atome...  
 
Je comprendsmal la question ?

Mais pas le fait qu'il était composé d'un noyau et qu'il était en fait plein de vide.
Et ce n'est aucun de ceux-là.

Un raisonnement par l'absurde.

Non, c'est une vraie expérience et une déduction par observation
 
Tips : Il a bombardé une feuille d'or.

Un philosophe (Vieux et gay) en regardant la plage.

Rutherford, en envoyant des particules dessus. Trajectoire hyperbolique, toussa...

Oui.
Va falloir expliquer mieux que ça

Particules déviées ou non par les noyaux des atomes, donc la matière c'est comme une pastèque, des petits grains au centre et rien de valable autour.

Moi je dis Geiger qui bombarde de rayon alpha (radioactif) une feuille d'or et récupère le tout sur un écran. Si la matière était "pleine" on retrouve la trace du rayon sur l'écran, or dans cette expérience, c'est tout l'écran qui a été illuminé. C'est donc qu'il y avait des "trous" et des "pleins" qui ont fait "rebondir" la matière, un peu comme une boule de flipper.

Euh ben il envoie des noyaux d'hydrogène (particules alpha) sur de l'or, il constate qu'une partie est déviée (impacts sur le noyau d'or) mais que la majorité est dans la direction du « tir », ce qui veut dire qu'elle n'a rien touché du tout (structure lacunaire de la matière). En fait c'est l'inverse, merci de votre attention

 
C'est exactement l'inverse

Loliloldolls

Tu veux dire, dans les proportions ?    
J'ai fait un mix.

Moi je pense qu'il s'est torché le sphincter avec du moltonel (épaisseur double, 1841) plaqué or, et qu'y'en avait au centre et ailleurs.

Des traces.

 
   
 
Il avait déjà découvert que le Radium émettait des particules (alpha).
La feuille d'or a été placée dans une sphère en verre dans laquelle il a fait un vide satisfaisant.
 
Une particule alpha en percutant le verre rend ce dernier phosphorescent.
 
Il s'est rendu compte en bombardant la feuille d'or que la majorité des particules alpha passait au travers sans encombre => la matière est pleine de trous.
 
Une partie des particules avait été déviée et il y avait des points phosphorescents un peu partout sur la sphère, voire carrément en arrière de la feuille. Comme les particules alpha sont positives (fait connu à l'époque), il a donc conclu que le noyau était de charge positive et que les charges négatives étaient autour du noyau, "gravitant" autour
 
J'ai trouvé un petit schéma sur le net qui explique le montage de l'expérience :
 

 
 
Non    
 
Des tracesdolls

 
Vous avez des atomes crochus?
 

En quoi la réponse de Drepanon est fausse, j'ai pas pigé ?

 
 
Non nos atomes sont parfaitsdolls.

Gourrage de quote mes excuses

DREPANON, AS-TU UNE QUESTION?
(si tu n'en as pas, je ressors mon Atkins et je demande les CTP pour transformer le graphite en diamant )

 
Oui et non. Oui, avec le temps et les vibrations ça a tendance à s'affaisser. Mais comme tout suit presque (localement) uniformément (routes sur lesquelles on voit des flaques d'eau, mais sur lesquelles il n'est pas désagréable de rouler, pas de chute brutale des niveaux), bah , on voit pas la différence. Sauf pour les seuils, qui avaient tendance à grandir avec le temps   .
 
Pour schématiser,  
macadam<=>chaussée souple <=> tient mieux les hivers (phénomène de sursaturation du sol en eau) ;pas de barrières de dégel, toussa. Sensible à l'agressivité du trafic (un 38t <=> 50k bagnoles). Entretien faible, en continu ~ 1 fois par an gravillonner; le gravillonnage ayant tendance à rentrer dans la structure, et à la stabiliser)
 
chaussée rigide <=> tient mieux le trafic,moins chère car moins m(M)anuelle (fini les Portos sur les chantiers ) mais moins bien aux hivers, d'où la pose de barrières de dégel. Gros entretien, rarement ~ couche de roulement tous les 7-8 ans, reconstruction complète entre 10 et 200 ans (les premières chaussées (très très) rigides à Paris, pour lesquelles les réseaux passent en conduit technique, jamais eu à reprendre). Moi j'dimentionne à 30 ans avec 7% de taux de risque : si je remettais tout mon patrimoine à neuf à l'instant t, 30 ans plus tard, 7% aura nécessité des travaux de maintenance curative légère & moyenne).
 
Grosso modo, j'ai 4 cas de figure :
 
- faible trafic : j'prends 80 pl/j sur 30 ans (mais des fois , ya juste le camion poubelle qui passe deux fois par semaine). Dans 100 ans elles auront pas bougé, sauf intervention à l'américaine des réseaux.
- trafic moyen : j'prends 200 PL/j, en genéral, sauf mauvaise mise en oeuvre et intervention à l'américaine des réseaux, elles tiennent une cinquantaine sans souci.
- trafic fort : j'prends 500 pl/j , là au bout de 30 ans, j'ai mon patrimoine à 7% à refaire
- trafic spécifique : dimensionnement "scientifique" spécifique. Avec souvent un arrondi à une vache près +- l'age du Capitaine, et de toutes façons, à la grosse, ça fait 28¹.
 
Plus la chaussée est chargée, plus en général c'est un axe structurant dans lequel on trouvera des réseaux stratégiques, donc plus elle va supporter des travaux intermédiaire (pas trop de raison à surdimensionner)
J'connais une chaussée très peu chargée en trafic (impasse) , jamais eu de travaux de réseaux, construite avec des gravats compactés et 2 cm d'enrobés ~ structure d'un mauvais trottoir, pas bougé en 60-70 ans 'enfin si , qq fissures mais genre de 5-10 cm de long sur 1/4 mm de large par ci par là.
 
¹ estimation empirique personnelle qui s'est toujours vérifiée après calculs payés à prix d'or  
 
Maintenant, tu en sais presque* assez pour gérer le domaine routier. ²
 
* dernier point : il faut connaitre un bon nombre de blagues graveleuses

Mauvaise nouvelle    
 
Le mec avec qui jimthompson voulait sexer s'est fait ban. Apparemment il aurait montré sa BITE a un modo ou a un enfant, je sais plus.
Il m'a dit de vous dire qu'il vous aimait, et sera de retour EN FORME dans 10 jours.
A+ les pédés

on s'en branle

 
 
Lequel? je veux baiser avec tout HFR.

 
Nympho

 
+1

 
Il y en a qui ont la santé  

 
Même avec PDB et Stipey?
 
 
 
 
Pouqie ban, étrange, ses propos sont plutôt modérés d'habitude    

 
Et encore je ne vois pas comment aboutir là-dessus

Ah pour être modérés ils l'ont été

merci, même si c'est un peu compliqué de suivre avec tes raccourcis et tes signes bizarroïdes.

 
 
A se demander si la kommandantur n'est pas payée.  

et en te mettant devant un miroir ou en te penchant un peu en avant ?

 
 
Non ils sont trop chiants.

 
  et moi qui avais des scrupules pour certaines digressions sur les moeurs des Apaches    

 
+1